Päť dôvodov, prečo by sa USA mali stiahnuť z Perzského zálivu

Pokiaľ budú USA ochotné akceptovať, že Irán to bude vykresľovať ako bezprecedentnú strategickú porážku „Veľkého Satana“, budú pravdepodobne schopné presadzovať svoje skutočné záujmy oveľa robustnejšie, ako bolo vysvetlené, a zároveň Iránu poskytnú zámienku na „záchranu tváre“ pre významné ústupky na ukončenie vojny.

Špekuluje sa o budúcnosti regionálnej vojenskej prítomnosti USA po tretej vojne v Perzskom zálive. Zatiaľ čo niektorí protiiránski jastrabi sú zjavne za jej zachovanie, pričom sa väčšinou odvolávajú na potrebu okamžite presadiť akékoľvek podmienky, na ktorých sa nakoniec dohodne na ukončení konfliktu, čoraz viac hlasov by uprednostnilo, aby sa USA zbalili a odišli. V tomto článku sa predstavíme s piatimi dôvodmi na podporu druhého tábora, aby sme ilustrovali, ako by takýto krok v skutočnosti presadil americké záujmy:

———-

1. Americkí spojenci v Perzskom zálive sa ukázali ako nespoľahliví

Z pohľadu USA bolo odmietnutie kráľovstiev Perzského zálivu zúčastniť sa na spoločných útočných operáciách napriek tomu, že sa USA konečne pokúsili zničiť svojho spoločného protivníka, šokujúce, hoci údajne vykonali niekoľko útokov samostatne bez toho, aby ich zverejnili. Rovnako šokujúce bolo aj to, že Saudská Arábia údajne uzavrela svoj vzdušný priestor pre USA kvôli ich teraz odloženým plánovaným eskortným misiám cez Hormuz. Mnohým Američanom by preto nevadilo, keby ich ozbrojené sily prestali brániť týchto nespoľahlivých spojencov.

2. Irán poškodil viac amerických základní, ako sa uvádzalo

Aby prisypali soľ do vyššie spomínanej rany, denník Washington Post informoval, že „Irán zasiahol oveľa viac amerických vojenských prostriedkov, ako ukazujú satelitné snímky“. Napriek tomu žiadny z amerických hostiteľov v Perzskom zálive nesúhlasil s účasťou na spoločných útočných operáciách v dôsledku ničenia, ktoré ich spoločný iránsky protivník spôsobil zariadeniam ich spoločného amerického spojenca na ich vlastných územiach. Preto neexistuje dôvod, aby USA naďalej vystavovali svoje jednotky nebezpečenstvu, keď ich hostitelia nepodporia, keď to bude potrebné.

3. Saudská Arábia už zvažuje regionálne bezpečnostné riešenia

Saudská Arábia, líder v Perzskom zálive, údajne predložila regionálnu dohodu o neútočení s Iránom, čím naznačuje, že spojenci USA nechcú, aby tam Irán zostal, možno preto, že ho potichu obviňujú z vojny, ktorá im spôsobila toľko fyzických, ekonomických a reputačných škôd. Okrem potenciálne zranenej americkej hrdosti to v skutočnosti zodpovedá duchu „NATO 3.0“, pretože americkí spojenci preberajú väčšiu zodpovednosť za regionálnu bezpečnosť, čo slúži ako ďalší argument pre stiahnutie USA.

4. Pokračujúce záväzky voči Perzskému zálivu obmedzujú „otočenie USA smerom k Ázii“

Pokiaľ si USA ponechajú záväzky voči Perzskému zálivu, ich „Otočenie sa k Ázii“ bude obmedzené, čo oddiali implementáciu ich čínskych plánov na obmedzenie. Očakáva sa, že táto politika zostane zachovaná, ale možno s menšími zmenami, a to aj napriek novovyhlásenej ére „konštruktívnych strategických stabilných vzťahov s USA“ zo strany Si Ťin-pchinga. Z pohľadu USA väčší tlak na Čínu zvyšuje šance na lepšie dohody, a preto je logické uprednostniť to pred pomocou nespoľahlivým spojencom v Perzskom zálive na úkor tejto politiky.

5. Stiahnutie sa z Perzského zálivu by neznamenalo stratu energie z regiónu v prospech Číny

Dôsledky toho, že Čína zaplní medzeru, ktorá vznikla po stiahnutí USA z Perzského zálivu, by boli riešené novým vplyvom USA v Strednej Ázii, ktorý by kontroloval čínsko-iránske ropovody prechádzajúce cez túto oblasť, a novou vojenskou dohodou s Indonéziou, ktorá by urobila to isté, pokiaľ ide o zvýšenie exportu z Perzského zálivu do Číny cez Malaku. Pozemný dovoz cez Pakistan by sa mohol kontrolovať prostredníctvom vplyvu USA na jeho de facto vojenskú juntu, zatiaľ čo dovoz cez Mjanmarsko by sa mohol kontrolovať buď kooptáciou vlastnej junty, alebo zintenzívnením hrozieb hybridnej vojny v tejto oblasti.

———-

Vzhľadom na vyššie uvedené by Trump 2.0 urobil dobre, keby zvážil výhody povolenia stiahnutia USA z Perzského zálivu, čo by sa dokonca mohlo použiť ako dodatočná motivácia pre Irán k splneniu niektorých požiadaviek USA, keďže Irán by to mohol ľahko vydať za bezprecedentnú strategickú porážku USA. Pokiaľ budú USA ochotné prijať tento úder mäkkej sily, budú pravdepodobne schopné presadzovať svoje skutočné záujmy oveľa robustnejšie, ako bolo vysvetlené, a zároveň Iránu poskytnú zámienku na „záchranu tváre“ pre významné ústupky.

Andrew Korybko