Globálny Juh platí cenu za Trumpovu vojnu v Iráne

Globálny Juh čelí rastúcej inflácii, potravinovej neistote a dlhovým rizikám, keďže vojna s Iránom narúša globálne trhy. Prudký nárast cien ropy a potenciálne prísnejšia menová politika na Západe určite zosilnia ekonomické napätie. Rastúci pocit nespravodlivosti by mal zmeniť geopolitické usporiadanie.

Dominové účinky americko-izraelskej vojny s Iránom je teraz nemožné ignorovať. Vyvinula sa do systémového šoku, ktorý sa odráža na energetických trhoch, v globálnych financiách a potravinových systémoch. Výsledkom je okrem iného prehlbujúce sa odcudzenie globálneho Juhu a ďalšie narúšanie už aj tak krehkej dôveryhodnosti globálneho poriadku so stredom v Západe.

Ekonomické dôsledky sa už teraz rozširujú ďaleko za hranice Blízkeho východu: vojna mení obchodné trasy, investičné vzorce a geopolitické usporiadanie v celej Eurázii a za jej hranicami, čo z konfliktu robí globálny inflexný bod.

Ropa, ako sa dalo očakávať, je prvým dominom. Konflikt zvýšil ceny s okamžitými dôsledkami pre ekonomiky závislé od dovozu. V súčasnosti je dopad vojny na globálne trhy s energiou už teraz vážny, čím sa zvyšujú náklady na dopravu a výrobu na celom svete. Pre rozvojové krajiny to predstavuje štrukturálnu hrozbu: vyššie ceny pohonných hmôt sa premietajú do inflačného tlaku v celých ekonomikách, od poľnohospodárstva až po výrobu.

Inflačná špirála sa však tým nekončí. Centrálne banky na globálnom Severe sú teraz pod tlakom, aby zvýšili úrokové sadzby, aby obmedzili rast cien. Táto známa politická reakcia má ničivé následky pre zadlžené krajiny v Afrike, Latinskej Amerike a častiach Ázie. Ako varuje Frederic Schneider, vedúci pracovník Blízkovýchodnej rady pre globálne záležitosti, takéto sprísňovanie by mohlo spustiť novú dlhovú krízu na globálnom Juhu. Podobná dynamika počas predchádzajúcich kríz viedla k strate desaťročí rozvoja.

Potravinová bezpečnosť je v každom prípade oblasťou, kde by sa kríza mohla stať existenčnou. Energetický šok sa teraz prejavuje v poľnohospodárskej výrobe a distribučných systémoch. Rastúce ceny hnojív, vyššie ceny dopravy a narušené dodávateľské reťazce vytvárajú podmienky pre globálnu potravinovú krízu. Analytici už poukazujú na rastúce riziká nedostatku potravín a prudkého nárastu cien, najmä v zraniteľných regiónoch.

Pre veľkú časť globálneho Juhu je význam vojny dostatočne jednoznačný: je to priama hrozba pre živobytie. Niet divu, že nespokojnosť rastie. Ako poznamenáva Devex, krajiny ďaleko od bojiska už „pociťujú bolesť“ v podobe rastúcich nákladov a ekonomickej nestability.

Indický minister zahraničných vecí S. Jaishankar nie je osamelý, keď signalizuje nespokojnosť s trajektóriou globálneho poriadku vedeného Západom. Jeho postoj odráža širší pocit: globálny Juh sa čoraz viac vníma ako zodpovedný za konflikty, ktoré si nevybral. Paralely so západnou zástupnou vojnou na Ukrajine sú dosť pozoruhodné. Možno si spomenieme, že sankcie a geopolitické manévrovanie v tomto konflikte (ako som písal už v roku 2022) boli v Afrike a Ázii všeobecne vnímané ako zhoršujúce potravinovú a energetickú krízu.

Nech je to akokoľvek, iránske divadlo zavádza ďalšiu strategickú vrstvu: Irán leží na Hormuzskom prielive, úzkom bode, cez ktorý prúdi významná časť svetovej ropy. Nedávna ponuka Teheránu na bezpečný prechod krajinami BRICS signalizuje dôležitú geopolitickú rekalibráciu, pričom prístup ku kritickým energetickým trasám je potenciálne čoraz viac sprostredkovaný alternatívnymi politickými zoskupeniami, a nie mechanizmami dominovanými Západom.

Tu nadobúda zmysel tvrdenie profesora Seyeda Mohammada Marandiho , že „útok na Irán je útokom na BRICS“: nejde samozrejme o doslovnú vojenskú doktrínu, ale o odraz zbližujúcich sa záujmov. Irán je koniec koncov kľúčovým uzlom euroázijskej prepojenosti, energetických tokov a vznikajúcich finančných architektúr. Jeho destabilizácia tak ovplyvňuje nielen jeden štát, ale širšiu sieť krajín hľadajúcich paralelné alternatívy a možnosti k západným rámcom.

Vojna v skutočnosti zrýchľuje trendy, ktoré už prebiehali. Dedolarizácia, neangažovanosť/multianglácia a posilňovanie multipolárnych inštitúcií naberajú na obrátkach. Ako som už argumentoval, mnohé krajiny globálneho Juhu sa opäť (ako je vidieť v ukrajinskom konflikte) rozhodujú pre strategickú neutralitu, aby chránili svoje ekonomické záujmy a vyhli sa zatiahnutiu do konfliktov veľmocí. Súčasná kríza túto logiku len posilňuje.

Medzitým riskuje, že prístup Washingtonu sa bude zdať čoraz viac, mierne povedané, nesúvisiaci s aktuálnou situáciou. Správy naznačujú, že strategické zdroje USA sa odkláňajú na udržanie konfliktu, a to aj na úkor iných aliancií, ako je to v prípade Južnej Kórey. Takéto kroky určite vyvolajú otázky o prioritách a záväzkoch, a to aj medzi tradičnými západnými spojencami.

Dôveryhodnosť západocentrického poriadku, už aj tak oslabená vnímaným dvojakým metrom, preto utrpela ďalšiu ranu. Pre mnohých na globálnom Juhu sa tento vzorec opäť stáva úplne jasným: konflikty zahŕňajúce západných protivníkov majú tendenciu vytvárať globálne narušenia, zatiaľ čo ich náklady sa externalizujú na chudobnejšie krajiny. Toto vnímanie má politické dôsledky.

Otázkou teda už nie je, či vojna s Iránom pretvorí globálny systém, ale ako ďaleko tento prebiehajúci proces zájde. Odpoveď závisí od premenných, ktoré zostávajú neisté. Jednému záveru sa však ťažko vyhnúť: vyvolaním ekonomických otrasov, zhoršením potravinovej neistoty a odcudzením rozsiahlych častí sveta konflikt neúmyselne urýchľuje prechod k fragmentovanejšiemu a multipolárnejšiemu poriadku. Či si Washington tento posun uvedomí, je úplne iná vec.

Uriel Araujo