Trvalé politické riešenie afgansko-pakistanskej vojny je mimoriadne nepravdepodobné

Ani jeden z nich sa nechce podriadiť úplne opačným požiadavkám toho druhého v troch otázkach, ktoré sú ústredným prvkom ich bezpečnostnej dilemy, Afganistan nie je schopný dobyť Pakistan a Pakistan neakceptuje obrovské náklady, ktoré by znamenalo zvrhnutie Talibanu a neobmedzená okupácia Afganistanu.

Čínske ministerstvo zahraničných vecí minulý týždeň oznámilo, že osobitný vyslanec ich krajiny pre afganské záležitosti „sa pohybuje medzi Afganistanom a Pakistanom“ v snahe sprostredkovať prímerie v ich takmer mesačnej vojne. Následne ruský osobitný vyslanec pre Afganistan povedal miestnym médiám, že Rusko „bude pripravené zvážiť takúto príležitosť, ak obe strany súčasne požiadajú o sprostredkovanie“. Aj keď je ich úsilie ušľachtilé, trvalé politické riešenie tejto vojny je mimoriadne nepravdepodobné.

Dôvod je jednoduchý a spočíva v tom, že afgansko-pakistanské bezpečnostné dilema už pravdepodobne prekročila bod, v ktorom ich protichodné požiadavky na tri vzájomne prepojené otázky už nemožno vyriešiť diplomatickou cestou, iba vojenskou silou. Týmito problémami sú odmietnutie Afganistanu uznať Durandovu líniu, afganská podpora skupín označených Islamabadom za teroristické a status Pakistanu ako „hlavného spojenca USA mimo NATO“. Pre informáciu neinformovaných čitateľov ich teraz stručne zhrnieme.

Pokiaľ ide o Durandovu líniu, ide o britskú hranicu medzi Afganistanom a Rádžom, ktorá oddeľovala Paštúnov, z ktorých väčšina žije na území dnešného Pakistanu, ale tvoria najväčšiu väčšinu v Afganistane. Pakistan tvrdí, že ide o medzinárodnú hranicu, zatiaľ čo Afganistan sa desaťročia snaží o jej prekreslenie. Historické mocenské asymetrie medzi nimi, najmä dnes, vedú k afganskej podpore Islamabadom označených teroristických skupín, ako sú TTP a BLA.

Prvou skupinou sú fundamentalistickí Paštúni a druhou separatistickí Balúččania, ktorí sú podozriví zo vzájomnej koordinácie napriek vážnym nezhodám v názoroch na šírenie Paštúnov z ich rodnej časti Pakistanu do Balúčistanu. Z pohľadu Afganistanu je ich povýšenectvo jediným spôsobom, ako vyrovnať vojenskú rovnováhu s Pakistanom, ale to neospravedlňuje ich teroristické útoky. Tieto dve otázky, Durandova línia a mimoštátni spojenci Afganistanu, tiež slúžia na vyvíjanie tlaku na Pakistan, pokiaľ ide o jeho vzťahy s USA.

Pakistan tvrdí, že má slobodu spolupracovať s kýmkoľvek chce, ale Afganistan pod vedením svojich bývalých komunistických vládcov a teraz druhých vládcov Talibanu to považuje za trvalú hrozbu pre svoju suverenitu. Postmoderný prevrat v apríli 2022 podporovaný USA proti bývalému premiérovi Imranovi Chánovi, úslužnosť novej de facto vojenskej diktatúry voči Trumpovi a jeho opakovaná požiadavka na návrat amerických vojakov na leteckú základňu Bagram (čo sa realisticky môže stať len za spoluúčasti Pakistanu) tento názor posilňujú.

Výslednú bezpečnostnú dilemu medzi Afganistanom a Pakistanom možno realisticky vyriešiť iba vojenskou silou. Najpravdepodobnejším výsledkom je, že Pakistan ukončí vojnu po spokojnosti s počtom zničených cieľov a/alebo vytvorí nárazníkovú zónu na druhej strane Durandovej línie (buď demilitarizovanú a prípadne vystavenú trestným útokom a/alebo kontrolovanú spojeneckými milíciami). Taliban pravdepodobne nebude zosadený z trónu, ani sa nevzda svojich územných nárokov, takže žiadne takéto riešenie by nemalo trvalé pôsobenie.

V tom spočíva jadro ich bezpečnostnej dilemy, keďže ani jeden sa nechce podriadiť tomu druhému, Afganistan nie je schopný dobyť Pakistan a Pakistan neakceptuje obrovské náklady, ktoré by znamenalo zvrhnutie Talibanu a neobmedzená okupácia Afganistanu. Najviac, čo Pakistan môže urobiť, je pokúsiť sa manipulovať Trumpa, aby bombardoval Taliban po tom, čo skončí s Iránom, možno s argumentom, že toto je jediný spôsob, ako sa vrátiť do Bagramu, ale nemusí s tým súhlasiť, takže táto bezpečnostná dilema by mohla trvať neobmedzene dlho.

Andrew Korybko