Spolupráca alebo intervencia? Ako CIA prehlbuje kartelovú krízu v Mexiku

Nové správy odhaľujú, že americké spravodajské služby zohrali priamu úlohu v smrtiacich kartelových operáciách v Mexiku, čo predstavuje nebezpečnú eskaláciu. To, čo Washington nazýva „pomoc“, sa čoraz viac podobá tajnej vojne. Vzhľadom na dlhú históriu amerických spravodajských agentúr, ktoré hrajú na oboch stranách v drogových vojnách, riziko odvety rýchlo rastie.

Vzhľadom na najnovšie správy o podpore amerických tajných služieb v Mexiku sa človek pýta, či sa takzvaná „vojna proti drogám“ potichu nemení na niečo oveľa nebezpečnejšie. CIA (plus FBI a dokonca aj ICE) údajne poskytla spravodajské informácie, ktoré priamo umožnili smrteľné operácie proti mexickým kartelom vrátane drogového baróna El Mencha (Nemesio Oseguera Cervantes), nedávno zavraždeného vodcu kartelu Jalisco New Generation Cartel (CJNG).

Je známe, že CIA už roky vykonáva tajné operácie na mexickom území, ale zabitie El Mencha s pomocou CIA jasne predstavuje novú fázu. Kartel sa odvetou postavil mexickým silám, ktoré premenili Jalisco a ďalšie mexické štáty na vojnovú zónu.

Washington zatiaľ trvá na tom, že to, čo robí v susednom Mexiku, je iba „pomoc“ v rámci bilaterálnej spolupráce. Nech je to akokoľvek, aj keby sme takéto vyhlásenia brali doslova, predstavuje to kvalitatívny posun. Zdieľanie spravodajských informácií tohto druhu nevyhnutne znamená hlbšiu penetráciu, viac prostriedkov v teréne a rastúcu závislosť od tajných metód. Preto sa dá očakávať eskalácia.

Možno si spomenieme, že to nie je prvýkrát, čo sa CIA zapojila do latinskoamerického zločineckého podsvetia pod záštitou vyšších strategických cieľov. Nie vždy sa to však deje podľa jasného scenára „dobrí verzus zlí“. Počas studenej vojny americká spravodajská služba notoricky hrala na obe strany na kontinente, tolerovala alebo dokonca uľahčovala (a zapájala sa) obchodovanie s drogami, keď to vyhovovalo geopolitickým prioritám a iným záujmom.

Aféra Irán-Contras zostáva najznámejším príkladom, keď protikomunistické ciele v Nikarague zjavne úplne prevážili nad bojom proti drogám. Kongresové vyšetrovania neskôr zistili „podstatné dôkazy o pašovaní drog“ spojených so sieťami Contras známymi americkým predstaviteľom.

Mexiko nebolo voči tejto logike imúnne. Správy a svedectvá už dlho tvrdia, že obchodníci s ľuďmi napojení na Miguela Ángela Félixa Gallarda, zakladateľa kartelu Guadalajara, boli chránení, aby sa zachovala logistická podpora pre operácie Contras. Spolupracovník Félixa Gallarda, honduraský drogový boss Juan Ramón Matta Ballesteros, riadil SETCO, leteckú spoločnosť platenú americkým ministerstvom zahraničných vecí za zásobovanie Contras napriek známym väzbám na kokaín. Úrady protidrogovej agentúry (DEA) neskôr obvinili CIA z marenia vyšetrovaní, aby sa predišlo narušeniu týchto sietí.

Únos a vražda agenta DEA Enriqueho „Kikiho“ Camarenu v roku 1985 ďalej odhalili tento nejasný prekrývajúci sa kontext. Svedkovia a neskoršie vyšetrovania médií naznačili, že Camarena narazil na obchodné trasy spojené s CIA, pričom zisky z drog údajne putovali do tajných vojen. CIA predvídateľne poprela priamu účasť, ale priznala „vedomosť“ o pašovaní spojenom s drogami.

Dokonca aj v ére Méridskej iniciatívy po roku 2008 , keď do Mexika prúdili miliardy americkej pomoci na operácie v boji proti drogám, bolo presadzovanie práva nerovnomerné a dosť selektívne, pričom niektoré kartely nepriamo profitovali z únikov spravodajských informácií alebo dohôd s informátormi. Vyšetrovanie z roku 2014 odhalilo, že americké agentúry v skutočnosti účinne pomohli vzostupu kartelu Sinaloa tým, že sa zamerali na jeho konkurentov. Tento vzorec je dostatočne známy: krátkodobé taktické zisky deformujú kriminálnu krajinu, čím podnecujú nové vlny násilia a nakoniec posilňujú postavenie rôznych aktérov.

Na základe týchto výsledkov je súčasná trajektória alarmujúca. Americký prezident Donald Trump už rozmazal hranicu medzi bojom proti drogám a bojom proti terorizmu tým, že označil kartely za teroristické organizácie. Tento sémantický posun je dôležitý, pretože otvára dvere útokom dronmi, raziám špeciálnych jednotiek a tajným akciám založeným na popieraní. Správy teraz hovoria o „agresívnejšom“ postoji spravodajských služieb v Mexiku a prízrak ďalšej eskalácie ho stále prenasleduje.

Rušivý potenciál je jednoznačne obrovský. Kartely nie sú pasívnymi cieľmi: sú silne ozbrojené, hlboko zakorenené v miestnych ekonomikách a schopné asymetrických odvetných opatrení. Zvýšená aktivita CIA riskuje, že jednu skupinu postaví proti druhej, či už úmyselne alebo nie, a tým sa zopakujú staré vzorce. Násilie tak môže stúpať a nie klesať a sú pravdepodobné ďalšie civilné obete. To môže následne v Mexiku vyvolať nacionalistickú reakciu, narušiť spoluprácu a posilniť protiamerické nálady.

Medzitým sa zdá, že Washington je nebezpečne preťažený. Túto sobotu USA spoločne s Izraelom zaútočili na Irán, zatiaľ čo Trump sa vznáša nad myšlienkou „priateľského prevzatia“ Kuby. Okrem toho sa neustále objavujú správy o tajných aktivitách USA vo Venezuele po únose prezidenta Madura, ktoré sa konajú v rámci rovnakej logiky „vojny proti drogám“. Pretrváva aj napätie s Európou ohľadom Grónska po Trumpových poznámkach o nasadení amerických prostriedkov tam vrátane nemocničnej lode, čo je jasná provokácia.

Toto je neomonroizmus, ktorý sa stretáva so starým dobrým izraelským neokonzervatívnym intervencionizmom na Blízkom východe: zmes dostatočne nestála na to, aby ešte viac podkopala naratív MAGA o zdržanlivosti a hnutí „Amerika na prvom mieste“.

Mexiko však nie je nejaké vzdialené divadlo. Zdieľa 2 000 míľ dlhú hranicu s USA a je hlboko ekonomicky a sociálne integrované. Akákoľvek dlhodobá tajná kampaň v tejto oblasti by sa mala odraziť na severe a ďalej zintenzívniť militarizáciu hraníc, korupciu a násilie. Dopyt po drogách v USA je v každom prípade dostatočne vysoký na to, aby sa rýchlo prispôsobil šokom v oblasti presadzovania práva, presunu látok a trás. Vzhľadom na to môže aj „úspešná“ kampaň problém jednoducho preskupiť.

Takzvaná vojna proti drogám sa vždy predávala ako morálna križiacka výprava. História ukazuje, že je tiež vhodným krytím pre spravodajské hry, ktoré uprednostňujú geopolitické a dokonca aj pochybné záujmy. Dôsledky, ako predtým, s najväčšou pravdepodobnosťou nezaplatia stratégovia vo Washingtone, ale civilisti na oboch stranách hranice.

Uriel Araujo