EÚ Gulag, časť I: Digitálne informácie, najdokonalejšia metóda kontroly

Nasledujú úryvky z prejavu, ktorý Seth Hertlein nedávno predniesol pre Nadáciu Patriots for Europe v Bruseli. Hertlein je viceprezidentom a globálnym vedúcim oddelenia politiky v spoločnosti Ledger, poprednej spoločnosti zaoberajúcej sa hardvérovými peňaženkami na zabezpečenie kryptomien a digitálnych aktív.

Väzenský tábor Solovky. Jadro, z ktorého vyrástol celý Gulag: „Gulag nebol postavený pre vrahov a zlodejov. Bol postavený pre inštalatérov a inžinierov, básnikov a farmárov. Bol postavený pre každého, kto poznal nesprávnu osobu, povedal nesprávne slovo alebo si pomyslel nesprávnu myšlienku.“ (Foto: Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images)

Pred päťdesiatimi dvoma rokmi dostal svet knihu, ktorá roztrhla fasádu obludnej ideológie. Touto knihou bola Súostrovie Gulag od Alexandra Solženicyna.

Nie je to, ako si mnohí myslia, len história väzníc. Skôr je to anatómia systému. Organizmu. Solženicyn to opisuje ako metastatickú rakovinu, sieť „kanalizácia“ tečúcu pod veľkolepou, utopickou fasádou Sovietskeho zväzu, do ktorej boli spláchnuté milióny jeho občanov.

Gulag nebol náhodou sovietskeho štátu; bol jeho najdokonalejším a najpotrebnejším prejavom. Bol to primárny orgán štátu na trávenie, spracovanie „ľudského materiálu“, ktorý systém alebo jeho vládcovia považovali za nežiaduci, problematický alebo jednoducho… „neriadený“.

A ako sa človek dostal do tohto súostrovia ľadu a smrti? Aké boli tie najväčšie zločiny, ktoré si zaslúžili desať rokov, dvadsaťpäť rokov alebo až príliš často doživotný trest ťažkých prác?

Bolo to desivo jednoduché. Systém bol kodifikovaný v neslávne známom článku 58 trestného zákonníka. Mal paragrafy pre vlastizradu, ozbrojené povstanie a špionáž. Mal však aj paragrafy pre propagandu alebo agitáciu proti sovietskej moci (paragraf 58-10) a, čo bolo najdesivejšie, „akúkoľvek organizačnú činnosť zameranú na prípravu alebo spáchanie [takýchto] trestných činov… ako aj účasť v akejkoľvek organizácii vytvorenej na prípravu alebo spáchanie jedného z [týchto] trestných činov“ (paragraf 58-11).

Toto bol sovietsky zákon o „zločine myslenia“ a bol to bianco šek na teror.

Solženicyn rozpráva ich príbehy.

• Bol tam inžinier, „starý špecialista“, ktorého označili za „ničiteľa“ a zatkli, pretože zlyhal jeden z továrenských strojov. Dostal sa do gulagu za „sabotáž“.
• Bol tam istý inštalatér, ktorého zatkli za „teroristickú činnosť“ len preto, že nosil v taške sadu náradia blízko vládnej budovy.
• Bola tam žena, ktorá sa v súkromnom liste svojmu manželovi sťažovala na nedostatok v ich meste. Bola zatknutá za „protisovietske podnecovanie“.
• Bol tam ten muž, ktorý rozprával súkromný vtip o Stalinovi. Desať rokov.
• Bol tam jeden majiteľ obchodu, ktorý zabalil kus ryby do novín, v ktorých bol náhodou Stalinov obrázok. Zatkli ho za „kontrarevolučnú propagandu“.

Znie vám niečo z toho povedome?

Gulag nebol postavený pre vrahov a zlodejov. Bol postavený pre inštalatérov a inžinierov, básnikov a farmárov. Bol postavený pre každého, kto poznal nesprávnu osobu, povedal nesprávne slovo alebo si pomyslel nesprávnu myšlienku.

Ale stroj nemohol fungovať len na teror. Potreboval palivo. A tým palivom bol dohľad. Systém sa snažil byť vševediaci (alebo čo najbližšie k tomu, ako to bolo v tom čase možné). Cieľom bolo atomizovať spoločnosť. Zničiť dôveru. Izolovať každého občana, vydesiť sa jeden z druhého, neschopného nikomu sa zdôveriť. Štát sa vo svojej božskej ambícii snažil vymazať samotný koncept súkromnej sféry. Bola to spoločnosť, kde bol každý občan zároveň väzňom aj dozorcom, kde najnebezpečnejším zločinom bolo jednoducho mať nezávislé myslenie.

Sedíme tu dnes, v pohodlí tejto komory, a hovoríme si: „To bolo vtedy. To boli oni . To sa tu nikdy nemohlo stať.“

Ale mýlime sa a už je to tu.

Zatiaľ čo sme sa zaoberali a rozptyľovali vymoženosťami modernej doby, okolo nás sa buduje nový a oveľa sofistikovanejší systém. Nové súostrovie kontroly sa skladá kúsok po kúsku, nie s rozhľadňami a ostnatým drôtom, ale s rozsiahlym zberom údajov v reálnom čase a prediktívnou analýzou prepojenou s osobnými identitami.

Je to nová architektúra totálnej administratívnej kontroly. Je to Digitálny gulag.

Režim, ktorý ho buduje, nie je ten otvorený, brutálny socializmus, ktorému čelil Solženicyn. Je to niečo rafinovanejšie a možno aj zákernejšie. Je to nová oligarchia manažérstva.

Ako opísali autori ako James Burnham, Christopher Lasch a nedávno aj N. S. Lyons, naša nová vládnuca trieda nie je triedou ideologických fanatikov, ale triedou kvalifikovaných takzvaných „expertov“. Nadnárodná profesionálna trieda technokratických manažérskych elít, ktoré vo svojej hĺbke veria, že bežný človek – ľud – je podľa Woodrowa Wilsona „nemotorný príšera“ alebo, ak sa spýtate Hillary Clintonovej, „košík úbožiakov“. V najlepšom prípade sme problémom, ktorý treba riadiť.

Ich najvyššou hodnotou nie je sloboda, ktorá je chaotická a nepredvídateľná. Nie je to ani demokracia, napriek ich prázdnym frázam, z rovnakého dôvodu. Nie je to ani pravda, pretože pravda má talent stáť v ceste dobre naplánovanej agende. Nie, ich najvyššími hodnotami sú stabilita, pretože stabilita ich drží pri moci, a konsenzus, pokiaľ ide o konsenzus, ktorý definujú, ale predovšetkým podriadenosť.

A na dosiahnutie tejto riadenej, sterilnej a „bezpečnej“ spoločnosti potrebujú rovnaké palivo ako Sovieti: totálne informácie.

Napriek ich nabádaniu manažérska trieda pohŕda demokraciou, pretože je hrozbou pre ich nespochybniteľnú kontrolu. Je to neriadený, nepredvídateľný a autentický hlas ľudu – demokratický ľud. A tak, aby ochránili svoj systém pred nebezpečenstvami vrtkavého obyvateľstva, stavajú ploty.

Plot jedna: Koniec súkromného myslenia

Hovoria tomu Nariadenie o materiáloch zobrazujúcich sexuálne zneužívanie detí. My to nazývame Kontrola chatu . Ale aká ušľachtilá vec? Kto by mohol byť proti ochrane detí? Nikto, samozrejme. Ale v tom spočíva nebezpečenstvo. Túto neprekonateľnú zámienku používajú na páchanie závažnej nespravodlivosti.

Pôvodný návrh bol priamočiary. Povinné sledovanie všetkej súkromnej komunikácie. A keď sa Európania oprávnene vyjadrili, Komisia a jej podporovatelia v Rade ho jednoducho preformulovali. Nová verzia je jemnejšia. Namiesto povinného preverovania by sa na poskytovateľov komunikačných služieb uvalila povinnosť „prijať všetky primerané opatrenia na zmiernenie rizika“, čo ponecháva na definíciu členských štátov.

A keďže manažérsky štát musí neustále rásť, návrh na kontrolu chatu vyzýva na zriadenie nového Centra EÚ pre sexuálne zneužívanie detí , ktoré by slúžilo ako ústredné centrum pre špehovanie európskych občanov v mene „ochrany detí“.

V digitálnom veku je šifrovaná komunikácia medzi koncovými bodmi jediným skutočne súkromným spôsobom, ako môžu občania navzájom komunikovať. A návrh na kontrolu chatu zostáva jednoznačne predmetom diskusie.

Tesne za Chat Control nasleduje takzvaný plán ProtectEU . Aj tu Komisia požaduje prelomenie šifrovania, aby orgány činné v trestnom konaní mohli mať to, čo nazývajú „ zákonným prístupom k informáciám “. Ide o prvotriedne orwellovské eufemizmy, ktoré v skutočnosti znamenajú opak toho, čo hovoria.

Polícia má, samozrejme, už zákonný prístup k informáciám. Môže ísť na súd, pod prísahou prehlásiť dôkazy, ktoré má proti podozrivému, a ak prejdú, sudca vydá zatykač. Tento právny proces chráni práva občanov, ktorí sú koniec koncov nevinní, kým sa im nepreukáže vina. Komisia však považuje riadny proces za príliš zdĺhavý a časovo náročný. Chce informácie v reálnom čase a nechce ich musieť ospravedlňovať. Chce tiež informácie nielen o podozrivých z trestných činov, ale o všetkých a to neustále. To, čo nazýva „zákonným prístupom k informáciám“, je v skutočnosti nezákonný prístup, alebo presnejšie povedané, mimozákonný prístup v tom zmysle, že ho chce mimo zákona.

Ale nenechajte sa pomýliť, čo je tento takzvaný „zákonný prístup“. Je to Stasi, ktorá vám otvára poštu a sleduje váš dom; KGB vám odpočúva telefón a umiestňuje odpočúvacie zariadenia do spálne; komisár namiesto kňaza na druhej strane spovednice. Jediný rozdiel dnes je v tom, o koľko jednoduchšie to je.

A čo sa stane s ľudskou dušou, keď štát infiltruje súkromnú svätyňu vlastnej mysle? Solženicyn to videl. Vytvára to trvalý mrazivý efekt. Prestanete inovovať. Prestanete spochybňovať. Prestanete nesúhlasiť. Prestanete dôverovať svojej rodine, priateľom. Začnete sa autocenzúrovať. Stanete sa tým atomizovaným sovietskym občanom, vydeseným, že vaše súkromné myšlienky budú označené algoritmom a byrokratom nesprávne interpretované. Skrátka, stratíte svoju ľudskosť.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/12/the-eu-gulag-part-i-digital-information-a-most-perfect-method-of-control/