Západ predstavuje pre Rusko nové výzvy pozdĺž celej jeho južnej periférie

Vynára sa otázka, prečo s tým vôbec súhlasia regionálni partneri Ruska.

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov minulý týždeň varoval, že „NATO a EÚ budujú vlastné dialógy a rámce interakcie so Strednou Áziou a Južným Kaukazom. Nemyslím si, že v tom niekto vidí skryté úmysly, okrem prípadov, keď sa Západ, ako sme teraz svedkami, snaží využiť tieto väzby na odtiahnutie týchto krajín od Ruskej federácie, a nie na nadviazanie vzájomne prospešnej spolupráce.“ Toto sa deje pred Trumpovým stretnutím so stredoázijskými lídrami vo Washingtone budúci týždeň.

Širší kontext sa týka „Trumpovho plánu na dosiahnutie medzinárodného mieru a prosperity“ (TRIPP), ktorý USA v auguste sprostredkovali medzi Arménskom a Azerbajdžanom a ktorý by mal viesť k tomu, že členská krajina NATO Turecko vnesie väčší západný vplyv do všetkých štátov pozdĺž južného okraja Ruska. Aj keby azerbajdžanský prezident Ilham Alijev súhlasil s tým, že nedovolí, aby sa TRIPP použil na vojenské účely uprostred svojho začínajúceho zbližovania s Putinom, stále by to tieto dva regióny oveľa viac spojilo so Západom.

Tieto pozorovania vyvolávajú otázku, prečo s tým regionálni partneri Ruska súhlasia. Koniec koncov, majú právomoc konať a preto by mohli odmietnuť kroky Západu, no ani jeden z nich tak neurobil. Naopak, arménski a azerbajdžanský lídri nechali USA sprostredkovať pravdepodobne prelomovú dohodu medzi nimi, zatiaľ čo ich stredoázijskí kolegovia sa chystajú tam urobiť púť. Programový riaditeľ klubu Valdai Timofej Bordačev sa na túto otázku pokúsil odpovedať pre RT začiatkom júla:

„Rusko vie, že riešenie regionálnych sporov silou je zvyčajne proti jeho vlastným záujmom. Nemôže však predpokladať, že susedia vnímajú Moskvu rovnako. Ostatné štáty nevyhnutne posudzujú Rusko podľa jeho histórie, rozsahu a moci – a veľmoc sa vždy môže nechať zlákať jednoduchými riešeniami… Susedia Ruska majú otvorené hranice v mnohých smeroch a neustále príležitosti na zabezpečenie svojich pozícií. Je len prirodzené, že hľadajú priateľov inde, aby upokojili svoje obavy.“

…

Veľmoci musia chápať obavy svojich susedov, ale nemali by sa im vzdať. Rusko by sa nemalo vzdať svojho vplyvu ani očakávať, že bude za to milované. Namiesto toho by sa malo vyrovnať s dôsledkami svojej veľkosti a moci a k ​​strachu zo susedov pristupovať ako k cene za to, že je obrom. To je úloha ruskej diplomacie – a skúška jej schopnosti vyvážiť silu so zodpovednosťou v čoraz nestabilnejšom svete.“

Bordačev v podstate uznáva obmedzenia ruského vplyvu pozdĺž celej jeho južnej periférie, ktoré nie sú spôsobené len vnímaným strachom z neho, ktorého sa dotkol v odkaze na konštruktivistická škola medzinárodných vzťahov, ale súvisia aj s vnímaním špeciálnej operácie . Hoci je skutočne pôsobivé, že Rusko sa drží v viac ako 3,5-ročnej improvizovanej vyčerpávacej vojne so Západom, jeho regionálni partneri ho stále môžu vnímať ako relatívne oslabené a novo rozptýlené.

V súlade s tým, čiastočne poháňaní už spomínaným strachom z Ruska, mohli teoreticky zhodnotiť – či už samostatne, prostredníctvom konzultácií medzi sebou a/alebo s pomocou Západu – že sa otvorilo okno príležitosti na maximálne „zaistenie svojich pozícií“. TRIPP je logistický prostriedok na dosiahnutie tohto cieľa, ktorý by doplnila plánovaná železnica PAKAFUZ medzi „hlavným spojencom mimo NATO“ Pakistanom a Strednou Áziou, ak sa afgansko-pakistanské vzťahy niekedy zlepšia tak, ako si Trump želá.

Spoločný vývoj, ktorý Putin navrhol počas druhého summitu Rusko-Stredná Ázia začiatkom októbra, ukazuje, že jeho krajina si uvedomuje tieto nové výzvy a je pripravená konkurovať Západu. Napriek tomu to nemusí stačiť na preventívne odvrátenie bezpečnostných hrozieb, ktoré by sa mohli zhmotniť v dôsledku toho, že Turecko bude viesť šírenie západného vojenského vplyvu do tohto regiónu. Najbystrejšie mozgy Ruska, ako napríklad Bordačev, by preto mali uprednostniť formulovanie doplnkovej politiky.

Andrew Korybko