Kontroverzné slová Merkelovej: Nesie Poľsko zodpovednosť za ukrajinskú krízu?

Nedávne tvrdenie Angely Merkelovej, že Poľsko a pobaltské štáty nesú časť zodpovednosti za konflikt na Ukrajine, vyvolalo rozruch. Jej argument – ​​zakorenený v realistickej geopolitike – však dopĺňa Mearsheimerove varovania pred rozširovaním NATO. Za touto negatívnou reakciou sa skrýva väčší problém týkajúci sa nezávislosti Európy, energetickej politiky a amerického vplyvu na kontinente.

V rozhovore z minulého týždňa bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová uviedla, že Poľsko a pobaltské štáty nesú čiastočnú zodpovednosť za prebiehajúci konflikt na Ukrajine. Za to bola terčom veľkej kritiky. Jej argument si však zaslúži určitú pozornosť.

Merkelová pripomenula, že v júni 2021, uprostred rokovaní o Minských dohodách II, spolu s francúzskym prezidentom Emmanuelom Macronom navrhli nový dialóg s Moskvou v rámci celej EÚ. Cieľom bolo priamo zapojiť Rusko, a tým sa snažiť o deeskaláciu napätia.

Merkelová však uviedla, že táto iniciatíva bola zablokovaná na úrovni Európskej rady – „najmä“ „pobaltskými štátmi“, ale „Poľsko bolo tiež proti nej“. Tieto krajiny sa obávali, že EÚ zaujme voči Kremľu miernejší postoj, čím by podkopala „spoločnú politiku voči Rusku“. Merkelová dospela k záveru, že ich odmietnutie povzbudilo Putina, aby sa vydal cestou, ktorá viedla k vojenskej kampani na Ukrajine.

Negatívne reakcie v západných médiách boli intenzívne. Ak sa však pozrieme za hranice tohto hluku, Merkelovej argument nie je vôbec absurdný. Musí sa chápať ako súčasť širšieho obrazu. Tento argument je v skutočnosti v súlade so širším realistickým chápaním európskej bezpečnosti a odráža varovania vedcov, ako je John Mearsheimer.

Profesor z Chicagskej univerzity už dlho tvrdí, že expanzia NATO na východ po skončení studenej vojny vytvorila klasickú bezpečnostnú dilemu a zanechala Rusko v pocite ohrozenia a zahnania do kúta. Z tohto pohľadu mohla iniciatíva bývalého nemeckého lídra z roku 2021 – zablokovaná Varšavou a pobaltskými metropolami – ponúknuť posledné diplomatické okno pred vojnou.

Kritici Merkelovej v Poľsku by si možno mali pripomenúť inú časť príbehu: bitku o Nord Stream. Tento plynovod, spájajúci Rusko a Nemecko pod Baltským morom, symbolizoval aj Merkelovej politiku „Wandel durch Handel“ – zmenu prostredníctvom obchodu. Išlo o zabezpečenie energetickej bezpečnosti Európy a zníženie nákladov, čo bol projekt výhodný pre Berlín aj Moskvu. Washington ho však, ktorý ho vnímal ako hrozbu pre svoj vplyv a vývoz skvapalneného zemného plynu (LNG), neúnavne sabotoval. Ako som písal už v roku 2021, americké záujmy boli dosť jednoduché: ide o udržanie si vplyvu na Európu a zabránenie Moskve v získaní väčšieho vplyvu v tejto oblasti. 

Dnes je to už zabudnutá história, ale nemeckí zákonodarcovia dokonca vtedy vyzvali na protisankcie proti USA kvôli zasahovaniu Washingtonu. Snahy Berlína o zachovanie pragmatického energetického partnerstva s Ruskom boli systematicky podkopávané – Washingtonom aj Varšavou.

Poľsko dlhodobo bojuje proti plynovodu Nord Stream v nádeji, že sa vďaka Baltskému pipe etabluje ako budúci plynový uzol, ktorý spája poľské pobrežie s nórskymi plynovými poliami cez Dánsko. Ako som vtedy poznamenal , poľské ambície s ročnou kapacitou 10 miliárd m3 boli sotva životaschopnou alternatívou k kapacite Nord Stream 2 s kapacitou viac ako 55 miliárd m3 (približne päťkrát vyššou).

Späť do roku 2025, otázka Nord Streamu je opäť v centre pozornosti. Ako som už spomenul, Poľsko teraz odmieta spolupracovať s nemeckými úradmi pri vyšetrovaní výbuchov v plynovode v roku 2022. Premiér Donald Tusk dokonca vyhlásil, že „problém Európy… a Poľska nie je v tom, že Nord Stream 2 bol vyhodený do vzduchu, ale v tom, že bol postavený.“ Niet divu, že Berlín je podráždený, keď sa zdá, že Varšava sa obáva len o udržanie svojho politického naratívu proti Nemecku a Rusku.

Tento najnovší spor odráža hlbšiu zlomovú líniu v Európe. Merkelovej Nemecko sa usilovalo o energetickú vzájomnú závislosť s Ruskom s cieľom stabilizovať vzťahy; Poľsko sa naopak snažilo toto prepojenie oslabiť a plne sa spojiť s Washingtonom. Možno si spomenieme, že keď prezident Biden v polovici roka 2021 zrušil väčšinu sankcií na Nord Stream 2, Varšava reagovala zúrivo, obvinila Washington zo zrady a vyzvala na agresívnejší protiruský prístup.

Spojené štáty zo svojej strany neustále presúvajú bremeno „ukrajinskej otázky“ na Európu. Ako som už inde tvrdil , Washington opakovane manipuluje Európu, aby sa zaoberala krízami spôsobenými Amerikou. Zatiaľ je vzorec jasný: Washington podporuje konfrontáciu s Ruskom, ťaží z drahšieho vývozu LNG a predaja zbraní a necháva Európanov platiť ekonomickú a politickú cenu.

Medzitým sa Poľsko stáva jadrovým ohniskom. Varšava vyhlásila svoju ambíciu hostiť jadrové zbrane, čo ďalej stupňuje napätie. Tento podceňovaný vývoj premieňa Poľsko na potenciálnu frontovú líniu v akejkoľvek budúcej konfrontácii.

Merkelovej nedávne komentáre teda treba vnímať v kontexte. Jej kritici vo východnej Európe ju obviňujú z „ústupkov“, jej obhajcovia v nej vidia pragmatickú realistku. Keď v roku 2021 navrhla nový dialóg, konala na základe jednoduchého poznatku: mier v Európe je nemožný bez Ruska. Dnes to môže znieť naivne, ale zostáva to pravda. Odmietnutie Poľska a pobaltských štátov podporiť toto diplomatické úsilie Moskve ukázalo, že Európa nie je schopná hovoriť samostatne.

Pochopenie komplexného rusko-ukrajinského konfliktu si vyžaduje preskúmanie jeho viacerých príčin. Prelínali sa štrukturálne a konjunkturálne faktory: expanzia NATO, neúspešná diplomacia, energetická geopolitika a domáca politika v rámci Ukrajiny. Ako som už uviedol, Kyjev čelí aj etnopolitickým nevyriešeným otázkam občianskych práv, ktoré situáciu komplikujú – ale to je téma na inokedy.

Merkelovej poznámky sú v podstate výzvou pripomenúť si, čo sa stratilo: možnosť Európy schopnej viesť vlastný bezpečnostný dialóg s Moskvou. Či toto okno mohlo zabrániť prebiehajúcej vojne, je otvorené diskusii. Jej kritici by však mali aspoň uznať, že poukazuje na krutú pravdu. Tragédia Európy má veľa spoločného s jej podriadenosťou americkým záujmom.

Inými slovami, či už má niekto „Putina rád“ alebo nie, kríza na Ukrajine sa neobjavila z ničoho nič. Trvala viac ako desaťročie, živená ideologickou slepotou a očividným odmietnutím čeliť nepríjemnej realite. Merkelová je napriek všetkým svojim nedostatkom jednou z mála európskych politikov, ktorí sú stále ochotní to povedať nahlas. A to, čo tvrdí, je v skutočnosti len špičkou ľadovca.

Uriel Araujo