USA by sa mohli pokúsiť manipulovať Nepál, aby zneužil svoj obnovený hraničný spor s Indiou ako zbraň

Študentské nepokoje, ktoré údajne vyvolal zákaz sociálnych médií štátom po tom, čo sa popredné platformy nezaregistrovali v súlade so zákonom, by mohli byť zásterkou pre ultranacionalistických extrémistov podporovaných Západom, čo je napodobenina bangladéšskeho modelu zmeny režimu z leta 2024.

Nepál formálne podal sťažnosť koncom augusta po tom, čo sa Čína a India dohodli na obnovení hraničného obchodu cez hraničný priechod Lipulekh. Novozvolený premiér K. P. Šarmá Olí túto otázku tiež nastolil počas svojho stretnutia s prezidentom Si Ťin-pchingom na okraji summitu ŠOS v Tchien-ťine. Káthmandu si nárokuje toto územie a hornatý kúsok za ním v dôsledku sporu z koloniálnej éry, ale dôsledne sa oň začalo usilovať až v období pred čínsko-indickými stretmi v lete 2020.

Tento kontext naznačuje, že Nepál očakával čínsku podporu proti Indii, pričom vypočítal, že by z toho mohol profitovať prostredníctvom privilegovanej hospodárskej a vojenskej podpory alebo prinajmenšom z uľahčenia ich obchodu, ak by ich bilaterálny spor udržal hraničné priechody na neurčito zatvorené. Čo Oli (ktorý bol vtedy premiérom a po trojročnej prestávke opäť donedávna) nemohol predvídať, rovnako ako väčšina ostatných, bolo čínsko-indické zblíženie, ktoré USA len neúmyselne vyvolali.

Je to komunista s machiavelistickými črtami, čo dokazuje spomínaný kalkul zahraničnej politiky a jeho doterajšie prefíkané politické manévre, ale je tiež tak trochu idealista, ktorý jednoducho nedokázal tolerovať realpolitiku zapojenú do najnovších kalkulácií svojej komunistickej Číny voči Indii. Jednoducho povedané, záujmom Číny v súčasnom kontexte najlepšie slúži uprednostnenie záujmov Indie pred záujmami Nepálu v spore týchto dvoch krajín, čo, zdá sa, Oliho a jeho vládu skutočne zaskočilo.

Napriek tomu čínsky obchodný krok neprináša Nepálu žiadne hmatateľné straty, keďže toto územie nekontroluje už viac ako 200 rokov, ale politické dôsledky by mohli Nepál prinútiť k prehodnoteniu svojho vyvažovacieho správania a väčšiemu opieraniu sa o USA. Presne to India robila od roku 2015 až donedávna kvôli čínsko-pakistanskému ekonomickému koridoru, vlajkovému projektu čínskej iniciatívy „Jeden pás, jedna cesta“, ktorý prechádza cez pakistanské územie Kašmíru, ktoré si India nárokuje ako svoje.

Rekalibrácia indickej proamerickej zahraničnej politiky sa prejavila komplexným rozširovaním hospodárskych a vojenských väzieb, zatiaľ čo nepálska by sa mohla viac zamerať na rozvojovú pomoc, ako napríklad takmer zrušená „Korporácia Millennium Challenge“, ktorej cieľom je čeliť čínsko-indickému vplyvu v tejto oblasti. Geografia obmedzuje rozsah, v akom by sa potenciálne proamerický Nepál mohol stať klinom medzi Čínou a Indiou, ale po Oliho prekvapivom odstúpení by sa mohol minimálne zmeniť na baštu nepriateľských operácií „mimovládnych organizácií“.

Študentské nepokoje, ktoré údajne vyvolal zákaz sociálnych médií štátom po tom, čo sa popredné platformy nezaregistrovali v súlade so zákonom, by mohli byť zásterkou pre ultranacionalistických extrémistov podporovaných Západom, ktorí sú remixom bangladéšskeho modelu zmeny režimu z leta 2024. Preto nemožno vylúčiť, že nové nepálske úrady by mohli byť poverené USA zneužitím hraničného sporu ich krajiny s Indiou ako trestu za to, že Dillí odmietlo podriadiť sa požiadavkám Washingtonu voči Rusku.

Celkovo možno z najnovšieho zvratu v tomto spore, ktorý podozrivo predchádzal Oliho odstúpeniu, vyvodiť tri závery: 1) Čína uprednostňuje záujmy Indie pred záujmami Nepálu, aby presadila svoje vlastné; 2) Nepálčania by mohli byť v dôsledku toho manipulovaní USA proti obom stranám; a 3) nové úrady by to mohli zneužiť ako zbraň. V najlepšom prípade by uprednostnili ekonomické a protikorupčné reformy namiesto toho, aby sa nechali zneužiť ako geopolitické pešiaky, ale je priskoro povedať presne, čo urobia.

Andrew Korybko