Vlády prejavujú voči migrantom slabé gestá, ľudia reagujú hnevom

Tento týždeň francúzska vláda potrestala marockého migranta. Ministerstvo vnútra, ktorého nakrútila kamera, ako si zapaľuje cigaretu v plameni parížskeho Hrobu neznámeho vojaka, oznámilo, že mu bude zrušený trvalý pobyt. Toto je jeden z mnohých nedávnych príbehov, ktoré, ak ich počujete od európskych predstaviteľov establišmentu, dokazujú, že konečne rozlúštili argument, ako zastaviť populistov: Nebezpečných migrantov držať vonku a prísne trestať tých, ktorí nerešpektujú spoločnosti, ktoré im udelili azyl. Nemecká vláda zmrazila programy pre utečencov a zatvorila svoje hranice. Rakúšania dokonca začali deportovať Sýrčanov späť do ich vlasti, keďže občianska vojna skončila. A nedávno Európsky parlament dokonca schválil výstavbu hraničných múrov.

Hrob neznámeho vojaka v Paríži, kde marocký migrant prejavil svoje plné pohŕdanie francúzskymi dejinami. (Foto: Athanasios Gioumpasis/Getty Images)

Znie to dobre. Ale voliči na celom kontinente sú stále rozzúrení. V skutočnosti vo všetkých spomínaných krajinách sa pravicoví populisti v prieskumoch verejnej miezd dostávajú na prvé miesto. V iných si nacionalisti udržiavajú alebo získavajú pôdu pod nohami. Prečo? Nepožadujú ľudia múry? Nepožadujú deportácie?

Nuž, nie. Požadovali múry pred desiatimi rokmi, keď do Európy začali vstupovať masy ľudí. Odvtedy milióny ľudí naďalej vstupujú nelegálne alebo žiadajú o „azyl“, čo je proces, ktorého dokazovanie trvá roky. Aj keby bol zajtra všetok vstup zablokovaný, v Európe by stále boli milióny migrantov. Čas múrov pominul. Voliči chcú niečo viac: Remigráciu.

Toto nie sú dohady. Nedávny prieskum zo Spojeného kráľovstva odhalil, že takmer polovica Britov chce zakázať všetku imigráciu a začať s masovými deportáciami. Pre krajinu, ktorej je do DNA násilne vryté heslo „Rozmanitosť je naša sila“, je to šokujúci zvrat. V Rakúsku – krajine, ktorá volila iba stredopravých alebo stredoľavých voličov – populistická pravica vyhrala minuloročné voľby na platforme „remigrácie cudzincov“. Zatiaľ čo táto strana, Strana slobody, bola vylúčená z vlády – v prospech súčasnej, vratkej koalície establišmentu – stále je v celoštátnych prieskumoch ďaleko vpredu, pričom priemery jej ukazujú o 14 percent vyššie ako druhému miestu. Nový poľský prezident Karol Nawrocki – ktorý tento týždeň zložil prísahu – je nacionalista, ktorého celá prezidentská kampaň bola založená na programe, ktorý by sa dal opísať ako: „Nedovolím, aby sa Poľsko stalo ako západná Európa.“

Odkiaľ pochádza hnev?

Začnime spomínanými príbehmi, triumfmi inštitúcií, ktoré údajne konečne začali konať. Maročan, ktorému francúzska vláda odobrala právo na pobyt? Človek by si myslel, že strata pobytu by znamenala deportáciu. Ale zamyslite sa znova: Strata práva na pobyt je len prvým z mnohých krokov, ktoré môžu nakoniec viesť k deportácii (ale v tomto smere neexistujú žiadne záruky).

A čo odvážny krok Nemecka? Trvalo niekoľko týždňov, kým sudca rozhodol , že je nezákonné odmietnuť žiadateľov o azyl spôsobom, akým si to Nemecko želalo. A čo rakúska vychvaľovaná deportácia Sýrčana začiatkom júla? Zdá sa, že je to jednorazové rozhodnutie; hoci Rakúsko sľúbilo , že „budú nasledovať ďalší“, zatiaľ sa tak nestalo.

Ak si prečítame väčšinu príbehov, ktoré dokazujú, že establišment konečne rieši migráciu, nešťastná pravda sa vyjasní: v skutočnosti to nerobia a len sa snažia pred kamerami tváriť drsne. Toto sa stáva obzvlášť zrejmým, keď si prečítame hororové príbehy o násilí páchanom migrantmi na Západe, ktoré sa neustále vynárajú.

Vezmime si napríklad Lunu, ktorej príbeh sa nedávno dostal do centra pozornosti Iniciatívy pre bezpečnosť žien, skupiny britských žien, ktoré sa natoľko zaujímajú o svoju bezpečnosť, že sa začali venovať zvyšovaniu povedomia o násilí páchanom migrantmi. Deväťročnú Lunu napadol a tak brutálne znásilnil etiópsky migrant, že je teraz pripútaná na invalidný vozík s trvalým poškodením mozgu. Množstvo podobných trestných činov spáchaných afganskými žiadateľmi o azyl v Spojenom kráľovstve viedlo niektorých politikov k tomu, že poznamenali, že páchajú sexuálne trestné činy vo vyššej miere. Liberálni overovatelia faktov sa statočne pokúsili uhasiť požiar a kritizovali Britov, ktorí naznačili, že afganskí migranti páchajú sexuálne útoky vo výrazne vyššej miere ako rodení Briti: Je len štyrikrát vyššia pravdepodobnosť, že sexuálne napadnú ženu.

No dobre.

A to samozrejme vynecháva litániu bodnutí vo Francúzsku , Nemecku (vrátane jedného hrozného bodnutia batoľaťa), Rakúsku , Španielsku a mnohých, mnohých ďalších krajinách. Tieto titulky – „Bodanie migrantov [Sem vložte meno obete]“ – sa stali tak bežnými, že už nie sú šokujúce. Sú len smutné. V čitateľovi vyvolávali pocit bezmocnosti, ale tento pocit sa teraz mení na zúrivosť.

Táto zúrivosť sa zatiaľ prelieva do aktivizmu a hlasovania. V Spojenom kráľovstve existuje spomínaná Iniciatíva za bezpečnosť žien, ale na celom kontinente naberá na sile čoraz viac skupín. Pravicoví Identitaristi – ktorí boli pred niečo vyše desiatimi rokmi vykresľovaní ako nedotknuteľní z krajnej pravice – práve tento rok pochodovali cez Viedeň už druhýkrát obklopení davmi a podobne zmýšľajúcimi ľuďmi. A ako už bolo spomenuté, populisticko-pravicové strany si vo voľbách počínajú veľmi dobre.

Ale popri tom všetkom robia predstavitelia establišmentu všetko pre to, aby toto úsilie zablokovali. Nevolení sudcovia blokujú snahy o urýchlenie deportácií. Populisti sú vyšetrovaní, je im bránené kandidovať alebo sú priamo väznení. Spochybňovanie súdnictva vám prináša nálepku „Útočník na demokraciu“ a progresívci si privlastnili samotný termín „liberálna demokracia“ tak, aby zahŕňal všetky ich preferované témy – od práv LGBT až po neobmedzenú migráciu – čo znamená, že ak ich spochybňujete, spochybňujete samotnú liberálnu demokraciu. Samozrejme, nie vždy to tak bolo; „liberálna demokracia“ kedysi znamenala, že jednotlivci majú individuálne slobody, ktoré bude vláda chrániť. Ale teraz, v 21. storočí , by to mohla byť rovnako progresívna demokracia.

Táto konkrétna situácia sa nedávno ešte viac rozhorčila, keď Európsky súd pre ľudské práva rozhodol , že deportácie sa môžu uskutočniť iba vtedy, keď sú krajiny skutočne bezpečné, čo znamená, že poskytujú ochranu celému svojmu obyvateľstvu; ďalej objasnil, že národní sudcovia môžu deportácie z týchto dôvodov zablokovať. Toto rozhodnutie v podstate zničilo akúkoľvek možnosť zúčastniť sa na masových deportáciách alebo remigrácii akéhokoľvek druhu.

Žiaden populista zatiaľ tieto rozhodnutia úplne neignoroval. Ale čas sa blíži. Ak budú obyvatelia Západu neustále venovať svoju energiu aktivizmu, ale znásilňovania sa nezastavia, jednoducho sa nestanú apatickými. Ak voliči neustále venujú svoju energiu hlasovaniu, ale to neprinesie zmenu, jednoducho neodídu domov. Ich hnev nezmizne. Namiesto toho sa obráti proti samotnému systému.

Establišmentári radi kričia o útokoch na liberálnu demokraciu vždy, keď populistický politik čo i len kýchne smerom k súdu. Ak však budú pokračovať v týchto čiastkových manévroch a nepodarí sa im zvýšiť bezpečnosť na uliciach a dosiahnuť skutočnú remigráciu, zistia, ako v skutočnosti vyzerá skutočný útok na demokraciu. Možno si čoskoro budú musieť vybrať: Liberálne demokratický systém alebo neobmedzená migrácia.

Mali by si starostlivo vyberať.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/08/governments-give-weak-gestures-on-migrants-people-reply-with-rage/