Len politické inžinierstvo môže obnoviť práva ruského jazyka na Ukrajine, ako si to želá Lavrov

Iba USA sú schopné to dosiahnuť, keďže Rusko nemá vplyv na politické procesy na Ukrajine.

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov začiatkom júna v Deň ruského jazyka sľúbil, že „Rusko nenechá Rusov a rusky hovoriacich ľudí v problémoch a zabezpečí, aby boli ich zákonné práva vrátane práva hovoriť svojím rodným jazykom obnovené v plnom rozsahu. O tomto naliehavom probléme budeme naďalej hovoriť na medzinárodných platformách. Budeme trvať na jeho vyriešení ako predpoklade trvalého mierového urovnania konfliktu na Ukrajine.“

Toto je v súlade s cieľom Ruska v oblasti denacifikácie a bolo zahrnuté v memorande o ukončení konfliktu, ktoré Rusko odovzdalo Ukrajine počas druhého kola obnovených bilaterálnych rozhovorov v Istanbule. Objektívne vzaté, obnovenie plných práv ruského jazyka na Ukrajine je nevyhnutné pre trvalý mier, ale to sa dá dosiahnuť iba prostredníctvom legislatívnych zmien. V tom spočíva problém, pretože Rada nemá záujem o zrušenie „zákona o štátnom jazyku“ z roku 2019, ktorý nadobudol účinnosť začiatkom roka 2022.

Práve z tohto dôvodu ruské memorandum vyzýva na voľby do Rady súbežne s voľbami do prezidentských volieb, hoci stále neexistuje žiadna záruka, že sily spriaznené s Ruskom (v kontexte zrušenia spomínaného zákona) sa dostanú k moci a splnia túto pragmatickú požiadavku. Preto je na obnovenie plných práv ruského jazyka na Ukrajine v konečnom dôsledku potrebné politické inžinierstvo, ale Rusko nemá vplyv na politické procesy, čo dokazuje jeho neschopnosť dosiahnuť zmenu.

Preto táto časť ruského cieľa denacifikácie nemusí byť splnená, pokiaľ USA neprevezmú túto zodpovednosť, čo by bolo múdre urobiť, aby sa odstránili korene ďalšieho konfliktu. Koniec koncov, pokiaľ nebudú úplne obnovené práva na ruský jazyk, Kremeľ bude túto vec naďalej presadzovať a možno dokonca zváži nejaký druh tajných akcií na jej dosiahnutie. Milióny diskriminovaných rusky hovoriacich ľudí na Ukrajine by mohli po zrušení stanného práva poskytnúť úrodnú pôdu pre takéto operácie.

Trumpova administratíva sa však zatiaľ o to nezaujíma, o čom svedčí absencia tlaku na Zelenského, aby vyhovel dôležitejším ruským ústupkom v záujme mieru, ako sú územné nároky a demilitarizácia. Trump dokonca počas svojho stretnutia v Bielom dome s novým nemeckým kancelárom Friedrichom Merzom začiatkom júna naznačil, že pre Rusko a Ukrajinu by mohlo byť lepšie, keby medzi sebou bojovali o niečo dlhšie, čo naznačuje, že ho tieto jemnejšie detaily mieru nezaujímajú.

Aj keby sa o nich dozvedel a súhlasil s tým, že sú najlepším spôsobom na trvalo udržateľné ukončenie konfliktu, možno pod vplyvom svojho pragmatického osobitného vyslanca pre Rusko Steva Witkoffa, potom by sa vynorili otázky o prostriedkoch na politické dosiahnutie požadovaného výsledku. Zostáva nejasné, koľko členov Rady bude kandidovať na znovuzvolenie, kto by sa im postavil proti a aký by bol ich postoj k tejto vysoko citlivej otázke v domácom postkonfliktnom kontexte, ak by vyhrali.

Aj keby boli tieto detaily známe, tajné financovanie a mediálna podpora preferovaných kandidátov môže zájsť len do určitej miery, nieto ešte k politickému manipulovaniu s výsledkom, v ktorom Rada hlasuje za zrušenie „zákona o štátnom jazyku“ a (nový?) prezident ho nevetuje alebo ho prehlasuje dvojtretinová väčšina. Najrealistickejším spôsobom, ako dosiahnuť tento cieľ, je, aby USA podmienili postkonfliktnú vojenskú a spravodajskú pomoc jeho splnením, ale aby sa tak stalo, Trump musí prehodnotiť celý svoj plánovaný cieľ.

Andrew Korybko