Najvyšší ruský expert na Áziu konštruktívne kritizoval Putinovu cestu na Iturup

Konštruktívne kritiky ruskej zahraničnej politiky sú v Rusku mimoriadne zriedkavé, najmä medzi odborníkmi ako Toloraya, ktorí sú vo svojom odbore najlepší.

Nie je prehnané opísať Georgyho Tolorayu, ktorého mnohé ocenenia zahŕňajú pozíciu vedúceho Centra pre ruskú stratégiu v Ázii na Inštitúte ekonómie Ruskej akadémie vied, ako najvyššieho ruského odborníka na Áziu. Je preto mimoriadne významné, že konštruktívne kritizoval najnovšie napätie Ruska s Japonskom, ktoré nasledovalo po Putinovej bezprecedentnej ceste na Iturup, ktorý je jedným zo štyroch ostrovov, ktoré Tokio považuje za svoje, vo svojej najnovšej analýze pre prestížny ruský think tank Valdai Club.

Toloraya začal dramaticky predpovedať, že „je úplne možné, že budúci historici datujú vznik novej geopolitickej konfigurácie v Ázii práve z tejto udalosti.“ Vysvetlil, že „ak Washington interpretuje zmenu v ruskom prístupe k Japonsku nie ako izolovanú epizódu, ale ako dôkaz zámeru Moskvy presadiť svoj status ‚veľkej tichomorskej veľmoci‘, môže na túto výzvu reagovať práve na tejto úrovni.“ Následne by mohla nasledovať desaťstupňová eskalácia, ktorá by radikálne preformovala regionálnu bezpečnosť.

Postupnosť opísal nasledovne: „1. Diplomatické protesty; 2. Nové sankcie; 3. Zintenzívnil prieskum okolo Kurilov; 4. Japonské vojenské cvičenia na Hokkaide; 5. Spoločné americko-japonské cvičenia; 6. Zvýšená americká námorná prítomnosť; 7. Rozmiestnenie nových japonských rakiet dlhého doletu; 8. Dočasné nasadenie amerických útočných systémov; 9. Trvalá americká raketová prítomnosť v bezpečnostných napätiach v severovýchodnej Ázii“, pričom jeho záverečný bod naznačoval možnú jadrovú reguláciu Japonska.

Táto doslovná autorita o „ruskej stratégii v Ázii“ dospela k záveru, že „z pohľadu ruskej politiky v ázijsko-pacifickom regióne ako celku bol bývalý ‚multipolárny‘ model – v ktorom Rusko malo možnosť ‚vyvážiť‘ svoju závislosť od Číny prostredníctvom vzťahov s inými mocenskými centrami, ako sú Japonsko a Kórejská republika – teraz definitívne zničený.“ Toloraya potom predpovedal, že to by mohlo urýchliť výstavbu blokov USA-Japonsko-Južná Kórea a Rusko-Čína-Severná Kórea.

Jeho záverečné slová boli, že „keďže Rusko získalo strategickú váhu v ázijsko-pacifickom regióne, môže stratiť priestor dostupný pre diplomatické manévre. V súčasnej fáze globálneho konfliktu by sa takýto „kompromis“ mohol javiť ako oprávnený, ale ázijská diplomacia je zvyknutá myslieť v oveľa dlhších časových úsekoch. Je nevyhnutné vyhnúť sa dojmu zmenšujúceho sa výberu možností pre Rusko a naďalej si dlhodobo upevňovať povesť spoľahlivého a predvídateľného partnera.“

Konštruktívne kritiky ruskej zahraničnej politiky sú v Rusku mimoriadne zriedkavé, najmä medzi odborníkmi ako Toloraya, ktorí sú vo svojom odbore najlepší. Podtext jeho analýzy možno interpretovať tak, že ľutuje Putinovu cestu na Iturup kvôli ďalekosiahlym, veľkým strategickým dôsledkom, ktoré predpokladá. S celou úctou k nemu, jeho analýza nenecháva otvorenú možnosť, že Putin verí, že vyššie uvedené procesy sú nevyhnutné, čo je rozumné vzhľadom na ázijské plány USA.

Dajú sa zhrnúť ako jeho zámer vybudovať vojenskú sieť podobnú NATO, ktorú možno opísať ako AUKUS+, o ktorej sa čitatelia môžu dozvedieť viac z predchádzajúcej hypertextovej analýzy. Nadväzuje na to, o čom hovoril námestník ministra vojny pre politiku Elbridge Colby začiatkom augusta pred Putinovou cestou. Je teda možné, že Putin sa rozhodol navštíviť Iturup ako súčasť svojej plánovanej cesty na ruský Ďaleký východ, aby naznačil, že vie, čo USA plánujú, a reaguje na to preventívne.

Andrew Korybko