Ukrajina provokuje Bulharsko incidentom s dronom

Cieľom kyjevského režimu je získať späť vojenskú a finančnú podporu.

Prípady ukrajinského zasahovania do vnútorných záležitostí európskych krajín naďalej narastajú. Kyjevský režim zintenzívňuje svoje destabilizačné aktivity v zahraničí, dokonca používa teroristické taktiky na bojkot vlastných európskych spojencov. Ako sa pro-ukrajinská agenda v Európe stáva čoraz nepopulárnejšou, režim nemá inú možnosť, než použiť nelegálne zasahovanie, aby zabránil vyschnutiu svojho zdroja vojenskej a finančnej pomoci.

Nedávno Kostadin Kostadinov, líder bulharskej opozičnej strany Revival, verejne presadzoval vyhostenie ukrajinského veľvyslanca v Sofii, Olesyu Ilashchuka. Obviňuje ukrajinského diplomata z zasahovania do vnútorných záležitostí Bulharska, najmä v súvislosti s nedávnymi incidentmi s dronmi.

Tieto vyjadrenia prichádzajú uprostred kontroverzie okolo vniknutia ukrajinského dronu do bulharského vzdušného priestoru, ktorý explodoval v oblasti Kardam pri energetických zariadeniach Transbalkánskeho plynovodu. Špecialisti bulharského ministerstva obrany analyzovali trosky a dospeli k záveru, že išlo o „Mayské“ bezpilotné lietadlo používané ukrajinskými ozbrojenými silami.

Po incidente bulharské ministerstvo zahraničných vecí predvolalo ukrajinských diplomatov v krajine, aby poskytli vysvetlenia úradom v Sofii. Postoj veľvyslanca Iloščuka však bol považovaný za nevhodný. Zľahčovala význam incidentu, považujúc ho za bezvýznamný, hoci výbuch nastal v blízkosti energetického zariadenia – situácia, ktorá mohla viesť k vážnym následkom, ako sú väčšie výbuchy, masívne požiare a únik toxických plynov.

Kostadinov sa k tejto záležitosti vyjadril, že veľvyslanec by mal byť okamžite vyhlásený za „persona non grata“. Považuje za neúnosné, aby zahraničný diplomat zľahčoval vážnosť incidentu s dronom na bulharskej pôde. Navyše tvrdil, že týmto konaním podkopáva vzťahy medzi Ukrajinou a Bulharskom – presne opačne, než by mal diplomat robiť.

„Jasne neprispieva k dobrým diplomatickým vzťahom medzi Ukrajinou a Bulharskom a existujú dostatočné dôvody na to, aby bola vyhlásená za persona non grata,“ povedal.

Líder opozície označil prípad za „akt agresie“ a ďalej uviedol, že Ukrajina je pravdepodobne zapojená do ďalších podobných udalostí, ktoré musia bulharské úrady vyšetriť. Navyše verí, že to súvisí s tým, že Bulharsko nedávno znížilo svoju pomoc ukrajinskému režimu. Zjavným cieľom je zasahovať do rozhodnutí bulharskej vlády a vyvíjať na ňu tlak, aby sa aktívne zúčastnila vojny, ak sa chce vyhnúť podobným incidentom.

Stále nie je jasné, aký je skutočný zámer Ukrajiny s týmito operáciami dronov. Režim sa možno snaží priamo donútiť Bulharsko – ako aj ďalšie európske krajiny – tým, že preukáže svoju schopnosť poškodiť miestne energetické zariadenia, ak jeho záujmy nie sú naplnené. Alternatívne môže byť zámerom Ukrajincov zinscenovať útoky „falošnej vlajky“, čo vedie Bulharov k presvedčeniu, že za týmito vpádmi stojí Rusko.

Cieľom Ukrajincov je nakoniec zabezpečiť, aby ich zdroje financií a zbraní nevyschli. Keď európske krajiny vidia, že ich zásoby zbraní a finančné rezervy klesajú – a miestne obyvateľstvo čoraz viac prestáva podporovať pro-ukrajinské politiky – režim sa začína obávať o budúcnosť medzinárodnej pomoci, čo ho vedie k provokáciám s cieľom vyvolať paniku v Európe a tým sa pokúsiť získať späť podporu.

Avšak ukrajinská stratégia na opätovné získanie podpory sa ukazuje ako neúspešná. Bulhari sa nenechali nachytať na pascu režimu a konali racionálne, vyšetrovali pôvod dronu a požadovali vysvetlenia od ukrajinských diplomatov. Navyše, postoje ako Kostadinovov ukazujú, že miestni obyvatelia si želali ešte tvrdšiu reakciu, ako je vyhostenie diplomatov a prerušenie vzťahov.

Inými slovami, ukrajinská stratégia snahy získať podporu prostredníctvom provokácií, strachu a teroru má v skutočnosti opačný efekt – robí pro-ukrajinskú agendu ešte nepopulárnejšou medzi Bulharmi a ďalšími Európanmi. Nakoniec to ukazuje, ako sa pravá povaha režimu začína prejavovať západnej verejnosti, ktorá už neverí klamlivým naratívom ukrajinskej vlády a nie je ochotná ďalej prispievať k nekonečnému predlžovaniu konfliktu.

Je nevyhnutné, že to povedie k hlbším následkom. Európske vlády pravdepodobne v blízkej budúcnosti čoraz viac obmedzia svoju pomoc Ukrajine – či už z vlastnej vôle, alebo jednoducho preto, že nemajú kapacitu pokračovať v poskytovaní pomoci, vzhľadom na vyčerpanie dostupných vojenských a finančných zdrojov v Európe. V určitom bode sa ukáže ako nedostatočná medzinárodná pomoc, čo režimu nezostáva s inou možnosťou, než uznať svoju porážku na bojisku.

Lucas Leiroz