Prečo Rusko opäť potvrdilo svoj záväzok k „duchu Anchorage“?

Putin uprednostňuje kompromisy pre mier pred pokračovaním v snahe o maximálne víťazstvo s rastúcim rizikom tretej svetovej vojny, ale je na Trumpovi, či uzavrie dohodu alebo prijme dôsledky, ktoré môžu nasledovať, ak bude naďalej odmietať Putinove pokusy, nieto ešte ak USA radikálne eskalujú proti Rusku.

Ruský námestník ministra zahraničných vecí Michail Galuzin nasledoval svojho šéfa Sergeja Lavrova z konca júla a začiatkom augusta opäť potvrdil záväzok krajiny k „Duchu kotviska„. V rozhovore pre TASS vyhlásil, že „Rusko zostáva oddané cieľom špeciálnej vojenskej operácie stanovenou jeho vedením a je pripravené ich realizovať na základe porozumení v Anchorage.“ Pred analýzou významu tohto vyhlásenia je potrebné úvodné brífingy.

Prispievateľ RT koncom mája tvrdil, že Trump súhlasil, že prinúti Zelenského stiahnuť sa z Donbasu výmenou za to, že Putin potom súhlasí s prímerím, ktoré by následne viedlo k „ochladzovaniu ekonomických väzieb s USA“, narážajúc na to, že Trump potom dosiahol Kongres, aby niektoré sankcie zrušil. To je pravdepodobné, keďže Putin minulý november povedal Bezpečnostnej rade, že „americká strana nás požiadala o určité kompromisy (v Anchorage), aby sme ukázali, ako sami povedali, flexibilitu.“

Pokračoval: „Hlavným bodom stretnutia na Aljaške, hlavným účelom stretnutia na Aljaške, bolo, že počas rokovaní v Anchorage sme potvrdili, že napriek určitým zložitým otázkam a ťažkostiam s týmito návrhmi súhlasíme a sme pripravení ukázať flexibilitu, o ktorú žiadali.“ Lavrov minulý mesiac potvrdil Putinovo tvrdenie, že Rusko súhlasilo s „kompromismi“ formulovanými USA, o ktorých podstate sa špekulovalo vyššie a čo Galuzin opätovne potvrdzoval ruský záväzok.

Vojensko-strategický kontext, v ktorom Kremeľ pripomenul USA ich ochotu realizovať to, na čom sa Putin a Trump dohodli pred rokom, bolo Trumpovo rozhodnutie začiatkom tohto leta „eskalovať na deeskaláciu“ s Ruskom prostredníctvom novej ukrajinsky vedenej „vyčerpávacej vojny„. Zelenského 40-dňová operácia vplyvu nedokázala dosiahnuť svoj výslovne deklarovaný cieľ donútiť Rusko k prímeriu bez predbežných podmienok, namiesto toho vyprovokovala Putina k „eskalácii na deeskaláciu„, najmä v Odeskej oblasti.

USA zažívajú nedostatok protivzdušnej obrany a taktických rakiet po vyčerpaní svojich zásob počas Tretej vojny v Perzskom zálive a vojensko-priemyselný komplex európskeho NATO je stále ďaleko od toho, aby „zatienil“ ruský systém ako americká Národná obranná stratégia Na začiatku roka. Očakáva sa, že ruské pozemné zisky sa preto zrýchlia, rovnako ako škody, ktoré spôsobí ukrajinskej strategickej infraštruktúre, zatiaľ čo Ukrajina by mala spôsobiť ruskej protivzdušnej obrane relatívne menej takýchto škôd.

Navyše, Elon Musk údajne odmietol Zelenského žiadosť o použitie Starlinku nad celým Ruskom na uľahčenie ukrajinských útokov na rôzne ciele, a Trump by teda mohol odmietnuť jeho záložnú žiadosť o povolenie použitia Starshieldu na tento účel. Vojensko-strategická situácia je preto pre Ukrajinu vážnejšia než kedykoľvek od začiatku veľkej fázy konfliktu začiatkom roku 2022, no čas na kompromisné riešenie, ktoré by viedlo k zrušeniu niektorých amerických sankcií voči Rusku, sa kráti.

Mnohí očakávajú, že republikáni po novembrových medzičasových voľbách stratia kontrolu aspoň nad jednou komorou Kongresu, čím by zasadili smrteľný úder špekulatívnemu rušeniu sankcií „Duchu Anchorage“ a pravdepodobne aj tomuto konceptu. V takom scenári by Rusko mohlo prinútiť Ukrajinu kapitulovať pred ďalšími prezidentskými a legislatívnymi voľbami koncom roku 2028, čím by sa zabránilo tomu, aby sa konflikt stal večnou vojnou, pokiaľ Trump radikálne nevyhrotí s rizikom tretej svetovej vojny.

Vždy opatrný Putin, ktorý prejavil svätú zdržanlivosť tvárou v tvár mnohým západom podporovaným ukrajinským provokáciám, ktoré dramaticky zahŕňali útoky na ruskú jadrovú triádu a dokonca údajný pokus o atentát na neho, by pravdepodobne uprednostnil kompromis pred eskaláciou. Určite nechce riskovať radikálnu eskaláciu zo strany ktorejkoľvek strany, Ruska alebo USA, ktorá by mohla neúmyselne vyvolať tretiu svetovú vojnu. „Duch Anchorage“ je teda jeho preferovanou voľbou v tomto scenári s nulovým súčtom.

Význam Galuzinovho vyhlásenia a Lavrovovho vyhlásenia pred ním, ktoré potvrdilo ruský záväzok k často kritizovanému „Duchu Kotviska“, je teda signálom, že Putin uprednostňuje kompromisy pre mier pred pokračovaním v snahe o maximálne víťazstvo s rastúcim rizikom tretej svetovej vojny. Ako sa tu argumentovalo, Rusko by neprestalo existovať bez maximálneho víťazstva v ukrajinskom konflikte, pokiaľ by držalo krok v zbrojení a jeho ľudia zostali odolní, takže kompromis by Rusko neodsúdil na zánik ako niektorí ľudia.

Andrew Korybko