Korybko Timovi Kirbymu: Tu je moja kritická recenzia vášho článku o napätí medzi Poľskom a Ukrajinou

Korybko Timovi Kirbymu: Tu je moja kritická recenzia vášho článku o napätí medzi Poľskom a Ukrajinou https://www.progresivne.com/wp-content/uploads/2026/08/Tim-Kirby.jpg 620 330 Andrew Korybko Andrew Korybko https://www.progresivne.com/wp-content/litespeed/avatar/054d4e63a0302e69cad2be1378efe798.jpg?ver=1785939352 11. augusta 2026 11. augusta 2026

Hovorca Medzinárodného rusofilného hnutia Tim Kirby publikoval zaujímavý článok na Strategic Culture Foundation s názvom „Poľsko a Ukrajina v konflikte: Zrada, nedorozumenie alebo profesionálny wrestling?„Poznám Tima osobne, je to veľmi fajn chlapík, a náhodou pochádzame z toho istého rodného mesta Cleveland, hoci z rôznych strán a vtedy sme sa ešte nepoznali. Jeho Telegram kanál stojí tiež za sledovanie pre novinky a jeho názory na témy relevantné pre Rusko.

Považujem Tima za priateľa a rešpektujem jeho tvrdo získanú autoritu v komunite „Neruských proruských“, Medzinárodnom rusofilnom hnutí a medzi mnohými vysoko váženými ľuďmi tu v Rusku, a preto som chcel jeho článok kriticky preskúmať podrobne. Už som kriticky recenzoval dva články Timofeja Bordacheva o Poľsku tu a tu, ako aj nedávny článok Iľju Fabrichnkova tu, takže sa pre mňa stáva tradíciou kriticky recenzovať články o Poľsku od významných osobností v Rusku.

Ak čitatelia nevedia, som hrdý Američan Poliaka (dvojité občianstvo, ale narodený a vyrastal v USA), ale zároveň som tiež zriedkavý rusofilný poľský nacionalista. Bez preháňania považujem za svoju celoživotnú úlohu preklenúť rozdiely medzi Poľskom/Poliakmi a Ruskom/Rusmi, čo priznávam, že je obrovská úloha, ktorú možno nikdy nedokážem, ale vždy sa budem snažiť urobiť to najlepšie. Kritické hodnotenie článkov o poľskej tematike od významných osobností v Rusku má za cieľ informovať ich o poľskom pohľade.

To však neznamená, že súhlasím so všetkými názormi, ktoré na tento účel zdieľam, len že v Rusku je nedostatok odborných znalostí o Poľsku, takže zdieľanie takýchto pohľadov má pomôcť týmto významným osobnostiam v Rusku lepšie pochopiť, čomu pravdepodobne veria ich poľskí kolegovia. To by zase mohlo hypotetické obnovenie dialógu medzi nimi výrazne efektívnejšie, ak by k nemu došlo, než keby sa spoliehali na nepresné predpoklady o svojich presvedčeniach a poľskej politike.

V tomto konkrétnom kontexte kriticky zhodnotím Timov článok rovnako, ako som hodnotil Bordachevov – zvýrazním konkrétne časti textu a potom na ne odpoviem, pretože úprimne verím, že ich objasnenie môže pomôcť posunúť môj vyššie uvedený cieľ. Potom ukončím zhrnutím toho, čo podľa mňa stojí za narastajúcim poľsko-ukrajinským sporom, a pridám prílohu k všetkej mojej práci na túto tému od vypuknutia ich sporu koncom mája:

———-

* „Ale bez ohľadu na ich skutočný počet je Poľsko už roky najväčším podporovateľom vojny proti Rusku (Poznámka Korybka: žoldnieri, o ktorých Tim skôr písal, že Kremeľ považuje za ‚pravidelné poľské jednotky namočené do tejto úlohy‘), je Poľsko už roky najväčším podporovateľom vojny proti Rusku.“

– Zatiaľ čo ruské ministerstvo obrany v marci 2024 uviedlo, že Poliaci tvorili najväčší počet žoldnierov na Ukrajine (5 962/13 387), TASS citoval francúzskeho reportéra pracujúceho v Donbase v apríli 2026, ktorý tvrdil, že len 97 z 6 022 žoldnierov, ktorých identifikoval z až 25 000, sú Poliaci.

::::::::::

* „Rovnako ako v každom bývalom členovi ZSSR/Varšavskej zmluvy, mnohí takíto politici hľadali rôzne historické dôvody na ospravedlnenie nenávisti voči Rusom.“

– Priemerní Poliaci nemajú radi ruský štát – ktorý väčšina nespája s ruským ľudom – z dobre známych historických dôvodov, ktoré presahujú rámec tejto analýzy a podrobne.

::::::::::

* „Rozdelenie Poľska sa vždy pripisuje Rusku, hoci je rozdelené na tri časti. Dve ďalšie deliace krajiny sú v EÚ a preto sa potichu nikdy nespomínajú tínedžerom v Poľsku.“

– Všetci Poliaci sa učia, že Rakúsko, Prusko a Rusko rozdelili Poľsko, ale Rusko zohralo hlavnú úlohu. Konzervatívci ako prezident Karol Nawrocki sú tiež mimoriadne kritickí voči Nemecku a EÚ.

::::::::::

* „Druhé rozdelenie národa na začiatku druhej svetovej vojny sa často pripisuje snahám ZSSR ich dobyť, no fakt, že Moskva sa po konflikte rozhodla obnoviť Poľsko, je veľmi neúčinnou formou dobytia, keď sa nad tým človek zamyslí. Navyše, kto dostal všetkých tých skvelých poľských obyčajných ľudí z nemeckých koncentračných táborov?“

– Pakt Molotov-Ribbentrop rozdelil Poľsko a vstup sovietskych vojsk do Poľska vnímajú Poliaci ako inváziu. Obnovenie poľskej štátnosti, ktoré Poliaci považujú za pragmatické, prišlo až po sovietskej protiofenzíve proti nacistom. Koniec nacistickej genocídy Poliakov bol tiež dôsledkom pochodu Červenej armády do Berlína, nie oficiálnym vojenským cieľom (napr. Červená armáda nezasiahla počas Varšavského povstania, hoci bola len za riekou Visla).

::::::::::

* „Ruskí hrdinovia Požarskij a Minin vyhnali poľsko-litovských vojakov počas ‚Času nepokojov‘, ale nešli do Poľska, aby sa pomstili obyčajným ľuďom. Na rozdiel od Kyjeva Moskva nemá oficiálnych hrdinov, ktorých hrdinstvo spočívalo v masakrovaní bežných bežných Poliakov v ich vlasti.“

– Rusko bolo po Čase nepokojov príliš slabé na inváziu do Poľska, ale neskôr ho napadlo a nakoniec rozdelilo, vrátane obetí civilných životov, ako to býva vo všetkých vojnách. Mnohí ruskí hrdinovia z týchto konfliktov sú Poliakmi vnímaní ako zloduchovia, z ktorých niektorí tvrdia, že povraždili poľských civilistov.

::::::::::

* „Nútenie Poľska ísť cestou komunizmu je niečo, čo ľudí stále hnevá vo východnej Európe a mimo nej, ale Rusi išli presne tou istou odsúdenou cestou a tiež zaplatili veľa za zmenu systému.“

– Poliaci sa považujú za súčasť strednej Európy, nie východnej Európy, a väčšina bežných Poliakov dnes chápe, že ZSSR (najmä v čase, keď komunizmus povojnový uvalil na ich krajinu) nebol vedený Rusmi, hoci bol geopolitickým nástupcom Ruského impéria.

::::::::::

* „Rusofóbni propagandisti z Varšavy nakoniec nenašli nič nové, preto bola interpretácia Volyňského masakru po mnoho rokov horúcou témou na podnecovanie nenávisti voči Rusku.“

– Z poľského pohľadu je každá predchádzajúca kritika cisárskeho a sovietskeho štátu legitímna, nie „propaganda“. Sú to tiež banderisti, nie Poliaci, ktorí niekedy obviňujú z genocídy vo Volyni ZSSR.

::::::::::

* „Poľskí politici budú teraz a pravdepodobne aj v dohľadnej budúcnosti mať inštinktívnu nenávisť voči Moskve, ale väčšina z nich si bola úplne vedomá, že banderovské dedičstvo bolo a je silné v Kyjeve od samého začiatku jeho oživenia a že je skutočným páchateľom zločinov proti etnickým Poliakom. Zelenskij prejavuje podporu určitým „hrdinom“ v roku 2026, čo sa nelíši od toho, keď im prejavuje podporu v roku 2022. Rozhodli sa to všetko prehliadať, kým sa aktívne nerozhodli to vidieť.“

– Toto všetko je pravda, ale vyžaduje si objasnenie: „inštinktívna nenávisť voči Moskve“ je väčšinou dôsledkom historických skúseností Poliakov s cisárskymi a sovietskymi štátmi od polovice 17^. storočia; žiadny poľský politik, pokiaľ viem, nikdy neobvinil z genocídy vo Volyni ZSSR; Zelenského štátna oslava vinníkov OUN-UPA na úrovni genocídy v máji sa významne odohrala počas pôsobenia historika, ktorý sa stal prezidentom Nawrockim; a on je ten, kto z toho urobil veľkú vec, ako vysvetlím neskôr.

::::::::::

* „Bola to nová generácia ‚Hrdinov UPA‘, ktorá pochodovala a vyhrala na Majdane v roku 2014, potom vykonala etnické čistky Rusov v Donbase ako súčasť ATO. Používali presne tie isté symboly, terminológiu a niekedy dokonca uniformy.“

– Zabíjanie etnických Rusov v Donbase Ukrajincami oslavujúcimi Banderu v rokoch 2014-2022 bolo zločinom proti ľudskosti, ale 13 000-14 000, ktorých Putin v marci 2022 uviedol ako zabitých počas týchto ôsmich rokov, je jedna siedmina z najmenej 100 000 obetí genocídy vo Volyni v rokoch 1943-1945.

::::::::::

* „Takmer všetci poľskí politici by si to mali uvedomiť, ale geopoliticky slabšie krajiny sú často nútené konať pokrytecky pod bodákom a Poľsko určite nie je výnimkou.“

– Poľskí politici si boli síce vedomí pádu Ukrajiny do banderizmu a jej vývoja na protipoľský štát, no napriek tomu podporovali Ukrajinu z vlastnej iniciatívy bez potreby „nútenia“, pretože verili, že poľským dôvodom existencie je, aby Ukrajina zabíjala Rusov, ako sa práve chválil Nawrocki.

::::::::::

* „Tento škandál s anulovaním medailí vyzerá ako umelý hnev zo strany Varšavy, ale prečo?“

– Moje chápanie tohto sporu bude podrobne uvedené po odpovedi na Timove vysvetlenia nižšie.

::::::::::

* „Prebieha snaha deportovať Ukrajincov z Poľska, najmä bojovných ukrajinských mužov, posielať ich domov, aby zomreli proti Rusom. Možno je deportácia hlavnou témou. Ak je niečo, čo Západ miluje, tak je to používanie Slovanov ako spotrebných štítov a Poľsko by pravdepodobne radšej naplnilo rady na juhu cudzincami než svojimi.“

– Navrhovaná deportácia nezamestnaných a nelegálne zamestnaných ukrajinských mužov v odvodnom veku bola vypracovaná konzervatívnou opozíciou, ktorá nemá právomoc ju realizovať, pokiaľ sa nevrátia k moci po jesenných voľbách do Sejmu 2027. Bol tiež odmietnutý koordinátorom špeciálnych služieb vládnucej liberálnej koalície, takže je nepravdepodobné, že by sa to stalo minimálne po ďalších voľbách a len ak prehrajú.

::::::::::

* „Vlastne vstupujeme do multipolárneho sveta. Možno Washington/Londýn/Brusel nie sú ochotní alebo schopní prinútiť ďalších poľských občanov zomrieť za svojich plantážnych pánov, a preto ide o taktiku na zdržanie. Po masívnych odvetných útokoch Kremľa v lete 2026 je možné, že Varšava už cíti, kam fúka vietor, a chce aspoň zastaviť svoju účasť na mieste, kým sa táto vec blíži ku koncu.“

– Ako bolo objasnené vyššie, Poľsko nebolo „nútené“ podporovať Ukrajinu, urobilo tak z vlastnej iniciatívy. Jej žoldnieri, aj keď to boli nedávno vojaci, ktorým bolo dovolené ísť na dovolenku bojovať na Ukrajinu, tak urobili dobrovoľne. V skutočnosti je žoldnierska činnosť v Poľsku nelegálna a až túto jar Sejm schválil amnestijný zákon. Špirálovitý poľsko-ukrajinský spor sa začal tiež koncom mája pred letnými štrajkami Ruska. Poľská pomoc Ukrajine tiež klesla po roku 2023 v dôsledku vyčerpania jej zásob.

::::::::::

* „Môžu existovať konšpiračné teórie, že existuje tajná dohoda o ukrajinskom území medzi Varšavou a Moskvou, ale poľská verejnosť nikdy nebola informovaná, že ide o expanzívnu vojnu s cieľom vytvoriť Veľkopoľsko.“

– Zdieľal som päť rozumných argumentov proti tvrdeniam poľského revanšizmu voči Ukrajine v článku o východnom Malopoľsku, na ktorý tu pre jednoduchosť uvediem odkaz a ktorý bude zdieľaný samostatne v prílohe.

::::::::::

* „Mať politickú odbočku je vždy dobrá vec, najmä ak vaše spravodajské služby začínajú potvrdzovať, že Kyjev sa rozpadá, veľký odboček zo Zelenského diaľnice je niečo, čo by Varšava mohla chcieť urobiť na povel.“

– V prejave, v ktorom sa Nawrocki chválil, že poľským dôvodom existencie je, aby Ukrajina zabíjala Rusov, tiež vyhlásil, že „naším záujmom je, aby bojovali čo najdlhšie a najefektívnejšie“, hoci objasnil, že záujmy Poľska budú na prvom mieste, narážajúc na jeho vyčerpané zásoby.

::::::::::

* „Najväčšou slabinou Ruska je šokujúca naivita jeho obyvateľstva, a možno je to nejaká falošná dráma, ktorá má Rusov nalákať na to, že ‚je koniec‘, a tým ich prinútiť predčasne zmeniť niektoré politiky. Alebo to môže byť starý trik, aby si mysleli, že Poľsko „chce byť opäť priateľmi“. Ruská túžba byť priateľom svojich nepriateľov viedla ku katastrofálnym následkom a je to určite zneužiteľná slabina, ktorá funguje znova a znova. “

– Špirálovitý poľsko-ukrajinský spor je veľmi reálny, ako vysvetlím nižšie hneď po tom, nie je to kayfabe na psychické vyvádzanie Ruska. Nawrockiho už spomínaný prejav tiež zahŕňal, ako ohováral Rusov ako „Moskals“, čo vyvolalo ostré odsúdenie zo strany hovorkyne ruského ministerstva zahraničných vecí Marie Zacharovej, takže Rusko nemá žiadne ilúzie o nepriateľstve poľského štátu bez ohľadu na to, kto ho vedie a aké sú jeho vzťahy s Ukrajinou v danom čase.

———-

Po podrobnom kritickom preskúmaní Timovho článku je teraz čas, aby som sa podelil o svoje pochopenie narastajúceho poľsko-ukrajinského sporu. Pre kontext, Poľsko je od roku 2015 veľmi politicky rozdelené, čo dokazujú veľmi tesné rozdiely, s ktorými jeho prezidenti každých päť rokov vyhrávali, zatiaľ čo parlament osciloval medzi liberálnou a konzervatívnou kontrolou už od začiatku. Hoci bol nominálne nezávislý, Nawrocki ho podporila konzervatívna opozícia, ktorá chce získať moc späť na jeseň 2027.

Preto mal čiastočné volebné motívy, keď hrozil odobratím Rádu bieleho orla Zelenskému (a potom to aj urobil) po tom, čo ukrajinský líder premenoval elitnú komando jednotku na „Hrdinov UPA“, ale keďže je aj historik, pravdepodobne ho to naozaj znechutilo. Nemecko sa už vtedy stalo druhým najväčším darcom na Ukrajine a Ukrajina už bola oveľa bližšie k Berlínu než k Varšave, čo bolo čiastočne spôsobené polonofóbiou vládnucich banderistov.

Zelenskyj mal preto aj politické motívy na mysli, keď túto elitnú komando jednotku premenoval, aby otvorene neúctivo urazil Poľsko (a nie prvýkrát) a tým odvrátil pozornosť militantných banderistov pod ním od pokračujúcich neúspechov Ukrajiny vo veľkom konflikte s Ruskom. Zrejme očakával, že Nawrocki zostane ticho, ako to robil jeho predchodca Andrzej Duda zakaždým, keď predtým oslavoval vinníkov OUN-UPA za genocídu vo Volyni, no zle odhadol jeho a protiukrajinské nálady v Poľsku.

Vyššie uvedený postoj je veľmi reálny a predstavuje významný politický faktor pred budúcimi voľbami na jeseň 2027, no liberálny premiér Donald Tusk a jeho koalícia ho tiež zle odhadli, keď spočiatku kritizovali Nawrockiho za zrušenie Rádu bieleho orla, kým verejná mienka nevynútila zmeniť kurz. Následné zhoršenie poľsko-ukrajinského napätia je teda kombináciou prirodzenej zotrvačnosti, domácich politických kalkulácií oboch strán a úprimnej požiadavky Poliakov na historickú spravodlivosť v súvislosti s genocídou vo Volyni.

Na záver, všetci poľskí a ruskí experti, ktorí by chceli objasniť pohľady toho druhého, aby hypotetické obnovenie dialógu medzi nimi bolo efektívnejšie, ma môžu kontaktovať na sociálnych sieťach alebo na mojom Substacku (teda prihlásiť sa na odber a potom mi priamo napísať). Sľubujem, že všetky diskusie na túto tému budú diskrétne a neprezradím, že sme v kontakte. Úprimne chcem pomôcť, pretože považujem za svoju životnú úlohu preklenúť rozdiely medzi Poľskom/Poliakom a Ruskom/Rusmi.

———-

* 21. máj 2026: Rozhodnutie Ukrajiny znovu pochovať významného Hitlerovho kolaboranta so štátnymi vyznamenaniami rozčúli Poliakov

* 29. máj 2026: Nawrocki plánuje odobrať Zelenskému najvyššie poľské vyznamenanie po jeho škandále v UPA

* 30. máj 2026: Ukrajina je teraz nepopierateľne protipoľským štátom

* 30. máj 2026: Tu je dôvod, prečo som hrdý aktivista za genocídu vo Volyni

* 31. máj 2026: Vyvracanie „antiimperialistického“ naratívu OUN-UPA

* 1. jún 2026: Ukrajinci sa mýlia: Putin neprofituje zo sporu o genocídu vo Volyni

* 2. jún 2026: Premena Ukrajiny na protipoľský štát nebola nevyhnutná

* 3. jún 2026: Akú úlohu zohralo Nemecko pri transformácii Ukrajiny na protipoľský štát?

* 4. jún 2026: Popredný poľský expert varoval, že Ukrajina by mohla obviniť Poľsko za svoju prehru s Ruskom

* 5. jún 2026: Kandidát poľskej opozície na premiéra tvrdil, že Zelenskij slúži záujmom Ruska

* 21. jún 2026: Očakáva sa, že Ukrajina sa priblíži k Nemecku uprostred narastajúceho sporu UPA s Poľskom