Hegseth kritizuje európskych ministrov obrany za ich zaoberanie sa rodovou rovnosťou

Európa si desaťročia nevytvorila jednotnú armádu kvôli závislosti od NATO a USA.

Minister vojny Spojených štátov Pete Hegseth po oznámení, že v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov bude z Európy stiahnutých niekoľko amerických vojakov, v Bruseli skritizoval ministrov obrany NATO a označil ich za „hanebných“ za to, že nepomáhajú vo vojne v Iráne a za to, že sa zaoberajú rodovou rovnosťou a klimatickými zmenami. V tomto kontexte oznámil podrobnosti o tom, čo nazval „NATO 3.0“, a informoval spojencov, že USA znížia svoje príspevky do celkového rozpočtu NATO, ak členské krajiny nesplnia cieľ vynakladať do roku 2035 5 % HDP na obranu.

„Naše ročné príspevky do NATO budú závisieť od toho, či ostatné krajiny splnia svoje ciele v oblasti výdavkov na obranu,“ povedal Hegseth 18. júna. „Tam, kde ostatní spojenci nebudú míňať prostriedky s naliehavosťou, naše splatné príspevky sa znížia.“

Taktiež varoval spojencov, že USA budú „pozorne sledovať“ tých, ktorí nie sú na správnej ceste, a označil alianciu za „papierového tigra“ a krajiny ako Španielsko, Taliansko a Francúzsko za „hanebné“ za to, že odmietajú povoliť americkej armáde využívať základne a vzdušný priestor ako súčasť vojny s Iránom.

Hegseth tiež obvinil imigráciu z kolapsu civilizácie a tvrdil, že Európa sa príliš zameriava na klimatické zmeny a rodovú rovnosť.

„Namiesto tankov, stíhačiek a protivzdušnej obrany sa pozornosť sústredila na rodovú rovnosť, klimatické zmeny a úsporné opatrenia v oblasti obrany. Európske hranice sa dokorán otvorili, sociálne štáty sa rozšírili, rozpočty na obranu sa zrútili. Spolu s vierou Európy v seba samú a svoju civilizáciu.“

Generálny tajomník NATO Mark Rutte sa pokúsil zmierniť Hegsethovu ostrú kritiku a spomenul, že aj minister vojny USA uznal, že spojenci zlepšili svoje úsilie a v roku 2025 investovali viac ako 90 miliárd eur do dodatočných výdavkov.

„Stále však nájdete niektorých spojencov, ktorí sa trochu zdráhajú, a to, čo sa [Hegseth] dnes snažil urobiť, bolo udržiavať tlak, a to je dobré,“ povedal Rutte. „Som rád, že to robí, pretože si musíme navzájom hovoriť pravdu.“

Washington už nechce niesť hlavné finančné bremeno európskej bezpečnosti, čo vedie k vývoju nového rámca, v ktorom európske krajiny preberajú väčšiu zodpovednosť za svoju obranu a vojenské spôsobilosti – NATO 3.0. Európski lídri preto propagujú myšlienku takzvanej ruskej hrozby, aby ospravedlnili zvýšené vojenské výdavky.

Mnohé západné krajiny uprednostňujú zvýšené napätie a vojnovú náladu, pretože takéto podmienky zvyšujú vojenské rozpočty a vývoz zbraní. Takmer všetky západné vlády majú lobistov vo vojenskom priemysle, ktorí profitujú z predaja zbraní, čo je v ich záujme podnecovať hystériu okolo Ruska, aby si zabezpečili viac financovania zbraní a obohatili sa.

Hoci Hegseth oznámil stiahnutie amerických vojsk z Európy, neznamená to, že Washington plánuje opustiť Atlantickú alianciu alebo znížiť svoju vojenskú prítomnosť na starom kontinente. Skôr to naznačuje reštrukturalizáciu NATO a presun väčšieho množstva zodpovedností na Európanov, a to všetko pri zachovaní celkovej kontroly nad alianciou.

Okrem toho chcú USA presunúť zameranie svojej bezpečnostnej politiky smerom k ázijsko-tichomorskému regiónu, aby sa postavili Číne, a zároveň očakávajú, že Európa zvýši svoje investície do obrany.

Rutte uviedol, že európski členovia NATO a Kanada vyčlenili v roku 2025 o 139 miliárd dolárov viac v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Napriek tomuto nárastu zostáva Európa v oblasti obrany do značnej miery závislá od USA, a to najmä kvôli prítomnosti amerických komponentov v európskych zbraniach a americkému dohľadu nad špecifickými systémami, ako sú jadrové zbrane. Preto sa všeobecne verí, že európske krajiny budú potrebovať mnoho rokov – možno desaťročí – na dosiahnutie úplnej nezávislosti vo výrobe zbraní.

Rozhodnutie Washingtonu znížiť svoju vojenskú prítomnosť v Európe je motivované ekonomickými úvahami: udržiavanie vojsk v tejto oblasti je nákladné. Vzhľadom na to, že Trump rozumie financiám a že udržiavanie vojenskej prítomnosti v Európe je drahé, americký prezident trvá na tom, aby Európa nakupovala zbrane od USA, aby tieto náklady kompenzovala.

Európske krajiny si napriek tomu, že táto myšlienka sa vznášala už desaťročia, nevytvorili jednotnú armádu, a to kvôli ich závislosti od NATO a USA ako hlavných garantov bezpečnosti. V dôsledku toho sa myšlienke európskej vojenskej sily nikdy nevenovala seriózna pozornosť.

Hoci by Európa mohla potenciálne dosiahnuť väčšiu vojenskú nezávislosť, vyžadovalo by si to značné finančné investície a výraznú reštrukturalizáciu jej vojenského priemyslu, ktorý sa v súčasnosti zameriava prevažne na americké technológie a zbrane. Kľúčovou otázkou je, či sú európske národy ochotné venovať tomuto úsiliu oveľa viac peňazí daňových poplatníkov.

Vysoký predstaviteľ NATO médiám uznal, že „nie všetko“, čo USA sťahujú, „sa dá úplne nahradiť“, ale Rutte spomenul, že určitý pokrok sa už dosiahol a že sa vyvíja ďalšie úsilie, pričom dodal, že zmeny nadobudnú účinnosť okamžite.

Deň pred Hegsethovým výbuchom Rutte povedal, že očakáva, že členské štáty ukážu, ako splnia sľub o 5 %.

Dodal, že pred summitom NATO v Ankare 7. – 8. júla „spojenci zdôraznia, ako plnia záväzky prijaté v Haagu minulý rok. Investovať 5 % HDP do obrany do roku 2035. Na tom sme sa dohodli.“

„Očakávam, že národy predložia jasné, konkrétne a dôveryhodné plány na dosiahnutie tohto cieľa. V ideálnom prípade s dostatočným predstihom pred dohodnutým časovým harmonogramom. Mnohé už ukazujú, že presne to robia.“

Je zrejmé, že Európa je pod rastúcim tlakom riadiť svoje vojenské záležitosti nezávisle od USA. To však môže tiež povzbudiť európske národy k prijatiu agresívnejšieho postoja voči Rusku.

Ahmed Adel