Štúdia o látkach podporujúcich COVID si sama protirečí

Nedávna observačná štúdia tvrdí, že vakcína proti COVID-19 významne znižuje riziko závažných kardiovaskulárnych príhod v sezóne 2024/2025. Bližšie skúmanie však odhaľuje pochybnú vedeckú presnosť štúdie.

Štúdia publikovaná v časopise JAMA Internal Medicine skúmala viac ako milión amerických veteránov, ktorí boli v roku 2024 zaočkovaní proti chrípke. Približne tretina z nich dostala aj aktualizovanú posilňovaciu dávku proti ochoreniu COVID-19. Výsledky znejú ako nadšená podpora vakcíny s mRNA proti ochoreniu COVID.

Výskumníci hlásili približne 38 % zníženie miery závažných nežiaducich kardiovaskulárnych príhod súvisiacich s COVID-19 (MACE: infarkt myokardu, mozgová príhoda, hospitalizácia zo srdcového zlyhania alebo kardiovaskulárna smrť) v priebehu ôsmich mesiacov. Účinok bol obzvlášť výrazný u osôb starších ako 75 rokov a u osôb s už existujúcimi ochoreniami. Významné rozdiely v prospech očkovaných osôb sa pozorovali aj pri všetkých príčinách kardiovaskulárnych príhod (nielen pri tých, ktoré boli preukázateľne spôsobené COVID-19).

Kritika pochádza od vedeckých skeptikov voči COVIDu. Vinay Prasad diskutuje o článku na svojom blogu a poukazuje na to , že nejde o randomizovanú kontrolovanú štúdiu (RCT), ale o observačnú štúdiu. Takéto štúdie sú náchylné na systematické skreslenie – najmä kvôli takzvanému „zdravému efektu vakcíny“. Ľudia, ktorí sa dajú zaočkovať, sú vo všeobecnosti zdravší, aktívnejší a majú celkovo nižšie riziko nežiaducich zdravotných udalostí ako tí, ktorí sa nedajú zaočkovať.

Práve tu začína ostrá kritika Dr. Vinaya Prasada. Americký onkológ, epidemiológ a profesor na Kalifornskej univerzite v San Franciscu analyzoval štúdiu a dospel k zdrvujúcemu záveru:

V dodatku k štúdii sa krivky prežitia pre úmrtnosť zo všetkých príčin výrazne líšia už od 10. dňa. Krivky pre závažné nežiaduce kardiovaskulárne udalosti (MACE) sa líšia od 5. týždňa a krivky pre úmrtnosť zo všetkých príčin už od 2. týždňa. To je biologicky a epidemiologicky nemožné, ak by jediným rozdielom medzi skupinami bolo očkovanie proti COVID-19. Vakcína nemôže merateľne ovplyvniť úmrtnosť zo všetkých príčin v priebehu desiatich dní – určite nie v štatisticky významnej miere.

Prasad píše doslovne:

„Jediným vysvetlením je, že neočkovaná skupina sa od začiatku zásadne líšila od očkovanej skupiny. Účinok zdravej vakcíny. Štúdii sa nepodarilo vytvoriť vhodnú kontrolnú skupinu.“

V observačných štúdiách je presné zladenie skupín (zaočkovaní vs. nezaočkovaní) absolútne nevyhnutné. Ak sa celková úmrtnosť – najzávažnejší a najkomplexnejší koncový ukazovateľ – líši tak skoro, je to klasický znak nezistených mätúcich faktorov (premenná, ktorá ovplyvňuje príčinu aj výsledok). Všetky ostatné výsledky vrátane pozitívnych účinkov na kardiovaskulárne príhody sú preto nespoľahlivé.

Prasad zdôrazňuje, že negatívne kontrolné ukazovatele (ktoré by v skutočnosti nemali vykazovať žiadny účinok) nie sú dostatočné na korekciu tohto skreslenia. Celková úmrtnosť je na druhej strane veľmi silným testom falzifikácie – a tento test v tomto prípade dramaticky zlyhal.

Zdá sa však, že pre médiá je to irelevantné. Článok bol v médiách široko oslavovaný ako dôkaz kardioprotektívneho účinku vakcíny proti COVID-19 – napríklad tu vo Washington Post.

Prasad: „Tituly sú často nesprávne. Médiám chýba dostatočný interný kritický prehľad vedy.“ V skutočnosti bola práca metodologicky taká chybná, že nemala byť publikovaná v renomovanom časopise, ako je JAMA Internal Medicine.

Zdroj: https://tkp.at/2026/06/18/studie-zu-covid-boostern-widerlegt-sich-selbst/