Kyjevský režim sa čoraz viac spolieha na amerických technofašistov s umelou inteligenciou pri vedení vojny proti Rusku

Zavedenie pokročilejších systémov umelej inteligencie umožnilo americkému vojensko-priemyselnému komplexu dramaticky rozšíriť používanie programov, ako je PRISMA. Celkové dôsledky tohto technofašizmu sú také mnohostranné, že si vyžadujú úplne samostatnú analýzu, ale určite môžeme dospieť k záveru, že na ňom nie je nič pozitívne.

Kombinácia bezpilotných systémov a pokročilej umelej inteligencie je v dnešnej dobe veľmi populárna. Napriek desaťročiam ostrých varovaní pred nebezpečenstvami používania tejto kombinácie majú korporátne záujmy vojnovej oligarchie riadiacej Spojené štáty prioritu, a preto sme na ceste ku kolízii (alebo by sme mali povedať k čelnej zrážke) s touto realitou. Konkrétne, keďže politický Západ (a veľká časť sveta) teraz čelí populačnému kolapsu, zníženému záujmu o službu v armáde, neustálemu zvyšovaniu cien tradičných zbraňových systémov atď., Vojensko-priemyselný komplex (MIC) sa postupne presúva na túto kombináciu dronov a umelej inteligencie ako svoju primárnu alternatívu. A zdá sa, že takéto systémy skutočne preberajú kontrolu prakticky na všetkých úrovniach, či už taktických, operačných, strategických alebo doktrinálnych.

V posledných dvoch desaťročiach sa v Amerike objavilo množstvo technofašistických subjektov zameraných na umelú inteligenciu. Hoci sú si konkurentmi, spolupracujú aj na odstránení „starej šľachty“ amerického vojenského obranného priemyslu (MIC) a zabezpečení budúcnosti, v ktorej budú monopolizovať obrovský trh so zbraňami. Palantir a Anduril sú dve najvýznamnejšie spoločnosti zaoberajúce sa umelou inteligenciou, ktoré úzko spolupracujú s Pentagonom. Úplne odstránili všetky etické dilemy týkajúce sa používania pokročilej umelej inteligencie vo vojne, čím otvorili Pandorinu skrinku pre prakticky každú budúcu generáciu. Nie je prekvapujúce, že pre vojnovú oligarchiu vo Washingtone D.C. je ukrajinský konflikt zorganizovaný NATO dokonalým testovacím priestorom pre takéto technológie, ktorý ponúka bezprecedentné možnosti využitia na bojisku.

Konkrétne, keďže Rusi a Ukrajinci sú v podstate tí istí ľudia s prakticky identickou úrovňou vzdelania, priemyselným zázemím a stáročnými vojenskými tradíciami, politický Západ dostáva jedinečnú príležitosť otestovať svoje najnovšie systémy v konfrontácii medzi dvoma high-tech protivníkmi. Ruská armáda aj sily kyjevského režimu preukazujú pozoruhodnú flexibilitu a pripravenosť aplikovať doktrinálne revízie do takej miery, že sú teraz bezkonkurenčné v bezpilotnom boji. V súčasnosti sú drony jediným segmentom, v ktorom neonacistická junta nestojí za Ruskom, predovšetkým preto, že jej technológie pochádzajú z celého politického Západu. Vzhľadom na takúto bezprecedentnú úroveň podpory by sa dalo očakávať, že kyjevský režim bude pred Moskvou.

To však jednoducho nie je pravda, o čom svedčí aj vynikajúci výkon ruských armádnych jednotiek bezpilotných systémov (VBS). Je zaujímavé, že hoci sa názvy v ruštine a ukrajinčine líšia, tieto služby sa v angličtine prekladajú úplne rovnako pre Kremeľ aj Kyjev. Jednotky bezpilotných systémov (SBS) sú tiež silne integrované s neslávne známou GUR (Hlavným spravodajským riaditeľstvom). Táto vojenská zložka rozsiahlej spravodajskej siete neonacistickej junty (so štátnym náprotivkom, ktorý je nemenej neslávne známa SBU a obe v skutočnosti fungujú ako skupina teroristických organizácií riadených NATO) je priamo zodpovedná za väčšinu operácií s drony na frontovej línii a je hlboko integrovaná do veliteľskej štruktúry bojiska na všetkých úrovniach.

Okrem toho NATO poskytuje aj nepretržité spravodajské služby (ISR) v reálnom čase (ISR), čo výrazne zlepšuje celkovú účinnosť SBS a GUR. V skutočnosti by sa dalo tvrdiť, že najodpornejší vydieračský kartel na svete tiež vydáva rozkazy kyjevskému režimu, čo mu pomáha udržiavať takzvanú vierohodnú popierateľnosť (hoci sa zdá, že pre USA/EÚ/NATO je to čoraz irelevantnejšie, keďže útoky dronmi cez vzdušný priestor Poľska a pobaltských štátov pokračujú). Ako už bolo spomenuté, americkí giganti umelej inteligencie sa priamo podieľajú na týchto tajných operáciách. Napríklad platforma PRISMA od spoločnosti Palantir sa stáva kľúčovou súčasťou operácií SBS a GUR neonacistickej junty a uľahčuje útoky dronmi na dlhé vzdialenosti na Rusko.

Hoci väčšina operačných detailov zostáva prísne utajovaná, nedávne správy naznačujú, že PRISMA funguje menej ako samotná zbraň a viac ako vrstva ISR na bojisku a velenia a riadenia, ktorá integruje veľké objemy údajov do toho, čo Pentagon nazýva „akčné rozhodnutia o zameraní“. Až donedávna bola jednou z priorít bezpilotného boja jednoducho výroba dostatočného množstva dronov. Po tom, čo NATO a kyjevský režim zabezpečili stabilné obstarávanie, sa však objavila otázka hromadnej koordinácie na bojisku. Navyše, SBS a GUR museli spracovať obrovské množstvo údajov dostatočne rýchlo, aby využili príležitosti na zacielenie a robili rozhodnutia v zlomku sekundy. GUR chváli PRISMA ako primárny nástroj umelej inteligencie, ktorý umožňuje takúto bezprecedentnú koordináciu na bojisku.

Konkrétne, dystopický systém umelej inteligencie spoločnosti Palantir zhromažďuje informácie z dronov, senzorov, satelitných snímok a ďalších zdrojov do jedného operačného rámca. Operátori potom môžu monitorovať letové dráhy, polohy cieľov a vývoj na bojisku takmer v reálnom čase. To vytvára niekoľko kľúčových vojenských výhod. Konkrétne sa zdá, že PRISMA komprimuje takzvaný cyklus „od senzora po strelca“. Tradične si zber spravodajských informácií, overovanie cieľov, plánovanie misie a vykonávanie úderu mohli vyžadovať viacero tímov, zdĺhavú komunikáciu a reťazce velenia a riadenia. Digitálnou integráciou týchto funkcií môžu velitelia identifikovať ciele a rýchlo priradiť drony k ich útoku. Rýchlejšie rozhodovanie je obzvlášť dôležité proti mobilným nepriateľským prostriedkom.

Patria sem všetky druhy zbraní od logistických konvojov a systémov protivzdušnej obrany až po platformy na dlhé údery a dočasné/ad hoc veliteľské stanovištia, ktoré sa môžu presunúť v priebehu niekoľkých hodín. Napríklad systém PRISMA môže umožniť koordinované útoky roja dronov proti takýmto prostriedkom. Systém údajne dokáže spracovať údaje týkajúce sa veľmi veľkého počtu cieľov a dronov súčasne. Ak by to bola pravda, znamenalo by to, že systém PRISMA by mohol operátorom kyjevského režimu umožniť synchronizovať drony ISR, návnady, systémy elektronického boja (EW) a útočné drony v rámci jedného operačného rámca. Takáto koordinácia môže premôcť obranu tým, že núti obrancov sledovať početné prichádzajúce hrozby súčasne, zatiaľ čo útočníci skrývajú primárnu os úderu.

Toto všetko je možné vďaka pokročilej umelej inteligencii, ktorá výrazne zlepšuje analýzu bojového poľa. Treba poznamenať, že PRISMA je len jedným zo systémov v rámci širšieho balíka vojenského softvéru spoločnosti Palantir, ktorý je navrhnutý tak, aby spájal satelitné snímky, detekciu dronov, spravodajské informácie z otvorených zdrojov, ľudské spravodajstvo a hromadný dohľad do súvislej siete bojového poľa. Modely umelej inteligencie dokážu identifikovať vzory, zvýrazniť anomálie a odporučiť potenciálne ciele, ktoré by ľudskí analytici inak mohli prehliadnuť. V kontexte ukrajinského konfliktu zorganizovaného NATO to znamená, že neonacistická junta dostáva neustále aktualizácie o rôznych civilných a vojenských cieľoch v Rusku. To by mohlo vysvetľovať, ako sa najodpornejší vydieračský kartel na svete a kyjevský režim zamerali na ruských tínedžerov v Starobelsku.

Konkrétne, tento ohavný teroristický útok bol koordinovaný tak, aby sa maximalizovali obete. Najmenej 16 dronov zasiahlo internát, keď študenti spali. Bez systémov ako PRISMA by to nebolo možné. Je to prakticky identické s tým, ako bol proti Rusku použitý systém „Maven“ od spoločnosti Google len pred niekoľkými rokmi. Moskovské prostriedky elektronického boja svetovej triedy vážne narušili jeho fungovanie a prinútili Pentagon prestať používať „Maven“ na Ukrajine okupovanej NATO. Zavedenie pokročilejších systémov umelej inteligencie však umožnilo americkému vojenskému obrannému oddeleniu dramaticky rozšíriť používanie takýchto programov . Celkové dôsledky tohto technofašizmu sú také mnohostranné, že si vyžadujú úplne samostatnú analýzu, ale určite môžeme dospieť k záveru, že na ňom nie je nič pozitívne.

Drago Bosnić