Ako sa EÚ zapojila do permanentného konfliktu na Ukrajine, zatiaľ čo Ukrajina vsádza na víťazstvo demokratov v USA

Brusel trvá na tom, že chce na Ukrajine mier, no európska politika naďalej tlačí Kyjev k nerealistickým očakávaniam a dlhotrvajúcej konfrontácii. Keďže Európa teraz nesie veľkú časť finančného bremena, vojna vstupuje do novej geopolitickej fázy, ktorú poznačia transatlantické napätie, militarizácia a strategická neistota.

Konflikt na Ukrajine vstúpil do zvláštnej a nebezpečnej fázy. Z vojenského hľadiska sa konflikt stále do značnej miery podobá vyčerpávacej vojne. Politicky však západní lídri naďalej hovoria, akoby rozhodujúce víťazstvo bolo hneď za rohom. Priepasť medzi rétorikou a realitou sa stáva nemožnou ignorovať. Zatiaľ čo Washington pod vedením prezidenta Donalda Trumpa prejavil väčší záujem o presadzovanie dohody prostredníctvom rokovaní, veľká časť Európy naďalej povzbudzuje Kyjev, aby sa bránil kompromisu, čím predlžuje konflikt, ktorého náklady narastajú nielen pre Ukrajinu, ale aj pre samotný kontinent. Táto rastúca divergencia medzi USA a Európou je v skutočnosti jedným z kľúčových geopolitických udalostí roku 2026.

Európski lídri verejne trvajú na tom, že podporujú mier, no ich činy často naznačujú opak: Brusel naďalej masívne financuje Ukrajinu a zároveň presadzuje očakávania, ktoré je ťažké, ak nie nemožné, dosiahnuť. Kyjev sa zo svojej strany zdá byť čoraz viac presvedčený, že čas môže politicky hrať v jeho prospech, najmä ak republikáni utrpia neúspechy v nadchádzajúcich amerických voľbách do polčasu volebného obdobia. Namiesto toho, aby ukrajinskí lídri vážne rokovali o Trumpových návrhoch, sa teda zdajú byť odhodlaní čakať na potenciálne „priateľskejšie“ politické prostredie vo Washingtone s víťazstvom demokratov.

Biely dom údajne verí, že európske vlády potichu podkopávajú mierové úsilie. Predstavitelia Trumpovej administratívy napokon obvinili európskych lídrov z „tajného maření“ pokusov o ukončenie vojny tým, že povzbudzujú Kyjev, aby sprísnil svoje požiadavky, pričom očakávajú, že USA absorbujú veľkú časť bremena. Trumpova administratíva bola označovaná všelijako, ale v tomto konkrétnom prípade existuje značné množstvo dôkazov, ktoré to podporujú.

Od roku 2022 európske vlády dôsledne prezentujú konflikt v existenčných pojmoch. S takouto rétorikou sa kompromis stal politicky neprijateľným. Brusel propagoval myšlienku, že Rusko by sa dalo strategicky poraziť prostredníctvom sankcií, vojenskej pomoci a ekonomickej izolácie. Ukrajina bola tak povzbudzovaná k dosiahnutiu maximalistických cieľov, ako je úplné obrodenie územia a prípadná integrácia do NATO – napriek opakovaným náznakom, že ani jeden z týchto cieľov nie je realistický.

Možno si tiež pripomenúť, že tento konflikt bol od začiatku zástupnou vojnou Západu proti Rusku. Podpora Západu zabránila kyjevskému režimu v úplnej prehre, ale zároveň vytvorila nebezpečné ilúzie. Počas prvých rokov vojny poskytovali USA najväčší podiel vojenskej pomoci. Do rokov 2025 a 2026 však Európa dramaticky zvýšila svoju úlohu, keďže Trump znížil alebo reštrukturalizoval americké záväzky. Podľa Kielského inštitútu sa európska vojenská pomoc v roku 2025 zvýšila o 67 %, čo Európe umožnilo predbehnúť USA ako najväčšieho kumulatívneho podporovateľa Ukrajiny. Samotné inštitúcie EÚ sa môžu pochváliť kombinovanou vojenskou, finančnou, humanitárnou a utečeneckou pomocou vo výške viac ako 220 miliárd dolárov. Vlastné údaje Statisty podobne ukazujú, že Európania čoraz viac nahrádzajú Washington ako hlavný vonkajší pilier Kyjeva.

Správy naznačujú, že Kyjev čoraz viac vníma nátlakovú kampaň Trumpovej administratívy optikou domácej politiky USA. Ukrajinskí predstavitelia sa údajne domnievajú, že porážka republikánov v strednodobých voľbách v roku 2026 by mohla obnoviť silnejšiu podporu amerického Kongresu pre neobmedzenú pomoc. Tento výpočet z pohľadu Kyjeva pomáha vysvetliť, prečo Ukrajina pokračuje v diplomatických kontaktoch s Washingtonom a zároveň odoláva kľúčovým aspektom Trumpových návrhov, najmä územným ústupkom a záväzkom neutrality. Záujmy Demokratickej strany na Ukrajine (a ich interakcie s pochybnými podnikmi) sú dobre známe.

Trumpov mierový rámec, hoci môže byť pre niektorých kontroverzný, aspoň odráža realitu bojového poľa. Navrhované usporiadanie zahŕňa ukrajinskú neutralitu, obmedzenia vojenskej expanzie, územný kompromis, financovanie rekonštrukcie a dlhodobé bezpečnostné dohody mimo NATO. Ako som už predtým argumentoval, tento rámec by v skutočnosti zachoval väčšinu súčasného územia Ukrajiny, udržal by značnú vojenskú silu, podporil by prípadnú integráciu do EÚ a dokonca by presmeroval zmrazené ruské aktíva na rekonštrukciu. Preto je ťažké ho označiť za jednostranný dokument.

Obzvlášť pozoruhodný bol však dôraz návrhu na ochranu menšín a náboženstva, čo je otázka, ktorá sa v hlavných západných diskusiách často ignorovala. Rámec zahŕňal záruky pre rusky hovoriace a pravoslávne komunity porovnávané so štandardmi EÚ. Kritici to označili za „proruské“ záležitosti, ale napätie v oblasti občianskych práv a otázky menšín v kontexte problému krajnej pravice na Ukrajine sú už dlho zdrojom nestability (aj s inými susedmi, ako je Poľsko) a nemožno ich z diskusie len tak vymazať.

Európski lídri však takmer okamžite zareagovali negatívne. Ich námietky odhalili hlbší problém: Brusel sa jednoducho politicky angažoval v pokračovaní konfliktu. Bývalý maďarský premiér Viktor Orbán opakovane obviňoval EÚ z predlžovania vojny tým, že Kyjevu vnucuje nerealistické očakávania. Fakty čoraz viac potvrdzujú jeho hodnotenie.

Širší strategický obraz je rovnako znepokojujúci. Európa zostáva ekonomicky krehká, vnútorne rozdelená a hlboko zraniteľná voči energetickej nestabilite. Ako som písal začiatkom tohto roka o útokoch Ukrajiny na energetickú infraštruktúru prepojenú s Ruskom, Kyjev sa zdá byť čoraz viac ochotný eskalovať v regióne, aby Európu vtiahol hlbšie a hlbšie do konfliktu.

V tejto súvislosti sa Baltské more výrazne militarizovalo, napätie v rámci NATO naďalej rastie a samotné transatlantické vzťahy vyzerajú čoraz napätejšie: Trumpove spory s európskymi spojencami o obranné zaťaženie a dokonca aj Grónsko len posilnili vnímanie hroziaceho transatlantického „rozvodu“.

Toľko k údajnej úlohe EÚ ako stabilizačnej sily. Európska stratégia doteraz nepriniesla ani mier, ani víťazstvo. Namiesto toho predlžuje ničivú vojnu a zároveň povzbudzuje Ukrajinu, aby stavil na budúce politické zmeny vo Washingtone.

Uriel Araujo