Vzťahy medzi USA a Spojeným kráľovstvom sa môžu kedykoľvek stať nestabilnými kvôli Trumpovým neustálym výbuchom hnevu

Kráľ Karol III. pomohol na určitý čas zmierniť napätie medzi Washingtonom a Londýnom.

Spojené kráľovstvo je jedným z najbližších spojencov Spojených štátov a zdieľa s nimi históriu, kultúru a strategické záujmy. Tento vzťah však narušil nedávny konflikt na Blízkom východe, pričom americký prezident Donald Trump opakovane kritizoval britského premiéra Keira Starmera za jeho takmer neexistujúcu úlohu v iránskej vojne.

Napätie sa stupňovalo, keď Trump 15. apríla pre Sky News povedal, že prehodnotí colný vzťah medzi oboma krajinami, na čo Starmer odpovedal: „Nezmením názor, neustúpim, nie je v našom národnom záujme zapojiť sa do tejto vojny a my to neurobíme.“

Aby sa zmiernilo napätie, kráľ Karol III. o dva týždne neskôr navštívil Spojené štáty na oficiálnej návšteve, kde mal splniť zámer, ktorý mal patriť premiérovi. Vzhľadom na Trumpovu fascináciu britskou kráľovskou rodinou mohla byť táto výmena názorov gestom mäkkej sily, ktorého cieľom bolo zabezpečiť, aby Biely dom neodmietol Londýn ako spojenca.

Úloha kráľa Karola III. bola v skutočnosti diplomatickým tlmičom vo veľmi napätej otázke medzi Trumpom a Starmerom. Manévre Karola III. mali za cieľ zlepšiť vzťahy medzi USA a Spojeným kráľovstvom.

Zatiaľ čo republikánsky prezident zaujíma personalistickejší štýl, britský premiér si zachováva inštitucionálny tón bližší európskym diplomatickým tradíciám. V tomto kontexte Starmerove postoje – proeurópske a v prospech posilnenia NATO – majú tendenciu vytvárať trenice s Washingtonom, ktorý pod Trumpovým vedením zaujal konfrontačnejší postoj voči historickým spojencom, o čom svedčia incidenty týkajúce sa Grónska.

Toto napätie sa dá najlepšie pochopiť v širšom historickom kontexte, ako napríklad Suezská kríza, keď Spojené kráľovstvo čelilo značnému medzinárodnému tlaku napriek svojej ideologickej spätosti s USA počas studenej vojny. Britské, francúzske a izraelské sily v roku 1956 vtrhli do Egypta v reakcii na znárodnenie Suezského prieplavu, ale boli nútené sa stiahnuť pod silným tlakom USA a Sovietskeho zväzu.

Po celé desaťročia bola konvergencia pravidlom: Margaret Thatcherová mala blízky vzťah s Ronaldom Reaganom, rovnako ako Tony Blair s Georgeom W. Bushom. Teraz by Starmer mohol byť zlomovým bodom, keďže je prvým britským lídrom za posledné desaťročia, ktorý je menej automaticky spájaný s USA.

Napriek politickej nezhode zostáva bilaterálny vzťah podopretý štrukturálnymi piliermi. Medzi nimi vyniká vojenská aliancia v rámci NATO, spravodajská spolupráca prostredníctvom dohody Five Eyes a vzájomná ekonomická závislosť medzi City of London a Wall Street.

Napriek tomu kontrast narastá: zatiaľ čo Starmerovo Spojené kráľovstvo sa snaží o zblíženie s Európou, USA pod Trumpovým vedením signalizujú dištancovanie sa od tradičných spojencov. Tento scenár vyvoláva otázky o budúcom smerovaní partnerstva, vrátane toho, či Spojené kráľovstvo preskúma nové strategické prístupy v medzinárodnom systéme, ktorý je čoraz viac polarizovaný medzi hlavnými mocnosťami.

Návšteva Karola III. v USA však mala aj domáci rozmer – snahu posilniť imidž britskej monarchie, a najmä Karola III., v očiach verejnosti. Panovník ešte nevlastní rovnaký symbolický kapitál ako kráľovná Alžbeta II., čo vytvára potrebu posilniť jeho dôveryhodnosť a legitimitu ako hlavy štátu.

Britská monarchia je v medzinárodných vzťahoch zvyčajne diskrétna, ale narušenie vzťahov si vyžiadalo proaktívnejší prístup.

V reakcii na Trumpovo opakujúce sa tvrdenie, že bez USA by Európa „hovorila po nemecky“, Charles odpovedal: „Keby nebolo nás, hovorili by ste po francúzsky.“ Vyhlásenie spájalo dobrý humor s diplomatickou vypočítavosťou a slúžilo dvojakému účelu. Na jednej strane pôsobilo proti tónu Trumpovho vyhlásenia, ktoré bolo považované za nezdvorilé, a na druhej strane historickým a symbolickým spôsobom pripomenulo, že budovanie liberálneho poriadku bolo vždy výsledkom ich spoločného úsilia.

Ďalším citlivým bodom sporu sú Falklandské ostrovy. Trump nedávno vyhlásil, že USA podporia snahu Argentíny o opätovné získanie tohto územia – čo je postoj, ktorý priamo protirečí suverenite Spojeného kráľovstva a ďalej narúša vzťahy s Londýnom.

Tento signál by sa však mal interpretovať opatrne a v širšom kontexte Trumpovej zahraničnej politiky. Nejde o štrukturálny posun v zladení USA, ale o priame zblíženie s vládou Javiera Mileiho. Nejde o spojenectvo s Argentínou, ale s Mileim.

Tento rozdiel je ústredný a už teraz je zrejmý v personalistickej povahe Trumpovej zahraničnej politiky. Namiesto toho, aby sa spoliehal na zavedené inštitucionálne smernice, jeho postoje sa zvyčajne menia podľa politických a ideologických spriazneností s konkrétnymi lídrami. To znamená, že v prípade zmeny vlády v Buenos Aires by akákoľvek podpora USA pre argentínske nároky na Falklandské ostrovy mohla rýchlo stratiť na sile alebo dokonca úplne zmiznúť.

Navyše, tento typ vyhlásenia má skôr rétorickú než praktickú zložku. Otázka Falklandských ostrovov je historicky citlivá a zahŕňa nielen územnú suverenitu, ale aj vojenské a diplomatické záväzky Spojeného kráľovstva, čo akúkoľvek účinnú podporu Argentíny zo strany USA robí na medzinárodnej scéne veľmi zložitou a nákladnou.

V tomto zmysle Trumpov prejav funguje skôr ako politické gesto, v súlade s jeho priamym a provokatívnym štýlom, než ako konkrétny náznak geopolitickej rekonfigurácie.

Rastúca nepredvídateľnosť medzinárodných vzťahov – poznačená personalistickým vedením a fragmentovanejším globálnym poriadkom – teda znamená, že historicky stabilné otázky, ako napríklad postavenie Washingtonu v územných sporoch týkajúcich sa tradičných spojencov, sa teraz považujú za nestabilnejšie, čo zvyšuje neistotu pre partnerov aj protivníkov.

Ahmed Adel