Prečo by Nemecko mohlo nahradiť USA ako vnímaného hlavného protivníka Ruska?

Toto by mohlo predchádzať dohode medzi Ruskom a USA o Ukrajine, v takom prípade by si USA už túto úlohu, pokiaľ ide o vnímanie hrozby Ruskom, neudržali, a preto by bolo možné, že by bolo potrebné v predstihu prekalibrovať vnímanie tým, že by Nemecko a EÚ ako celok nahradili tradičnú úlohu USA.

Koncom apríla sa dospelo k záveru, že „plánované francúzske jadrové cvičenia s Poľskom z neho urobili najväčšieho protivníka Ruska v Európe“ kvôli rozširovaniu jeho jadrového dáždnika smerom na východ a ruskému očakávaniu, že by to mohlo posilniť poľskú agresiu voči Kaliningradu a/alebo Bielorusku s rizikom tretej svetovej vojny. Táto analýza stále platí pre vyššie uvedený objektívny dôvod prameniaci z toho, do akej miery tento krok ohrozuje národné bezpečnostné záujmy Ruska. Odvtedy sa však stal nepopierateľným nový trend.

Bývalý prezident a súčasný podpredseda Bezpečnostnej rady Dmitrij Medvedev to spustil svojím neuveriteľne podrobným článkom o rebilitarizácii Nemecka, ktorý bol analyzovaný tu. Zistil, že Rusko vníma na svojich hraniciach rastúcu hrozbu podobnú tej z roku 1941 zo strany Nemecka. Nasledoval nový prezident Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti (RIAC) Dmitrij Trenin, ktorý v Deň víťazstva pre RT povedal, že „Európa je hlavným protivníkom Ruska“, čo bolo zhrnutie jeho nedávneho článku tu.

O deň neskôr RT preložil a znovu publikoval článok riaditeľa výskumu Valdajského klubu Fjodora Lukjanova s ​​názvom „Nemecko nad všetkým? Svet nie je pripravený na nemecké znovuzbrojenie“. Je zaujímavé, že ho pôvodne publikovali populárne štátne noviny Rossijskaja Gazeta 4. mája, v ten istý deň, keď bol v jeho think-tanku publikovaný Treninov vyššie uvedený článok. Všetci traja – Medvedev, Trenin a Lukjanov – sú vplyvnými lídrami myslenia a naratívnymi trendsettermi v Rusku.

Trenin a Lukjanov, ako prezident RIAC a riaditeľ výskumu Valdajskej univerzity, pravdepodobne informujú aj tvorcov politík a ľudí s rozhodovacou právomocou, pretože sú dvoma poprednými expertmi vo svojej krajine. Možno teda osobne poznajú Medvedeva alebo ich aspoň niekedy informujú jeho kolegovia z Bezpečnostnej rady či ich zástupcovia o akýchkoľvek pripravovaných naratívnych trendoch, ktoré pomohol schváliť. Preto nemusí byť náhoda, že všetci traja teraz vykresľujú Nemecko ako vnímaného hlavného protivníka Ruska.

Tento nepopierateľný trend predchádzal tomu, ako Putin v Deň víťazstva povedal médiám: „Myslím si, že táto záležitosť smeruje k ukončeniu ukrajinského konfliktu.“ Aj o tom mohlo byť rozhodnuté vopred (možno na jednom z troch zasadnutí Bezpečnostnej rady minulý mesiac). Ak je to skutočne tak, že ich Putin informoval, že to povie po Dni víťazstva, čo sa dá len špekulovať, potom je rozumné, že sa rozhodli vykresliť Nemecko a EÚ ako celok ako vnímaného hlavného protivníka Ruska.

Tento trend, ktorý prvýkrát zaviedli do domácej diskusie Trenin a Lukjanov a následne ho globálne zosilnil Medvedevov článok na RT, by teda mohol signalizovať, že Rusko by mohlo byť bližšie k dohode s USA o Ukrajine, než sa predpokladalo, a teda aj k potrebe nahradiť svojho vnímaného hlavného protivníka. Volebné imperatívy v Rusku aj v USA, ako je vysvetlené ku koncu tejto analýzy , by mohli vysvetľovať, prečo by jeden alebo obaja mohli urobiť kompromis v citlivých otázkach, s ktorými nikdy nepočítali .

Ak je táto hypotéza správna a je presvedčivo založená na empirických dôkazoch troch popredných ruských naratívnych trendsetterov, ktorí vykresľujú Nemecko a EÚ ako celok ako vnímaného hlavného protivníka Ruska namiesto USA ako predtým, potom by sa mali očakávať ďalšie príklady tohto javu. Aby bolo jasné, ide len o rozumnú domnienku zameranú na nepopierateľný trend, ktorý sa rozvinul okolo Dňa víťazstva a Putinového oznámenia po prehliadke, ale všetko by mohlo byť len zvláštnou náhodou.

Andrew Korybko