Popredný ruský expert vyjadril hodnotenie svojej komunity o novom proamerickom smerovaní Indie

Jeho posledné slová naznačujú, že reakcia Ruska na potenciálnu stratu miliárd dolárov ročne na energetickom a možno aj vojensko-technickom exporte do Indie, ktorá by mohla byť spôsobená tým, že India uprednostňuje svoje vlastné záujmy pod bezprecedentným tlakom USA, by sa Indii tiež mohla nepáčiť.

RT preložil a znovu publikoval nedávny článok Fjodora Lukjanova na tému skutočnej suverenity Indie. Je všeobecne považovaný za jedného z najlepších ruských expertov, ak nie za jednotku, a je známy moderovaním Putinových otázok a odpovedí na každoročnom jesennom stretnutí Valdajského klubu. Kontext jeho článku sa týka „nového viditeľného zosúladenia Indie s niektorými záujmami USA“ v energetickej, námornej a vojensko-technickej oblasti v týždňoch nasledujúcich po indicko-americkej obchodnej dohode začiatkom februára.

Približne polovica jeho článku je venovaná opisu širšieho kontextu s ohľadom na plánovaný nový svetový poriadok Trumpa 2.0, požadovanej úlohy USA pre Indiu v ňom a opisu ich politiky viacstranného zapojenia medzi konkurenčnými pólmi, ako sú USA a Rusko. Lukjanov sa zdá byť voči Indii maximálne úctivý, aby sa preventívne vyhol urážke jej úradníkov a zástupcov. Až potom sa podelí o svoje hodnotenie jej skutočnej suverenity v tomto veľmi zložitom medzinárodnom kontexte.

Podľa jeho slov „aj Moskva s obavami sleduje, ako India pod tlakom USA znižuje nákupy ruskej ropy. Z ruského pohľadu sa takéto manévrovanie – otvorenejšie by sa dalo nazvať oportunizmom – môže javiť ako nedostatok suverenity, ochota prispôsobiť sa záujmom inej mocnosti na vlastný úkor.“ Potom rýchlo dodáva: „Tento úsudok však odráža špecificky ruské chápanie suverenity“, ktoré je „rigidne a nekompromisné“, a pripúšťa, že je v dnešnej dobe „čoraz zriedkavejšie“.

V tomto smere je chápanie ruskej suverenity pravdepodobne do veľkej miery spôsobené jeho bohatstvom prírodných zdrojov, ktoré mu umožňuje dosiahnuť sebestačnosť, ak sa rozhodne, aj keď možno na úkor zaostávania v dnešných technologických pretekoch s neistými dôsledkami pre jeho celkovú budúcu konkurencieschopnosť. V každom prípade, po objasnení tejto časti Lukyanovovho článku je dôležité uviesť ďalšiu časť, kde potom píše, že „indické chápanie (suverenity), podobne ako u mnohých iných štátov, je odlišné“.

Podľa jeho chápania tejto národnej školy „suverenita nemusí nevyhnutne znamenať odmietnutie uhnúť sa pod tlakom; znamená nájsť spôsoby, ako realizovať svoje záujmy za menej než ideálnych podmienok. Jadrom týchto záujmov je vnútorná stabilita a neustály rozvoj, priority, ktoré sa stali ešte naliehavejšími uprostred globálnych turbulencií.“ Dospel teda k záveru, že „toto je praktická realita toho, čo sa často nazýva multipolárny svet… starajte sa najprv o svojich.“

Lukyanovova záverečná rada znie: „Pri jednaní s partnermi je preto nevyhnutný pokojný a nesentimentálny prístup. Konať vo vlastnom záujme nie je cynizmus; je to normálne správanie štátu. Rusko musí robiť to isté; vytrvalo, sebavedomo a bez ilúzií. Či s tým súhlasia ostatní, je druhoradé. Dôležité je dôverovať vlastnému úsudku a konať podľa neho.“ Ako je vidieť, on a v širšom zmysle aj ruská expertná komunita, ktorú zastupuje, nie sú spokojní s tým, čo India urobila, ale chápu to.

Jeho posledné slová naznačujú, že reakcia Ruska na potenciálnu stratu miliárd dolárov ročne na energetickom a možno aj vojensko-technickom exporte do Indie, ktorá by mohla byť spôsobená tým, že India uprednostňuje svoje vlastné záujmy pod bezprecedentným tlakom USA, by Indii tiež mohla nepáčiť. Jediné realistické scenáre, v ktorých by sa indickí predstavitelia mohli takto cítiť, sú, ak Rusko zvýši energetický a vojensko-technický export do Číny, nehovoriac o skúmaní toho istého postupu s Pakistanom, pričom ani jedno z týchto dvoch riešení nemožno vylúčiť.

Andrew Korybko