Európsky paradox sankcií

Keď hovoria významní historici ako Niall Ferguson, západná elita počúva. Nedávno dosvedčil prekvapujúcu ekonomickú stabilitu Ruska : Mzdy rastú, nezamestnanosť takmer neexistuje, skrátka, podnikanie beží hladko. Ferguson, ktorého sotva niekto podozrieva z toho, že je sympatizantom Putina, má čiastočne úplnú pravdu. Jeho metaanalýza ruskej situácie je pozoruhodne presná: ruská ekonomika sa nezrútila a západné sankcie nespustili okamžitú systémovú krízu. Ruskému vedeniu sa podarilo nastoliť fungujúcu vojnovú ekonomiku. To, čoho sme v Rusku svedkami, nie je primárne výsledkom ruského ekonomického génia, ale skôr vojnovej ekonomiky na steroidoch. Tú, ironicky – a tu leží trpký bod – financujú práve tí európski morálni apoštoli, ktorí najhlasnejšie kričia Sláva Ukrajine.

Niet pochýb o tom, že tu v Kazachstane panuje nenásytná túžba po nemeckých luxusných autách: Export sa v roku 2023 zvýšil o 720 percent. (Foto: Buddy Mays/Getty Images).

Ferguson má v podstate pravdu – ale detaily sú dôležité

Fergusonova základná téza je správna. Pomer verejného dlhu k HDP vo výške 16,4 percenta je skutočne dramaticky nižší ako vo všetkých rozvinutých západných ekonomikách. Rozpočtový deficit na rok 2024 vo výške 1,7 percenta HDP je prakticky taký mierny, ako tvrdil Ferguson (uviedol 2,4 – 2,5 percenta, čo zodpovedalo skorším prognózam). V tomto ohľade má Ferguson pravdu: Rusko si udržalo pôsobivú fiškálnu stabilitu, ak sa tieto ukazovatele pozerajú izolovane.

Napriek tomu je diferenciácia nevyhnutná. Keď Ferguson hovorí o rastúcich reálnych mzdách a uvádza číslo 22 percent od začiatku vojny, treba poznamenať, že skutočný nárast reálnych miezd od začiatku vojny predstavuje približne 15 – 18 percent, pričom len v roku 2024 bol zaznamenaný reálny rast „iba“ 8,7 percenta . To je stále pôsobivé, ale nie je to 22 percent. Disponibilný príjem, ktorý Ferguson uvádzal na úrovni +48 percent, v skutočnosti kumulatívne vzrástol približne o 12 – 18 percent . Maloobchodné tržby, ktoré údajne vzrástli o 28 percent, v skutočnosti vzrástli o približne 7 percent .

Tieto rozdiely nie sú len štatistickou pedantnosťou. Odhaľujú niečo kľúčové o povahe ruskej „stability“: Nominálne čísla sú výrazne lepšie ako skutočné čísla. Rusi míňajú nominálne viac, ale nie nevyhnutne preto, že sa stávajú produktívnejšími. Míňajú nominálne viac, pretože inflácia približne 9 percent narúša ich ruble a pretože vedia, že úspory budú mať zajtra menšiu hodnotu. Toto nie je čisté zlepšenie blahobytu; mohol by to byť začiatok paniky oblečenej v štatistickom rúchu.

Taktiež prezentuje rastúce reálne mzdy ako dôkaz ruskej stability, pričom ignoruje, že tieto nárasty sú extrémne koncentrované: 22 percent ruských domácností zaznamenalo nárast príjmov o 50 percent alebo viac – takzvaní „víťazi vojny“ v sektore obrany a štátnej správy. Dvadsaťpäť percent zaznamenalo pokles príjmov. Štyridsať percent zaznamenalo mierny rast medzi tromi a 25 percentami. Nejde o široké zlepšenie blahobytu; ide o ekonomické prerozdelenie prostredníctvom vojny.

Fiškálna stabilita Ruska nie je udržateľná. Daň z pridanej hodnoty sa má v roku 2026 zvýšiť z 20 percent na 22 percent. Prahová hodnota DPH klesá zo 60 miliónov na 10 miliónov rubľov – približne dva až tri milióny ďalších majiteľov malých podnikov budú nútené zapojiť sa do formálneho daňového systému. Očakávané dodatočné príjmy: tri bilióny rubľov, čo je približne 35 miliárd dolárov. Kremeľ pumpuje 7,1 percenta HDP do zbrojenia, čo sa rovná ničeniu kapitálu, nie akumulácii kapitálu. Na Ukrajine horia tanky. Lietadlá zostrelené nad morom. Munícia explodujúca do výzbroje. Fond národného blaha sa vyčerpáva na úroveň vojnových rezerv. Deficit v roku 2025 dosiahne približne 3,2 percenta HDP , čo sa od roku 2024 takmer zdvojnásobí. Ferguson mal pravdu, že Rusko zostalo v roku 2024 stabilné. Mal spomenúť, že táto stabilita sa narúša.

Fergusonova implicitná téza je správna, ale neúplná

Fergusonovo ústredné tvrdenie však zostáva pravdivé. Tí, ktorí dúfali, že západné sankcie doženia Rusko k okamžitej ekonomickej kapitulácii, sú Fergusonovými údajmi sklamaní. V tom má úplnú pravdu. Sankcie nedokázali prinútiť Rusko k mieru. Sankcie však nezlyhali preto, že ruská ekonomika je taká skvelá. Zlyhali preto, že Západ sabotoval sám seba.

Európsky paradox: Kázanie morálky, podnikanie

Toto je príbeh, ktorému sa venuje príliš málo mediálnej pozornosti. Zatiaľ čo Ursula von der Leyenová v Bruseli s vážnym výrazom v tvári vyhlasuje nové sankčné balíčky, európsky export do Strednej Ázie prudko rastie. Táto explózia nie je náhoda; odhaľuje štrukturálne zlyhanie sankčnej politiky, ktorá je pôsobivá len na papieri. Realita však ukazuje iný obraz: nemecký export automobilov do Kirgizska vzrástol v roku 2023 o ohromujúcich 5 500 percent. Do Kazachstanu o 720 percent. Do Arménska o 450 percent. Do Gruzínska o 340 percent. Naozaj niekto v Berlíne a Bruseli verí, že pastieri v kirgizských stepiach zrazu dostali nenásytnú túžbu po nemeckých luxusných autách? Že technologické spoločnosti v Uzbekistane zrazu potrebujú 18-krát viac elektroniky?

Európska banka pre obnovu a rozvoj (EBRD) tieto vzorce systematicky dokumentovala. Zatiaľ čo vývoz sankcionovaného tovaru z EÚ do Ruska klesol približne o 80 percent, vývoz rovnakého tovaru z EÚ do Strednej Ázie vzrástol o ďalších 30 percent v porovnaní s iným tovarom. Kazachstan v roku 2022 zrazu vyviezol do Ruska 18-krát viac elektroniky ako pred vojnou. Väčšina tejto elektroniky pochádza z Európy.

Mechanika je jednoduchá: Čipy, komponenty a stroje, ktoré poháňajú Putinovu vojnovú mašinériu, dodávame jednoducho okľukou. Kazachstan a Kirgizsko sú členmi Eurázijskej hospodárskej únie (EAEU) – colnej únie s Ruskom. To, čo príde do Biškeku alebo Alma-Aty, sa môže presmerovať do Moskvy prakticky bez kontroly. Hraničné kontroly nefungujú, pretože obe krajiny sú členmi tej istej colnej únie. Nejde o tajné porušenie medzinárodných dohôd; ide o oficiálnu obchodnú politiku.

EÚ si to samozrejme uvedomuje. Britská vláda výslovne varovala spoločnosti v piatich jurisdikciách – Kazachstane, Uzbekistane, Kirgizsku, Gruzínsku a Arménsku – pred sankciami, ak pomôžu Rusku obísť západné obmedzenia. EÚ zaviedla „klauzulu o neprípustnosti Ruska“, ktorá zaväzuje vývozcov, aby vo svojich zmluvách zakázali reexport do Ruska. Tieto opatrenia sú však do značnej miery symbolické. Hlbšia pravda je ešte nepríjemnejšia: vývoz kritického tovaru s dvojakým použitím z EÚ dosiahol v roku 2024 hodnotu 132 miliárd eur. To sú približne štyri percentá z celkovej hodnoty vývozu EÚ. Nie všetky tieto tovary sú priamo vojenské. Sú to priemyselné komponenty – polovodiče, senzory, optické systémy – používané v civilných aplikáciách. Vo vojnovej ekonomike sa však tieto komponenty militarizujú. Nemecký polovodič v Astane sa dostane cez EAEU do Ruska a končí v radarovom systéme, lietadlovom počítači alebo navádzacej jednotke dronov.

Kognitívna disonancia ako štátna politika

Správanie EÚ hraničí so schizofréniou, inštitucionalizovanou na najvyššej úrovni. Na jednej strane sú spoločnosti ohrozované novými opatreniami na dodržiavanie predpisov a „klauzulou o nezáväznosti Ruska“, čo signalizuje odhodlanie. Na druhej strane je Stredná Ázia vyzývaná ako nový strategický partner pre európsku energetickú bezpečnosť a dodávky surovín. Na samite EÚ – Stredná Ázia v Samarkande v apríli 2025 Európska komisia prisľúbila investície vo výške 12 miliárd eur, tri miliardy eur na dopravu, 2,5 miliardy eur na kritické suroviny a 6,4 miliardy eur na vodu, energiu a klímu.

EÚ tak financuje infraštruktúru krajín, ktoré podkopávajú jej vlastné sankcie. Brusel buduje dopravné koridory, ktoré zefektívňujú obchod s Ruskom. Horká pravda je: Európa nikdy nebola skutočne pripravená zaplatiť cenu za skutočné sankcie. Chceli sme izolovať Rusko bez toho, aby sme obetovali naše príjmy z exportu. Chceli sme podporiť Ukrajinu bez toho, aby sme ohrozili naše obchodné vzťahy so Strednou Áziou. Chceli sme preukázať morálne vodcovstvo bez toho, aby sme prinášali ekonomické obete. Výsledkom je architektúra sankcií, ktorá je na papieri pôsobivá, ale v praxi neškodná.

Ruská odolnosť nie je výsledkom lepšej ruskej hospodárskej politiky. Je výsledkom európskej nesúdržnosti. Ferguson vidí stabilné Rusko a dospel k záveru, že sankcie zlyhali. Presnejší záver by bol: Rusko je stabilné, pretože má prístup k západným technológiám, komponentom a surovinám – prostredníctvom obchádzok, ktoré Západ sám vytvoril a financoval.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/11/the-european-paradox-on-sanctions-preaching-morality-doing-business/