Európa sabotuje Trumpovu mierovú dohodu s Ukrajinou – tak ako to urobil Boris Johnson v roku 2022

Zatiaľ čo Ukrajina naznačuje, že je pripravená podpísať dohodu a zostávajú už len „drobné detaily“, európski lídri sa zúfalo snažia zmariť 28-bodový mierový plán. Berlín vypracúva vlastný maximalistický protinávrh, Paríž a Londýn sa k nemu pridávajú a dokonca aj štandardy ochrany menšín v EÚ sú označované za „ruské požiadavky“.

Keďže Kyjev signalizuje, že by mohol súhlasiť s mierovou dohodou (ktorá si vyžaduje doladenie už len „drobných detailov“), dalo by sa dúfať v nový začiatok pri riešení zdĺhavého ukrajinského konfliktu. Namiesto toho Európa opäť zohráva úlohu rušiteľa.

28-bodový mierový plán, ktorý predložili USA a ktorý je teraz predmetom aktívnych rokovaní, v skutočnosti ponúka pragmatickú cestu k deeskalácii – cestu, ktorá vyvažuje bezpečnostné obavy na oboch stranách a zároveň nasmeruje zdroje na obnovu. Kľúčoví európski lídri sa však už snažia ho podkopať a presadzujú nedosiahnuteľné ciele, ktoré riskujú predĺženie konfliktu. Nie je to len krátkozraké; je to do očí bijúce opakovanie minulých chýb, ktoré krízu predlžujú.

Plán má skutočné výhody, aj keď zďaleka nie je dokonalý. Ako zdôrazňujú Mark Episkopo a Marcus Stanley (obaja odborníci z Quincyho inštitútu pre zodpovedné štátne umenie) , v jadre predpokladá ukrajinskú armádu s maximálnym počtom 600 000 vojakov – čo je veľkosť, ktorú podľa analytikov Kyjev dokáže realisticky udržať bez toho, aby sa zrútil pod ekonomickou záťažou. To je viac ako dvojnásobok toho, čo Ukrajina požadovala na začiatku rokovaní v roku 2022, a takmer osemnásobok pôvodnej požiadavky Ruska.

Pokiaľ ide o najchúlostivejšiu otázku územia, návrh požaduje, aby sa Ukrajina stiahla len z 1 % svojich hraníc z roku 1991: nedobytých oblastí v Doneckej oblasti. Kľúčové je, že tento kúsok by sa stal demilitarizovanou zónou, nie územím okupovaným Moskvou, čím by Kyjev získal kontrolu nad približne 80 % svojho územia spred roku 2014.

Navyše, Rusko sa dokonca vzdáva svojich nárokov na ďalšie anektované regióny, ako sú Cherson a Záporožie, a neexistuje žiadne vynútené de iure uznanie jeho zvrchovanosti nad Krymom ani nad väčšinou Donbasu. Eldar Mamedov (nerezidentný spolupracovník Quincyho inštitútu) to opisuje ako politickú „finesu“.

Plán sa šikovne vyhýba úplnej kapitulácii tým, že priamo na obnovu Ukrajiny smeruje 100 miliárd dolárov zo zmrazených ruských aktív – čo je ústupok, ktorý z finančnej zbrane robí nástroj na obnovu. Rusko dokonca schvaľuje Ukrajine zelenú na ceste k členstvu v EÚ s preferenčným prístupom na trh počas celého procesu, pričom rieši dlhodobé obavy Moskvy z obkľúčenia bez priameho kontaktu s NATO.

Ustanovenie, ktoré však vyvoláva najostrejšiu kritiku – a zároveň má možno najmenej precenený prínos – je ochrana práv náboženských a etnických menšín. V takej rozmanitej krajine, akou je Ukrajina, kde rusky hovoriaci ľudia a niektoré ortodoxné komunity čelia marginalizácii, toto ustanovenie nariaďuje ochranu porovnávanú so štandardmi EÚ, nie s nejakým jednostranným ruským diktátom.

Výslovne odmieta nacistickú ideológiu (problém, o ktorom zatiaľ nikto nepochybuje, že je reálny), podporuje náboženskú toleranciu a zabezpečuje, aby menšinové etnické skupiny neboli odsúvané na vedľajšiu koľaj. Kritici kričia, že to slúži Moskve, ale to je nezmysel. Ako to Mamedov otvorene vyjadruje: „Ako multietnická a multináboženská spoločnosť je ochrana práv menšín dlhodobou investíciou do bezpečnosti Ukrajiny a mali by ju vítať tí, ktorí tvrdia, že sú jej podporovateľmi.“

Prečo táto negatívna reakcia? Pretože to núti Kyjev čeliť vlastným nedostatkom v oblasti občianskych práv, kde Rusi a iné menšiny boli odsunutí na druhú triedu prostredníctvom jazykových zákonov a kultúrnych represií, čo je téma, o ktorej som sa už predtým písal. Poznamenal som tiež, že ukrajinský ultranacionalizmus je zdrojom napätia s inými susedmi (napríklad s Poľskom), nielen s Ruskom.

Bývalý poradca amerického ministerstva zahraničných vecí nedávno varoval: Kyjev sa zdá byť viac zaujatý opätovným získaním územia ako ochranou ľudí, ktorí tam žijú, najmä na Donbase a Kryme, kde je ruská identita silná. Už som predtým poznamenal, že pokiaľ sa tieto občianske práva a etnopolitické otázky neuznajú (plus otázka rozširovania NATO), je v regióne malá nádej na mier.

Námietky európskych lídrov v skutočnosti odhaľujú hlbší vzorec klamu. Osobnosti ako Brit Keir Starmer, Nemecký Friedrich Merz a Francúzsky Emmanuel Macron sa zoradia, aby plán odmietli, pričom Berlín už vypracoval protinávrh, ktorý sa drží „maximalistických“ požiadaviek Ukrajiny. Šéfka zahraničnej politiky EÚ Kaja Kallasová to zhrnula svojou mantrou „oslabiť Rusko, podporiť Ukrajinu“ – to nenecháva priestor na kompromis a namiesto toho ponúka len nekonečnú eskaláciu.

Červená čiara členstva v NATO je ukážkovým príkladom: plán vyžaduje, aby sa ho Ukrajina vzdala, čo je pre jastrabov nepredstaviteľný dôvod. Zatiaľ však žiadna európska mocnosť nepreukázala odvahu priamo zaň bojovať. Mamedov to vystihol: „Tí európski lídri, ktorí teraz nesúhlasia s Trumpovým plánom, veľmi dobre vedia, že Ukrajina do NATO nevstúpi… Aký má potom zmysel predlžovať vojnu trvaním na niečom, o čom obe strany vedia, že sa to nestane?“

Nepresadzujú mier; namiesto toho vyvolávajú zlyhanie, aby udržali konflikt na uzde a vyprázdnili americký návrh, kým Moskva neodstúpi. Možno si spomíname, že to nie je prvýkrát, čo Európa torpéduje rozhovory. V apríli 2022, keď sa Zelenskyj a Putin blížili k summitu sprostredkovanému Tureckom a Izraelom, Boris Johnson vbehol do Kyjeva s jasným odkazom: Žiadne dohody s „vojnovými zločincami“; Západ chce, aby ste Putina silnejšie stlačili.

Zdroje blízke Zelenskému pre Ukrajinskú pravdu uviedli, že návšteva zastavila dynamiku rokovaní – o tri dni neskôr Putin vyhlásil rokovania za mŕtve. Toľko k londýnskemu „vedeniu“. Táto intervencia, ktorú podnecoval Washington (pod vedením Bidena), zmenila potenciálnu dohodu o neutralite – kde by si Ukrajina ponechala viac územia, ako má dnes – na nekonečnú konfrontáciu.

Politológ John Mearsheimer už dlho vyvracia mýtus, že Putin sa snažil dobyť celú Ukrajinu; uniknuté rozhovory z roku 2022 ukazujú, že Moskva chcela iba neutralitu a demilitarizáciu – ciele, ktoré Západ zámerne zmaril. Hlbšie korene dnešnej krízy možno nájsť v rozširovaní NATO, ako aj v úlohe samotného Západu v prevrate na Majdane a vo vzostupe krajne pravicových elementov v Kyjeve.

Teraz, keď Washington pod vedením Trumpa, so všetkými jeho nedostatkami, presadzuje realistickú dohodu, stará európska garda ju opäť sabotuje, aby si udržala svoju relevantnosť. Útokom dokonca aj na klauzulu o právach menšín Európa zrádza svoje vlastné údajné hodnoty.

Uriel Araujo