Putina nezaskočí ani vyvlastnenie, ani Tomahawky

V súčasnej stratégii Západu voči Rusku je niečo mierne bludné.

Ruský prezident Vladimir Putin počas návštevy jedného z veliteľských stanovíšť Spoločnej skupiny síl na nezverejnenom mieste. EPA/TLAČOVÁ KANCELÁRIA RUSKÉHO PREZIDENTA

Po takmer štyroch rokoch vojny na Ukrajine a vynaložených stovkách miliárd eur sa Európa a Amerika stále správajú, akoby ďalšie kolo sankcií alebo ďalšia zásielka rakiet dlhého doletu konečne presvedčili Vladimíra Putina, aby inak premýšľal o tom, čo otvorene a zjavne považuje za existenčnú otázku svojej krajiny – a to v čase, keď všetci rozumní pozorovatelia uznávajú ruského lídra ako osobu s vojenskou navrchom.

Výsledkom bude eskalácia a komplikácie návratu k normálu po vojne. Nebude to mier bližší preferenciám Európy.

Najväčšou ilúziou zo všetkých je, že Rusko sa dá z jeho súčasného spôsobu konania vychýliť. Nemôže.

Od prvej rozsiahlej invázie vo februári 2022 sa zámery Moskvy len vyostrili, keďže sa postavenie Ukrajiny na bojisku – v rozpore s predpoveďami a zárukami bezradnej provojnovej strany – čoraz viac zhoršovalo.

Keď sa v Bielorusku a Turecku konali prvé mierové rozhovory, ruské vojnové ciele boli stále dostatočne nedefinované na to, aby boli flexibilné – v žiadnom momente pred začiatkom nepriateľských akcií sa nehovorilo o anexii ukrajinského územia za Luhanskom a Doneckom; Moskva sa verejne zaviazala k dosiahnutiu ukrajinskej geopolitickej neutrality a „práv“ pre rusky hovoriacich a pravoslávnych veriacich stojacich za Moskvou, ale nič viac.

Rusi vtedy s týmito podmienkami vo všeobecnosti súhlasili – Ukrajinci to pochopiteľne oslavovali ako veľký úspech, čo potvrdzujú aj zdroje, ako napríklad bývalý Zelenského poradca Oleksyj Arestovyč.

Ale vzrušenie z úspechu dostalo Zelenskému hlavu; jeho západní spojenci, medzi nimi vtedajší britský premiér Boris Johnson, ho bezmyšlienkovite presvedčili, aby pokračoval vo vojne až do úplného víťazstva. To bolo samozrejme nemožné.

Tým, že Zelenskyj nevedel, kedy uzavrieť mier, v skutočnosti akceptoval budúcu porážku.

Putin chcel krátku a lacnú „špeciálnu vojenskú operáciu“. Namiesto toho skončil vyčerpávajúcou vojnou, najväčšou v Európe od roku 1945.

Bol nútený k masívnym investíciám do národných zdrojov a politického kapitálu. Teraz musí požadovať zodpovedajúce výnosy. Žiadny z nástrojov, ktoré sa teraz používajú na presvedčenie o opaku – zmrazenie aktív, konfiškačné schémy, zoznamy sankcií s dlhým telefónnym zoznamom, hrozba nových zbraňových systémov – túto matematiku nezmení.

To neznamená, že sankcie neprinášajú žiadne výsledky. HDP Ruska v roku 2022 klesol o 2,1 percenta a západný tovar zmizol z pultov obchodov.

Rusko je však, aspoň ak sa meria HDP v parite kúpnej sily (PPP), najväčšou ekonomikou Európy a štvrtou na svete; má rozsiahle zásoby prírodných zdrojov, rozsiahlu priemyselnú základňu a nechýba ani ekonomických partnerov mimo Západu. Prispôsobilo sa.*

Ekonomika opäť začala rásť do roku 2023, keď vzrástla o 4,1 percenta, a to vďaka ázijskému exportu energie a štátnym výdavkom na obranu.

Kremeľ vybudoval svoje paralelné hodnotové reťazce z Perzského zálivu, Kazachstanu, Turecka, Číny a Indie; vyvinul si vlastné platobné mechanizmy; izoloval sa od západných financií lepšie, ako si väčšina ekonómov vo Washingtone alebo Berlíne predstavovala.

Divadelné predstavenia s uchmatnutím 211 miliárd eur z ruských úložísk v Európe alebo sprísnením sankcií na vývoz energie by na tom nič nezmenili. Ani jedno z toho nemá potenciál zničiť financie Kremľa ani ukončiť vojnu.

Z finančného hľadiska má Moskva značný manévrovací priestor. Napriek všetkým rečiam o hroziacej kríze bude rast HDP v roku 2025 pravdepodobne stále okolo 1 percenta – výsledok, ktorý je spôsobený najmä prísnou menovou politikou zo strany arcimonetaristickej guvernérky Ruskej centrálnej banky Elviry Nabiullinovej.

Hoci výsledok nie je závideniahodný, stále je priaznivý v porovnaní s poprednými ekonomikami EÚ vrátane Nemecka (rast o 0,2 percenta v tomto roku) a Francúzska (0,7 percenta). Rozhodujúce je, že na rozdiel od nich zostáva rozpočtový deficit Ruska na miernej úrovni 2,6 percenta HDP. To je približne rovnaké ako v Nemecku a oveľa nižšie ako vo Francúzsku – hoci na rozdiel od oboch krajín Putinov extrémny fiškálny konzervativizmus znamená, že Rusko má veľmi nízku úroveň verejného dlhu, a teda značný rozpočtový priestor.

Tieto fakty sa môžu niektorým nepáčiť, ale ako by povedal jeden populárny komentátor, „faktom nezáleží na vašich pocitoch“.

Ani poskytovanie postupne modernejších zbraní Ukrajine nezmení strategickú rovnováhu.

Rakety s dlhším doletom by mohli Kyjevu umožniť zasiahnuť hlbšie na ruské územie, ale nezničiť ruskú ekonomickú základňu.

Všetky tri nové zbraňové systémy dodané Západom – HIMARS, Storm Shadows a ATACMS – boli nasledované dočasným vylepšením a následnou ruskou adaptáciou.

Predovšetkým, ako verejne uznal prezident Trump, si USA nemôžu dovoliť vynaložiť značné množstvo vojenskej pomoci na Ukrajine v čase vysokého napätia v Tichomorí.

Výroba Tomahawkov je koniec koncov dosť malá, len niekoľko stoviek kusov ročne; jej zvýšenie si vyžaduje veľké investície a čas. A čo je ešte horšie, Tomahawky sa väčšinou spúšťajú z mora a Ukrajina nemá námorníctvo.

Použitie lietadiel alebo pozemných odpaľovacích zariadení je možné, ale v oboch prípadoch by to znamenalo veľmi malé salvy, ktoré by ruská protivzdušná obrana vo všeobecnosti dokázala zostreliť.

Je zrejmé, že niektoré by stále zasiahli svoje ciele, ale predstava, že by Tomahawky mohli zmeniť rovnováhu alebo pozmeniť kalkul Moskvy, sa zdá byť fantastická.

Čas je skutočne na strane Ruska. Jeho ekonomika, hoci zdeformovaná, je teraz mobilizovaná na vojnu. Výdavky na obranu dosiahnu tento rok 7,1 percenta HDP v porovnaní s priemerom 2,6 percenta v NATO.

Západným vládam naopak dochádza fiškálna trpezlivosť a politický kapitál. Amerika vstupuje do volebného roka s blížiacimi sa voľbami do polovice volebného obdobia; Európa čelí fiškálnym krízam a politickému chaosu. Moskva to vidí – a spolieha sa na to.

Drsná realita je taká, že prežitie Kyjeva dnes závisí menej od ďalších krokov a viac od diplomacie. Brusel to stále odmieta vidieť. Ale nakoniec, a skôr ako neskôr, diplomacia príde – pretože iná cesta neexistuje.

Dejiny sú dobrým učiteľom jednej trvalej témy: vojny o národné prežitie sa končia iba vtedy, keď sa realita presadí.

Rusko sa nevzdá toho, čo považuje za svoje kľúčové strategické, bezpečnostné a historické záujmy; Ukrajina nemôže vyhostiť krajinu s päťnásobne väčšou populáciou bez aktívneho zapojenia NATO – čo sa nestane.

Svet sa teda dostane tam, kde mal vždy skončiť: k rokovaciemu stolu. Aj keby sa nedávno ohlásený summit v Budapešti odložil, okamih pre tento rozhovor sa zjavne veľmi blíži. A to je dobré.

Keby to bolo múdre, Európa by už viac neplytvala zdrojmi na odďaľovanie nevyhnutného procesu diplomatického dialógu a mierovej dohody, ktorá sa jej nebude páčiť, ale ktorá stále dokáže ochrániť jej jediný skutočne dôležitý strategický záujem na Ukrajine: aby krajina, aj keď sa jej teritorialita zmenší, prežila vojnu ako životaschopný nárazníkový štát medzi sebou a Ruskom.

Na toto by sa malo zamerať, nie na vyvlastňovanie alebo lobovanie za vojenskú eskaláciu, ktorá síce nedokáže vyhrať vojnu, ale určite sťaží dosiahnutie mieru. Dúfame, že európski lídri si predsa len uvedomia pravdu.

* Celkový HDP Ruska (PPP) je vysoký kvôli veľkému objemu produkcie a nízkym domácim nákladom, ktoré sú ešte viac nafúknuté vojenskými výdavkami. Jeho HDP na obyvateľa (PPP) je však oveľa nižší, čo odráža rozdelenie bohatstva medzi jeho početnú populáciu a značnú nerovnosť.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/10/on-ukraine-neither-expropriation-nor-tomahawks-will-make-putin-blink/