Prehodnotenie špeciálnej operácie vzhľadom na prekvapivý pohľad klubu Valdai

Aby bolo jasné, Valdajský klub zastupuje iba jednu z ruských politických frakcií a ich pohľad nemusí presne odrážať Putinove výpočty, ktoré sa môžu v každom prípade zmeniť.

Valdajský klub, popredný ruský think-tank a elitná sieťová platforma, na ktorej výročných stretnutiach sa Putin zúčastňuje, sa podelil o prekvapivý pohľad na „meniaci sa účel vojen“. Bol zahrnutý v rovnomennej časti ich správy s názvom „Dr. Chaos alebo: Ako prestať robiť starosti a milovať neporiadok“, ktorú napísali Oleg Barabanov, Anton Bespalov, Timofej Bordačev, Fjodor Lukjanov, Andrej Sušencov a Ivan Timofejev. Všetci sú považovaní za najvplyvnejších osobností ruskej politiky.

Na strane 25 napísali, že „Rusko by neriskovalo svoju vlastnú sociálno-ekonomickú stabilitu pre rozhodujúce víťazstvo vo vojenskom konflikte. Jedinou výnimkou je priama agresia v plnom rozsahu, ale pravdepodobnosť takejto akcie proti jadrovej superveľmoci sa blíži k nule… Možno sa účel vojen zmenil. Súčasný cieľ už nemusí spočívať vo víťazstvách – v ktorých jedna strana dosiahne všetky svoje ciele – ale skôr v udržiavaní rovnováhy potrebnej pre obdobie relatívneho mierového vývoja.“

Tento prekvapujúci poznatok vedie k prehodnoteniu špeciálnej operácie, ktorá prebieha už viac ako 3,5 roka, a to v nemalej miere kvôli Putinovej zdržanlivosti v tom, že neviedol kampaň „šoku a úžasu“ inšpirovanú USA za cenu obetí na civilnom obyvateľstve podobných irackým medzi tým, čo považuje za bratský ukrajinský ľud. Vzhľadom na to, čo práve odhalili najvplyvnejší ruskí politici, by však doplnkovým dôvodom mohla byť neochota jeho dôveryhodných politických poradcov riskovať „sociálno-ekonomickú stabilitu svojej krajiny pre rozhodujúce víťazstvo“.

Dá sa len špekulovať, akú podobu by to mohlo nadobudnúť, ak by Putin upustil od svojej zdržanlivosti a nariadil bombardovanie mostov cez Dneper, úplné zničenie všetkých hlavných ukrajinských elektrární a/alebo zameranie sa na politické miesta, ako je Rada. Dôležitosť však spočíva v implicitnom hodnotení Valdajského klubu, že snaha o „rozhodné víťazstvo vo vojenskom konflikte“, pravdepodobne ako je ten súčasný, by mohla viesť k takýmto rizikám, čím sa ďalej kontextualizuje, prečo sa tak ešte nestalo a možno sa to nikdy nestane.

Viac informácií nájdete na strane 26. Podľa autorov „súčasný systém nie je voči žiadnemu z hlavných hráčov prehnane nespravodlivý; inými slovami, nie je taký chybný, aby si vyžadoval revolučné riešenia. Svet zažil na svojej ceste k sebapoznaniu, učeniu sa riadiť prírodu a kontrolovať najničivejšie spoločensko-politické procesy početné sociálne a politické otrasy. Táto schopnosť teraz dosiahla výrazne vysokú úroveň.“

Navyše, „zdá sa, že éra veľkolepých myšlienok, zastrešujúcich teórií, komplexných programov a veľkých očakávaní sa skončila… národné plány – aj tie najambicióznejšie – sú založené na existujúcich príležitostiach a realistických, dostupných prostriedkoch na ich rozšírenie; nevyžadujú si zásadnú reštrukturalizáciu globálneho poriadku.“ To naznačuje spokojnosť Ruska s multipolárnymi ziskami od roku 2022 a jeho neochotu riskovať ich zvrátenie prostredníctvom „rozhodujúceho víťazstva“, ktoré by mohlo tento nový poriadok destabilizovať.

Aby bolo jasné, Valdajský klub predstavuje iba jednu z ruských politických frakcií a ich pohľad nemusí presne odrážať Putinove výpočty, ktoré sa môžu v každom prípade zmeniť. Napriek tomu to v skutočnosti vysvetľuje ochotu Ruska ku kompromisu s USA, ideálne s cieľom reformy európskej bezpečnostnej architektúry ako hlavného strategického výsledku tohto konfliktu. Trump si však myslí, že môže Rusko prinútiť k ústupkom, čo riskuje rozpútanie chaosu, ktorému sa Putinova zdržanlivosť snaží vyhnúť.

Andrew Korybko