Podvod s Von der Leyenovou, GPS a Ruskom môže byť viac než len získavanie lacných bodov v informačnej vojne

NATO by mohlo tento podvod využiť ako zámienku na začatie rozsiahlych, ale „pravdepodobne popierateľných“ provokácií elektronického boja proti Kaliningradu, ktoré by mohli zvýšiť riziko civilnej nehody.

Šéf bruselskej kancelárie denníka Financial Times Henry Foy minulý týždeň vyvolal paniku v celej Európe, keď informoval, že ruské elektronické boje úspešne rušili GPS lietadla predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej tesne pred pristátím v Bulharsku. Myšlienka, že sa Putin údajne pokúsil zavraždiť západného lídra „pravdepodobne popierateľnými“ prostriedkami, doplnila účel jej návštevy upozornením na údajnú „ruskú hrozbu“, ktorej čelia štáty v prvej línii.

Problém je však v tom, že sa to nikdy nestalo. FlightRadar24, čo je najuznávanejší zdroj informácií počas letu na svete, zdieľal údaje, ktoré toto tvrdenie vyvracajú. Samotné Bulharsko neskôr stiahlo svoju pôvodnú podporu tejto verzie, čo by jeho prozápadné vedenie nikdy neurobilo, keby na tom bolo niečo pravdy. Politico potom publikoval článok, ktorý im svedčí o tom, ako sa toto obvinenie začína rozplývať. To všetko dodalo vierohodnosť popieraniu ruských predstaviteľov, že ich krajina rušila lietadlo Ursuly von der Leyenovej.

Foyova správa bola preto odhalená ako podvod, ale prirodzene vyvstáva otázka, prečo bol tento falošný príbeh naznačujúci, že Rusko sa snažilo zavraždiť západného lídra „pravdepodobne popierateľnými“ prostriedkami, vôbec nastražený, bez ohľadu na to, či to bolo z jeho vlastnej iniciatívy alebo v tajnej dohode s inými. Zatiaľ čo bežní pozorovatelia by to mohli označiť za prostriedok na získanie lacných bodov v informačnej vojne proti Rusku v politicky výhodnom čase (napr. cesta von der Leyenovej do štátov prvej línie), mohlo by za tým byť viac.

Bystrí pozorovatelia si určite spomenú na opakujúce sa hrozby voči ruskej pobaltskej enkláve Kaliningradu od začiatku špeciálnej operácie. Patrí medzi ne krátka blokáda tohto regiónu zo strany Litvy, premenovanie regiónu Poľskom na „Krolewiec“ s odkazom na dávno minulé časy, keď bol poľským lénom, a hromadenie vojenskej sily NATO, ktoré je výslovne čiastočne zamerané na neutralizáciu ruských vojenských síl v tejto oblasti. Preto by nebolo pritiahnuté za vlasy špekulovať, že Foyov podvod má ospravedlniť agresívne rušenie signálov v Kaliningrade.

„SVR opäť varovala pred britsko-ukrajinskou provokáciou pod falošnou vlajkou na mori“ v auguste, čo ľuďom pripomenulo úlohu Baltského mora v súčasnom napätí. Jeho symbolická premena na „jazero NATO“ po vstupe Fínska a Švédska do NATO, čo nasledovalo po desaťročiach úzkej spolupráce s tým, čo ich dovtedy aj tak robilo de facto členmi, mohla Západu dodať odvahu k uskutočneniu „pravdepodobne popierateľných“ rozsiahlych provokácií elektronického boja proti Kaliningradu. To by mohlo posilniť morálku Západu.

Hoci by NATO bolo zapletené, pretože je jediným realistickým vinníkom, blok by mohol očakávať, že napätie zostane zvládnuteľné, zatiaľ čo verejnosť chváli ich lídrov za schválenie operácií „odvážnej hybridnej vojny“ na ruskom území. Toto je však nebezpečný predpoklad, pretože sa berie ako samozrejmosť, že takéto agresívne rušenie signálov nespôsobí civilnú nehodu. Ak sa tak stane, Rusko by mohlo uvoľniť svoj plný potenciál elektronického boja proti Západu v zriedkavej symetrickej eskalácii.

Samozrejme, je tiež možné, že Foyov podvod s von der Leyenovou, GPS a Ruskom bol v skutočnosti len náhodným pokusom získať lacné body za informačnú vojnu proti Rusku, hoci nemožno s istotou vylúčiť, že išlo o operáciu na riadenie vnímania zameranú na dosiahnutie vyššie uvedeného cieľa. Kaliningrad zostáva pre západných vojnových štváčov príliš lákavým cieľom na to, aby ho ignorovali, najmä pre tých, ktorí chcú vyprovokovať krízu, ktorá by mohla Trumpa vtiahnuť ešte hlbšie do jeho misijného prechodu, a tento podvod poskytuje zámienku na pokus o to.

Andrew Korybko