Tvrdenia o nespoľahlivosti Ruska ako „spojenca“ voči Iránu sú založené na mylnom predpoklade

Rusko nikdy nesúhlasilo so žiadnymi tajnými vojenskými klauzulami vo svojej aktualizovanej dohode o strategickom partnerstve s Iránom.

Hlavné médiá (MSM) od The Telegraph cez New York Times, Bloomberg, CNN a ďalšie tvrdia, že Rusko je pre Irán nespoľahlivým „spojencom“, čo podľa Putina na poslednom Medzinárodnom ekonomickom fóre v Petrohrade šíria iba „provokatéri“. Niektorí členovia komunity alternatívnych médií (AMC) to už skôr naznačovali alebo dokonca priamo tvrdili na sociálnych sieťach, ale po jeho komentároch rýchlo zmenili svoju rétoriku, aby sa nediskreditovali.

Hlavné médiá (MSM) a AMC sú rivalmi, no niekedy zdieľajú podobné hodnotenia Ruska, aj keď s úplne opačnými hodnotovými úsudkami. V prípade rusko-iránskych vzťahov obaja špekulovali, že ich aktualizovaná dohoda o strategickom partnerstve obsahuje tajné vojenské klauzuly, pričom MSM šírili obavy, že predstavujú hrozbu pre Izrael a USA, zatiaľ čo AMC ich chválila za údajné zabezpečovanie regionálnej bezpečnosti. Realita je však taká, že žiadne takéto klauzuly neexistovali, bez ohľadu na to, aké presvedčivé boli takéto špekulácie pre niektorých.

Napriek tomu niektorí z popredných influencerov AMC, ktorí o tom špekulovali, sú otvorene spojení s ruským štátom, boli ním pozvaní na konferencie a v niektorých prípadoch sa dokonca verejne priatelili s vysokými predstaviteľmi. Niektorí z týchto ľudí a ďalší sú občas aj platformou verejne financovaných ruských médií. To viedlo mnohých bežných členov AMC k domnienke, že špekulácie týchto popredných influencerov o tajných vojenských doložkách medzi Ruskom a Iránom boli schválené Kremľom.

Preto sa ich existencia považovala za samozrejmosť a toto tvrdenie sa stalo súčasťou dogmy AMC, čo následne dodalo falošnú dôveryhodnosť špekuláciám hlavných médií o ich existencii. Každý, kto si bol vedomý objektívne existujúcej a ľahko overiteľnej politiky Ruska voči iránsko -izraelskému súpereniu – ktorú si čitatelia môžu prečítať tu, tu a tu – vedel, že to tak nie je. Problém však je, že niektorí v Rusku jemne nenabádali popredných vplyvných ľudí AMC, aby túto skutočnosť napravili.

Dôvodom, „prečo sa naďalej šíria falošné predstavy o ruskej politike voči Izraelu“, je spomínaná politika mäkkej sily, ktorú možno opísať ako „potemkinizmus“, čo je „kalkulované vytváranie umelých realít na strategické účely“, v tomto prípade na posilnenie ruskej mäkkej sily. Pretože nech je tento prístup akokoľvek dobre mienený, obrátil sa proti nemu vytvorením falošných očakávaní o ruskej politike, ktoré nevyhnutne viedli k hlbokému sklamaniu, a tým v skutočnosti poškodili ruskú mäkkú silu.

Dôvod, prečo toľko ľudí v hlavných médiách (MSM) a dokonca aj niektorí v AMC tvrdí, že Rusko je voči Iránu nespoľahlivým „spojencom“, je kvôli tomuto mylnému predpokladu, že boli tajnými spojencami vo vojenskom zmysle. Motívom MSM je očierniť Rusko, aby zasiali pochybnosti o jeho záväzku voči iným strategickým partnerom v spoločnostiach týchto krajín, zatiaľ čo AMC je motivovaná pomstou po tejto údajnej „zrade“. Rusko však nikdy nemalo žiadnu tajnú povinnosť brániť Irán, takže toto všetko nie je založené na ničom.

Ponaučenie je, že pre popredných vplyvných osobností AMC je dôležité presne formulovať ruskú politiku, aj keď s ňou nesúhlasia, čo je ich právo, aby nezavádzali svoje publikum (či už úmyselne alebo neúmyselne) ohľadom jej záujmov. Podobne by sa mali tí v Rusku, ktorí podporujú „potemkinizmus“, zamyslieť nad týmto prístupom, ktorý neúmyselne poškodil ruskú mäkkú silu. Aj keď môže byť politika v zahraničí nepopulárna, je lepšie, aby jej každý rozumel, a nie aby bol vedený k presvedčeniu, že je to niečo úplne iné.

Andrew Korybko