Nie je žiadnym tajomstvom, že Európa má vážny problém so slobodou prejavu. Túto tému som už viackrát rozoberal , pretože zoznam porušení slobody prejavu v Európskej únii, žiaľ, nemá konca. Ešte horšie je, že tieto porušenia sú v skutočnosti sankcionované pravidlami, ktorými sa riadi EÚ: európske záruky k americkému prvému dodatku obsahujú dostatok výnimiek z práva na slobodu prejavu, aby v podstate anulovali jeho existenciu.
Genesis 1:27 „Boh stvoril človeka na svoj obraz, na obraz Boží ho stvoril; ako muža a ženu ho stvoril.“ Prokurátori vo Fínsku tvrdia, že Boh je v tomto prípade zločincom. (Foto: Fine Art Images/Heritage Images cez Getty Images)
A tieto výnimky opakovane využívali progresívci – niekedy volení zástupcovia, niekedy zakorenení v štátnej byrokracii – na celom kontinente na vnucovanie svojej ideológie každému, kto sa im postavil na odpor. Voliči to nepodporili: Už ich nebaví, ako im progresivizmus vtláčajú do krku, a tak začali voliť a zvyšovať podporu populistov od Baltského mora cez Atlantik až po Stredozemné more a medzi tým. Namiesto toho, aby počúvali, prokurátori sa snažia uväzniť tých, ktorí sa otvorene vyjadria.
Táto zbraň spravodlivosti, známa ako lawfare, sa efektívne používa na každého, kto sa vzpiera progresívnej ortodoxii. Nazvať tučného nemeckého politika tučným? Budete vyšetrovaní políciou. Uviesť štatistiky, ktoré ukazujú, že nelegálni migranti páchajú sexuálne trestné činy vo vyššej miere? Budete postavení pred súd.
Dva súbežne sa vyskytujúce prípady však slúžia najmä na poukázanie na absurdnú úroveň, na ktorú sa progresívci dostávajú – alebo skôr na ktorú sa skláňajú – keď sa snažia vnútiť svoju ideológiu na miestach, kde je nechcená. Oba prípady, ktoré sa rozprestierajú po celom kontinente, sa týkajú súčasných alebo bývalých členov parlamentu.
Prvý sa týka bývalého poslanca belgického parlamentu Driesa Van Langenhoveho. Van Langenhove bol zvolený za člena strany Vlaams Belang, ktorá je v súčasnosti v prieskumoch verejnej mienky najpopulárnejšou politickou stranou v Belgicku . Ako líder jej mládežníckeho krídla viedol Van Langenhove súkromný chat, v ktorom mohli členovia diskutovať o politike. V tejto chatovacej skupine – ktorá, treba zdôrazniť, bola súkromná a len na pozvaných – zdieľali „pochybné méme, filmy, fotomontáže a komentáre“, ktoré údajne obsahovali komentáre urážlivé voči menšinám. Prokurátori neuviedli, že by tieto materiály zdieľal on sám, len že dohliadal na skupinu. Jedna vec, ktorú si všimli, bola táto: „Niektoré kultúry sú menejcenné.“ Po sérii absurdných udalostí – jeho právny tím musel bojovať za odvolanie sudcu, ktorý dal lajk tweetom, ktoré ho označovali za fašistu – dostal 12-mesačný podmienečný trest a desaťročný zákaz kandidovať na hocijaký úrad.
Nechajme bokom sovietsku formuláciu „pochybných mémov“, ktorá by bola vtipná, keby situácia nebola taká hrozná. Každý, kto má menej ako 35 rokov a bol niekedy v internetových chatoch, vie, že „pochybné“ veci sa vždy zverejňujú. Je to podobné ako s drsným komikom; temné vtipy sú práve to: Temné vtipy. Keby obťažovali jednotlivcov, to by bola jedna vec; ale toto sa v 21. storočí podobalo tomu, ako keby ste si robili temné vtipy s priateľmi v súkromí vlastného domova. Je takýto súkromný komentár nezákonný? Zrejme áno, aspoň v Belgicku.
Čo sa týka Van Langenhoveho tvrdenia, že niektoré kultúry sú menejcenné? Jednoducho tvrdil niečo, čo bolo ešte pred niekoľkými desaťročiami všeobecne zastávaným názorom na Západe a dodnes je všeobecne zastávané všade inde. Je to tiež tvrdenie, s ktorým je dosť ťažké polemizovať – naozaj budeme predstierať, že každá kultúra je si rovnaká, čo sa týka produkcie? Tým sa nespochybňuje hodnota človeka; všetci sme stvorení v očiach Boha.
Ale Boh nestvoril všetky naše kultúry, z ktorých niektoré sú očividne horšie ako iné. Koniec koncov, kultúra je hodnota: Naozaj budeme predstierať, že všetky hodnoty sú si rovné? Budú progresívci, ktorí chcú uväzniť ľudí za zdieľanie mémov, ktoré si robia srandu z Mesiaca hrdosti, tvrdiť, že kultúra, ktorá popravuje ľudí za to, že sú homosexuálni – ako to robí Afganistan – je rovnaká? Konzervatívci by tvrdili, že plody západného stromu odhaľujú, že náš strom je cenný. Môžu všetky kultúry povedať to isté? A malo by byť naozaj nezákonné to vôbec spochybňovať alebo o tom diskutovať?
Druhý prípad v Európe je z Fínska. V skutočnosti ide teraz o tri rôzne prípady. Päivi Räsänen v roku 2019 tweetovala fínskej cirkvi a pýtala sa, prečo sa zúčastňuje na Mesiaci hrdosti, keď v biblickom verši, ktorý tiež zverejnila, kresťanstvo tvrdí, že Boh stvoril mužov a ženy. V roku 2004 tiež napísala brožúru na podporu tradičného manželstva.
Za tieto dva texty bola prenasledovaná v dvoch súdnych procesoch za nenávistné prejavy, z ktorých bola v oboch oslobodená. Šialenstvo ešte zhoršuje fakt, že bude súdená spolu s biskupom, ktorý jej pomohol napísať tento pamflet v polovici prvého desaťročia 21. storočia.
Toto je naozaj fraša: človeka vo funkcii a člena parlamentu neúnavne stíhajú prokurátori – ktorí oba predchádzajúce prípady prehrali – za to, že pred viac ako dvoma desaťročiami napísali brožúru vyjadrujúcu svoje náboženské názory, v čase, keď boli tieto názory absolútne rozšírené (Fínsko nemalo manželstvá osôb rovnakého pohlavia až do roku 2009). Progresívci teraz nielenže stíhajú prejavy, čo je už aj tak neprijateľné: Dokonca siahajú späť a trestajú ľudí za to, že hovorili veci pred desaťročiami, keď bolo úplne prijateľné ich povedať.
Prípad Räsänenovej bude toto leto prerokúvať Najvyšší súd Fínska. Ak bude súd aspoň trochu podobný predchádzajúcim dvom súdom, ktoré ju prejednávali, bude oslobodená. Hrozba tisícov dolárov pokút jej však stále visí nad hlavou, hrozba, ktorá by v prvom rade nemala ani existovať.
Toto nie sú plané obavy. Môže znieť komicky, že vás môžu zatknúť za to, že ste nazvali obézneho nemeckého politika tučným, ale je to realita: Keby som písal z Nemecka, naozaj by ma mohli zatknúť za viacero výrokov v tomto článku.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.