Dlhotrvajúca nestabilita v Iráne by mohla nepriaznivo ovplyvniť strategické záujmy Indie

India by mohla byť odrezaná od eurázijského srdca, Rusko by potom mohlo byť nútené stať sa mladším partnerom Číny (čo by viedlo k tomu, že India urobí to isté voči USA) a Pakistan by mohol využiť regionálne udalosti na to, aby sa stal oveľa silnejším.

Indická politika principiálnej neutrality voči najnovšiemu iránsko-izraelskému konfliktu, ktorá je dôsledkom jej úzkych väzieb s oboma bojujúcimi stranami, by sa nemala nesprávne interpretovať tak, že India nemá žiadny záujem na jeho výsledku. Ak sa konflikt bude naťahovať alebo Irán bude definitívne porazený, potom by dlhotrvajúca nestabilita, ktorá by mohla nasledovať (najmä v scenároch zmeny režimu a/alebo „balkanizácie“), mohla nepriaznivo ovplyvniť strategické záujmy Indie, pokiaľ ide o euroázijské prepojenie, vzťahy s Ruskom a indicko-pakistanské súperenie.

Pokiaľ ide o prvú otázku, akékoľvek dlhodobé narušenie iránskeho tranzitného severojužného dopravného koridoru (NSTC) spájajúceho Indiu s Ruskom, Arménskom, stredoázijskými republikami a Afganistanom by mohlo oslabiť väzby Dillí so všetkými nimi. Ruský rozmer sa bude čoskoro riešiť samostatne, ale Arménsko už nemusí byť schopné prijímať indické vojenské vybavenie, čo by mohlo prispieť k možnej kapitulácii Jerevanu pred azerbajdžansko-tureckým tlakom vrátane jeho špekulatívneho postúpenia provincie Sjunik.

Azerbajdžan, pravdepodobne s podporou svojho tureckého spojenca, by mohol priamo zasiahnuť v severnom Iráne obývanom Azerbajdžanom v najhoršom prípade, že sa krajina začne „balkanizovať“, čo by mohlo Indiu definitívne odrezať od Arménska a urobiť z kapitulácie Jerevanu hotovú vec. Pokiaľ ide o Strednú Áziu a Afganistan , ekonomicky riadený vplyv Indie by sa tam mohol vypariť, ak sa NSTC stane nepriechodným kvôli dlhotrvajúcej nestabilite v Iráne, čo by viedlo k ich neúmernej závislosti od Číny.

Rusko by mohlo nasledovať ich kroky, keďže NSTC bola považovaná za najspoľahlivejší dlhodobý prostriedok na preventívne odvrátenie tohto scenára v ekonomickej sfére. Navyše, ak bude tranzit pozdĺž NSTC buď vážne obmedzený, alebo sa stane nerentabilným, Rusko by mohlo dospieť k záveru, že nemá inú alternatívnu cestu k Indickému oceánu ako železnicu PAKAFUZ cez Afganistan a Pakistan. To by následne mohlo urýchliť zmenu vnímania Indie ruskými tvorcami politík, ktorá bola podrobne opísaná tu.

India by sa mohla priblížiť k USA, aby vyvážila ruský posun smerom k svojim čínsko-pakistanským rivalom, ale za cenu možného odovzdania časti ťažko nadobudnutej strategickej autonómie USA, čo by mohlo neúmyselne prehĺbiť rastúce rozdiely vo vzájomnom vnímaní Indie a Ruska. Ak sa tento trend nezvráti, zodpovedajúca relatívna podriadenosť Ruska a Indie Číne a USA ako ich mladším partnerom by mohla obnoviť formu čínsko-americkej bimultipolarity, ktorá by mohla pretrvávať na neurčito.

Okrem toho, možné nastolenie prozápadnej vlády v Iráne (s „balkanizáciou“ alebo bez nej) by mohlo predchádzať spojenectvu podobnému CENTO s Tureckom a Pakistanom, čo by mohlo viesť k ich zlúčeniu s turkickými spojencami Ankary v Azerbajdžane a Strednej Ázii do turecko-perzského bloku. Je to dlhodobý scenár, ale mohol by vážne ohroziť Indiu (a Rusko). USA by ho pravdepodobne podporili, zatiaľ čo Izrael by sa mu pravdepodobne postavil na odpor, čo by viedlo k väčšiemu odklonu od USA a zblíženiu s Izraelom.

Stručne povedané, to, čo India potenciálne môže stratiť v prípade dlhotrvajúcej nestability v Iráne alebo rozhodnej porážky tejto krajiny, je jej politika viacstrannosti, ktorá jej doteraz zachovala strategickú autonómiu, čo by mohlo v prípade realizácie zrevolucionizovať euroázijskú geopolitiku. India by mohla byť odrezaná od eurázijského srdca, Rusko by potom mohlo byť nútené stať sa juniorským partnerom Číny (čo by viedlo k tomu, že India urobí to isté vo vzťahu k USA) a Pakistan by mohol využiť regionálne udalosti na to, aby sa stal oveľa silnejším.

Andrew Korybko