V skutočnosti názory AfD na národnosť nemožno považovať za extrémistické

V priebehu dejín ich zdieľala prevažná väčšina ľudstva vo svojich vlastných kontextoch.

Nemecká spravodajská agentúra označila stranu AfD, ktorá v nedávnom prieskume obsadila vrchol ako najpopulárnejšia strana v krajine, za „extrémistickú“ a následne ju stiahla do súdneho sporu. Táto nálepka by legitimizovala ich sledovanie a mohla by slúžiť ako zámienka na ich zákaz. Viceprezident J. D. Vance odsúdil tento skorší krok ako rovnocenný výstavbe nového Berlínskeho múru, zatiaľ čo minister zahraničných vecí Marco Rubio vyzval Nemecko, aby zrušilo svoje rozhodnutie a ukončilo aj svoju „nebezpečnú imigračnú politiku otvorených hraníc“.

Uprostred mnohých debát o tomto kontroverznom rozhodnutí sa stráca základ, na ktorom bolo prijaté: „Prevládajúce chápanie ľudí na základe etnickej príslušnosti a pôvodu v strane je nezlučiteľné so základným poriadkom slobodnej demokracie.“ AfD verí, že etnickí Nemci majú so svojou krajinou osobitné puto vďaka spoločnej kultúre a skúsenostiam, ktoré chýba občanom bez nemeckej etnickej príslušnosti, najmä tým z civilizačne odlišných spoločností globálneho Juhu, ktorí tam prišli len nedávno.

Tieto názory v skutočnosti nie sú vôbec extrémistické, pretože ich zdieľala drvivá väčšina ľudstva v priebehu dejín vo svojom vlastnom kontexte. V skutočnosti sú stále populárne v nezápadných spoločnostiach, z tých istých miest, z ktorých pochádza väčšina nemeckej neetnickej populácie. Od Afriky po západnú Áziu a Indo-Pacifik väčšina týchto krajín verí, že pôvodní obyvatelia majú k svojej krajine zvláštne puto, ktoré sa potomkom prisťahovalcov môže prejaviť až po niekoľkých generáciách.

Iba radikálna liberálno-globalistická ideológia, ktorú zastávajú západné elity, popiera toto špeciálne prepojenie alebo predstiera, že ho zdieľajú všetci noví prisťahovalci, hneď ako vstúpia na cudziu pôdu. Aby bolo jasné, uznanie tohto špeciálneho prepojenia neznamená, že príslušníci netitulárnych národností, ktorí získajú občianstvo inej krajiny, si nezaslúžia žiadne práva, skôr je to zámerom ochrany sociokultúrnych práv titulárnej národnosti. Práve v tomto smere je ruský príklad poučný.

Jeden z ústavných dodatkov, ktoré nadobudli platnosť po referende v roku 2020, stanovuje, že „štátnym jazykom Ruskej federácie na celom jej území je ruský jazyk ako jazyk štátotvorného ľudu, ktorý je súčasťou mnohonárodného zväzu rovnocenných národov Ruskej federácie“. Potvrdil rovnosť všetkých ruských občanov a zároveň zdôraznil úlohu, ktorú etnickí Rusi a ich jazyk historicky zohrávali pri formovaní ich kozmopolitného civilizačného štátu.

Samostatne bola prijatá legislatíva, ktorá nariaďuje cudzincom absolvovať testy z ruského jazyka, histórie a právnych základov, aby mohli získať dlhodobé povolenie na pobyt v Rusku, nieto ešte občianstvo. Cieľom je zmierniť sociokultúrnu hrozbu, ktorú predstavujú tí, ktorí sa odmietajú asimilovať a integrovať, na čo patriarcha Kirill upozornil trikrát v rokoch 2023 a 2024 tu, tu a tu. S Putinom sa však zhodli aj v odsúdení etnicko-náboženských nenávistných prejavov po teroristickom útoku Crocus.

Ruský príklad ukazuje, že osobitné puto titulárnej národnosti s jej krajinou možno uznať bez toho, aby sa to dialo na úkor iných národností. To isté platí pre politiky na zabezpečenie asimilácie a integrácie migrantov. Nič z toho nie je „extrémistické“; je to úctivé, pragmatické a rozumné, a preto chce AfD to isté aj v Nemecku. Tieto názory na národnosť sú historickou normou pre ľudstvo, nie výnimkou, čo robí z liberálnych globalistov skutočných extrémistov.

Andrew Korybko