Je islamistický masaker indických turistov v Kašmíre predohrou k rozsiahlym nepriateľským akciám medzi Pakistanom a Indiou? India pozastavila zmluvu upravujúcu vodnú sieť Indus, ktorú Pakistan označil za vojnový akt, a odvetou je uzavretie svojho vzdušného priestoru pre indické lietadlá. Je zrejmé, že žiadny duševne zdravý alebo civilizovaný človek nechce, aby sa táto kríza zmenila na vojnu, ale vzťahujú sa tieto pojmy v akomkoľvek zmysle na vyššie vrstvy Čínskej komunistickej strany? India sa nepochybne vystatuje, že v podstate ukradla Číne kontrakt na výrobu telefónov Apple pre americký trh. Čína, ktorá po tom, čo svetu pomerne štedro darovala Covid, vytvorila aj sériu škrtiacich zovretí nad dodávateľskými reťazcami, ktoré zásobujú západné ekonomiky, a „vzácnymi zeminami“, ktoré sú nevyhnutné pre moderné technológie. Jej komunistickí páni by pravdepodobne neronili príliš veľa sĺz, keby medzi Pakistanom a Indiou vypukla ďalšia vojna – a aká lepšia odmena alebo príčina ako Kašmír? Kedysi to bol legendárny raj, oslavovaný po celom Britskom impériu a za jeho hranicami s falošnými indickými textami kašmírskych ľúbostných piesní Violet Nicholsonovej, stelesnenými v piesni Bledých rúk, ktoré som miloval vedľa Shalimaru.
Zabudnite na kašmírsky turizmus. Indický vojak paramilitárnych jednotiek stráži uprostred napätia po útoku, pri ktorom 26. apríla zahynulo 26 turistov. (Foto: Yawar Nazir/Getty Images)
India je pravdepodobne najkomplexnejším politickým zriadením, aké kedy existovalo, a tí zvonku, ktorí tvrdia, že mu rozumejú, boli vážne dezinformovaní. Jej ústava má 142 042 slov, čo v pôvodnej anglickej podobe predstavuje 245 strán. Nemám ani tušenie, koľko slov alebo strán zaberá v ktoromkoľvek z 22 indických plánovaných jazykov v piatich vzájomne nezrozumiteľných písmach, z ktorých niektoré sú abecedné a iné slabičné. Naproti tomu ústava USA má menej ako 8 000 slov a zaberá iba 24 strán. Napriek tomu sú obe spoločnosti fungujúcimi demokraciami. Zatiaľ čo Pakistan skôr pripomína dieru v zemi zamorenú hadmi, ktorú ovláda mafia a ktorá – dosť bizarne – má aj jadrovú bombu. Táto morálna disproporcia je zhruba ekvivalentom toho, ako keby zločinecký gang vo vnútrozemskej Stredoafrickej republike mal jadrové ponorky.
Za necelých osemdesiat rokov Pakistan prešiel tromi ústavami, pričom fungoval v permanentnom stave recidivistického balkanizmu. Obesili jedného bývalého premiéra, ktorého neskôr nahradila jeho dcéra. Jej režim sa vyznačoval (okrem iných triumfov) atentátom na jej brata a pol tucta jeho spolupracovníkov pakistanskou políciou, čo sa eufemisticky nazýva „stretnutie s vraždou“, teda oficiálna atentát. Inými slovami, Krátke stretnutie , ako je prepísané pre Sopranovcov. Potom bola zabitá zastrelením a vyhodením do vzduchu, a nevieme ako, pretože bola pochovaná bez pitvy.
Pakistan je tiež domovom rodiny Chálida Šejka Mohammeda, kuvajtského pôvodného strojcu útokov z 11. septembra, ako aj jeho synovca z matkinej strany Ramziho Júsufa, priekopníka ďalších podobných zverstiev. Júsufa takmer určite vycvičila pakistanská Medzisektorová spravodajská služba (ISI), ktorá je akýmsi krížencom MI5, CIA, IRA a al-Káidy. Pred tridsiatimi rokmi v januári minulého roka, v jednom slávnom týždni, Júsuf plánoval zavraždiť pápeža Jána Pavla II., zostreliť asi desať lietadiel a vyhodiť do vzduchu Svetové obchodné centrum v New Yorku s plánovaným počtom obetí 4 000. Tentoraz to nevyšlo. Ako vieme, gang jeho strýka mal v roku 2001 viac šťastia.
A teraz tu máme masaker 26 turistov v Kašmíre, slabú ozvenu masakru 58 turistov v Luxore v Egypte v roku 1997, ktorý zasiahlo „Zhromaždenie islamu“. Masakrovanie návštevníkov nie je v niektorých krajinách nevyhnutne odsudzované. Po masakre v Luxore získalo politické krídlo teroristov s názvom „Stavba a rozvoj“ 13 kresiel v egyptskom Národnom zhromaždení, čo umožnilo jednému z jeho politikov stať sa ministrom cestovného ruchu vo vláde Moslimského bratstva. Egyptská armáda sa zdráhala, aby turistický priemysel riadil muž, ktorého skúsenosti v takýchto veciach boli skôr vražedné ako pohostinné, a okamžite vládu zvrhla.
Pri riešení takýchto záležitostí je samozrejme povinné vyhlásiť, že islam je náboženstvom mieru, čo by v skutočnosti mohlo byť, až na to, že mnohí praktizujúci sa zdajú byť bizarne odhodlaní dokázať opak. Zo približne 70 krajín sveta, ktoré sú väčšinou moslimské, by si len dve mohli nárokovať termín „demokracia“, hoci možno nie tak, ako by to mysleli dánski sociálni demokrati. Ostatné možno nanajvýš nazvať „benígnymi autokraciami“, ako napríklad v Egypte, ktorého moslimský vodca sa vášnivo stotožňuje s koptskou menšinou, alebo naopak, čo nás vracia späť do starého drahého Pakistanu a k bledým rukám, ktoré som miloval pri Shalimar.
Bola ISI zapojená do masakru všetkých tých nevinných Indov v Kašmíre? Keďže ISI má toľko tajných pobočiek s toľkými programami a cieľmi, odpoveď je určite áno. Niektoré z týchto pobočiek sa však venujú aj potláčaniu islamizmu, čo ISI zaraďuje do kategórie dlhodobo liečených pacientov v domove pre ťažko duševne chorých, ktorý aj prevádzkuje. Navyše má v takýchto veciach formu: indická spravodajská služba sa domnieva, že ISI bola čiastočne zapojená do útoku na Bombaj v roku 2008, pri ktorom bolo zavraždených 175 ľudí, čo nás prenáša do inej dimenzie. Nacionalistická vláda BJP Narendru Modiho v Naí Dillí trvá na tom, že svet teraz označuje Bombaj ako Bombaj, pričom predchádzajúci názov bol „koloniálny“. Prepáčte: Londýn je odvodený z rímskeho názvu anglického hlavného mesta, rovnako ako Kolín nad Rýnom je francúzsky názov mesta, ktoré Nemci nazývajú Köln, pričom oba názvy pochádzajú z latinčiny pre kolóniu.
Takže nemám v úmysle podliezať Modiho ultranacionalizmu, ktorý sa, žiaľ, neobmedzuje len na etymológiu, pretože sa prejavuje v explicitne protipakistanskej a protimoslimskej rétorike. Ako nedávno informoval Francis Pike v denníku The Spectator: „Deň po vraždách Modi v prejave z Madhubani v severovýchodnom štáte Bihár prešiel do angličtiny, aby objasnil svoj postoj globálnym médiám. Povedal: ‚Hovorím svetu, že India identifikuje, vystopuje a potrestá každého teroristu a jeho podporovateľov.‘ Nahraďte tu slovo ‚podporovatelia‘ slovom Pakistan.“
Tieto slová majú zlovestnú ozvenu počiatočných ohlasov z Viedne po vražde arcivojvodu a jeho manželky v júni 1914. V nasledujúcich týždňoch tento ohlas nadobudol ostrejší tón, keďže cisár František Jozef postupne dospel k záveru, že so srbským terorizmom sa treba konečne vysporiadať, od základu, raz a navždy, v jeho srbskej základni. Snažil sa získať podporu cisára a získal ju, s následkami, o ktorých všetci vieme. Rovnako by sa teraz India nemohla snažiť ukončiť nekonečný terorizmus, pred ktorým jej bezpečnostné sily míňajú majland na ochranu indického ľudu?
Tu sa začínajú problémy. A zatiaľ čo India pravdepodobne nepotrebuje spojencov, nemohol by sunnitský Pakistan hľadať spojenca v šiitskom Iráne v akomkoľvek hroziacom konflikte? Irán by nemusel nasadiť vlastné agentúry, ale iba svojich často používaných zástupcov, rovnako ako to robí Pakistan. Irán podporuje šiitský Hizballáh aj sunnitský Hamas, ako aj zvláštnych Hútíov z Jemenu, ktorí sú akýmsi krížencom šiítov a sunnitov. Stručne povedané, teologické rozdiely v islame sú menej dôležité, ak je nepriateľom neveriaci. Takto samozrejme fungujú historické snehové gule, ako keď súperiace formy írskej identity odložili svoje smrteľné rozdiely, aby bojovali proti cisárovi, k nim sa pridali chovatelia oviec z Nového Zélandu, ktorí všetci nakoniec bojovali proti anatólskym brancom na egejských brehoch Bosporu. Takéto monštruózne výsledky sú samozrejme imúnne voči racionálnej analýze, rovnako ako následná smrť troch najväčších svetových impérií, po ktorej nasledovali ďalšie a ešte horšie veci.
Samozrejme, je ešte priskoro tvrdiť, že otrasné udalosti v Kašmíre sú len predohrou k takejto katastrofe. Sú však neoddeliteľnou súčasťou komplexnej krízy, ktorej čelia svetoví štátnici (viem, viem, ale nemôžeme vylúčiť ani poriadne neschopnú von der Leyenovú, ani finančných mágov, ako sú Christine Lagardeová a Kristalina Georgievová). Vo svetovom poriadku je príliš veľa trhlín – Irán, Gaza, Taiwan, Jemen, Ukrajina, Kašmír (samozrejme) a v neposlednom rade Kremeľ a Biely dom – na to, aby sme boli optimistickí ohľadom budúcnosti.
Navyše, v istom zmysle spor o Kašmír chronologicky súvisí s problémom Izraela a Gazy po druhej svetovej vojne, ale v inom siaha oveľa dlhšie do minulosti. Kašmír bol kedysi legendárnym rajom v rámci islamskej Mogulskej ríše, ktorá ovládala veľkú časť územia dnešnej Indie a ktorá postavila niektoré z najväčších klenotov subkontinentu, ako sú záhrady Shalimar v Láhaure a Tádž Mahal. Moslimovia na celom svete – ktorí sú pozoruhodne citliví na stratenú slávu – majú pocit, že Kašmír islamu ukradli hinduistickí nástupcovia Britského impéria. V časoch, ako sú tieto, sa neošetrená trhlina môže ľahko zmeniť na zlomeninu, než sa zmení na katastrofálnu amputáciu na bojisku bez anestézie. Nechcel by si Peking takýto výsledok pre Indiu? Ó áno, veľmi. Svet by teraz mal Kašmír sledovať s opatrnosťou, aby sa časom nestal podobným ďalšiemu multietnickému alpskému raju známemu ako Sarajevo.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.