Ako by sa mohli zmeniť vzťahy USA s Ukrajinou a Ruskom, ak sa vzdajú mierových snáh?

USA môžu prerušiť vojenskú pomoc Ukrajine a zároveň pozastaviť rozhovory s Ruskom o strategických zdrojoch.

Minister zahraničných vecí Marco Rubio v piatok povedal, že USA môžu prestať sprostredkovávať ukončenie ukrajinského konfliktu, ak v priebehu „niekoľkých dní“ dospejú k záveru, že mierová dohoda nie je realizovateľná. To sa zhodovalo so správou denníka Wall Street Journal, že Trumpov vyslanec Steve Witkoff im povedal, že „Putin sa v diskusiách zameral na ukrajinskú pôdu. Povedal, že Rusko môže získať niektoré regióny, ale nie všetky.“ Táto analýza vysvetľuje, prečo je pre Rusko také dôležité získať plnú kontrolu nad spornými krajinami.

Ak sa nedosiahne žiadny prielom, napríklad keď USA donútia Ukrajinu, aby sa stiahla z týchto regiónov, alebo ak Rusko súhlasí so zmrazením tohto rozmeru konfliktu, potom by USA mohli svoje mierové úsilie skutočne vzdať. Vynára sa teda otázka, ako by to mohlo zmeniť jej vzťahy s Ukrajinou a Ruskom. Počnúc prvým, Trump a jeho tím výslovne vyjadril vyčerpanie z tohto konfliktu, čo je zlé pre scenár pokračujúcej vojenskej podpory USA pre Ukrajinu, čo by potešilo Rusko.

Európania by sa pokúsili nahradiť časť tejto stratenej pomoci, aby konflikt pokračoval v súlade so Zelenského víziou, ale nedokázali by ju nahradiť celú a nakoniec by mohol byť nútený súhlasiť s horšími podmienkami ako USA, ak Rusko úspešne rozšíri svoju pozemnú ofenzívu. Zároveň by však USA mohli pozastaviť rozhovory s Ruskom o strategických dohodách o zdrojoch, ktoré mali slúžiť ako ústredný bod ich plánovaného „Nového zmiernenia napätia“, pokiaľ bude konflikt pokračovať.

Tento vyvážený prístup by sa zakladal na nátlaku na Ukrajinu a Rusko, aby sa zaviazali ku kompromisom zameraným na obnovenie mierových rozhovorov pod vedením USA, keďže prvý nechce stratiť územia v iných regiónoch, zatiaľ čo druhý sa zaujíma o formovanie postkonfliktnej éry v partnerstve s USA. To však zjavne nie sú ich hlavné priority, inak by už bola otázka pôdy tak či onak vyriešená a o tom, že by USA upustili od mierových snáh, by sa nehovorilo.

Okrem nepravdepodobného scenára „eskalácie a deeskalácie USA“ za lepších podmienok pre Ukrajinu existuje aj iný, porovnateľne pravdepodobnejší, ale stále menej pravdepodobný ako vyššie uvedené, a to je, že USA prerušia vojenskú podporu pre Ukrajinu, ale pokračujú v rozhovoroch o zdrojoch s Ruskom. Tieto rokovania sú spojené s Ukrajinou, pretože USA žiadajú od Ruska privilegované podmienky výmenou za donútenie Kyjeva k ústupkom požadovaným Moskvou, ale stále môžu pokračovať, aj keď sa tak nestane.

Dôvod, prečo sa tento scenár považuje za menej pravdepodobný ako vyvážený scenár opísaný vyššie, je ten, že niektoré zo sankcií USA, ktoré bránia uzavretiu dohôd o zdrojoch s Ruskom, nemožno ľahko zrušiť bez toho, aby sa najskôr ukončil ukrajinský konflikt. Navyše, úľava od sankcií a vyhliadky na spoločné formovanie postkonfliktnej éry sú jedinými mrkvami, ktoré môžu USA podnietiť Rusko ku kompromisu pri ukončení konfliktu, čo Trump chce, aby urobilo pre upevnenie svojho globálneho dedičstva.

Očakáva sa preto, že aspoň dočasne pozastaví takéto rozhovory s Ruskom z tohto dôvodu v tomto scenári, ale mohol by ich obnoviť, ak konflikt zostane zdĺhavý bez jasného diplomatického alebo vojenského riešenia. To by dávalo najväčší zmysel, keďže by sa predčasne nevzdal jediného prostriedku, ktorý majú USA na to, aby podnietil Rusko ku kompromisu v záujme mieru, ale zároveň by nestratil objektívne ekonomické a strategické výhody, ktoré by dohoda o zdrojoch priniesla.

Andrew Korybko