Tu je to, čo som sa naučil z analýzy novej studenej vojny každý deň po dobu troch rokov

Týchto päť trendov spája Trumpov historický návrat do prezidentského úradu, jeho úspešná očista od „hlbokého štátu“, ktorá mu umožnila pokračovať v dlho hľadanom „novom uvoľnení napätia“ s Ruskom, a Putinova vnímavosť k veľkému strategickému plánu komplexného partnerstva jeho amerického náprotivku.

Som americký politický analytik so sídlom v Moskve s PhD. v politológii z MGIMO a toto je môj tretí každoročný prehľad Novej studenej vojny po tom, čo som publikoval prvý a druhý pri každom výročí špeciálnej operácie tu a tu. Túto tému analyzujem každý deň od 24. februára 2022, počnúc už zaniknutým OneWorld do polovice roku 2022 a pokračujem v mojom Substacku až do súčasnosti. Tu je to, čo som sa naučil, keď som to robil denne už tretí rok za sebou:

———-

* Trumpove voľby zmenili chod dejín

Trumpovo historické víťazstvo vo voľbách zmenilo hru v novej studenej vojne, pretože všetko by bolo úplne inak, keby namiesto toho vyhrala Kamala. Na rozdiel od nej a Bidena si predstavuje zodpovedné zvládnutie geopolitického súperenia USA s Ruskom sprostredkovaním mieru na Ukrajine ako prvým krokom, po ktorom plánuje iniciovať podobne motivované rozhovory s Iránom a Čínou s rovnakým cieľom. Diplomacia a uzatváranie dohôd majú teraz prednosť pred riskovaním tretej svetovej vojny bezohľadnými provokáciami.

* Dôsledky postúpenia suverenity

EÚ a Ukrajina sa učia o dôsledkoch postúpenia svojej suverenity USA po tom, čo s nimi Trump začal zaobchádzať ako s vazalmi, ktorými sú. Prvý sa teraz obáva, že ho Amerika opustí ako súčasť Trumpovho „Pivota (späť) do Ázie“ pre svalnatejšiu Čínu, zatiaľ čo druhý nemá žiadne slovo v rodiacich sa rusko-amerických rozhovoroch o jej prebiehajúcom konflikte. Každá z nich postúpila svoju suverenitu USA s falošným očakávaním, že ich spojeneckí liberálni globalisti v „deep state“ zastavia Trumpov návrat.

* Strategická trpezlivosť vs. strategická eskalácia

Tretia svetová vojna by mohla vypuknúť už dávno, keby Putin nepreukázal strategickú trpezlivosť tým, že by znova a znova neodmietal zmysluplne reagovať na mnohé provokácie Ukrajiny podporované Spojenými štátmi. Politiku strategickej eskalácie začal praktizovať až koncom novembra minulého roka, aby odradil odchádzajúcu Bidenovu administratívu od vyprovokovania spomínaného po tom, čo to Ukrajine nebezpečne umožnilo použiť americké rakety dlhého doletu proti cieľom na ruských hraniciach spred roku 2014. Tento pragmatický prístup si zaslúži uznanie.

* Diplomacia: Umenie možného

Trumpova očista „hlbokého štátu“ riadená DOGE mu umožnila posunúť plány na „nové zmiernenie napätia“ s Ruskom v prvom volebnom období prostredníctvom iniciovania rozhovorov s Ruskom o Ukrajine, ktorých cieľom je zabezpečiť jeho neutralitu v čínsko-americkom rozmere novej studenej vojny výmenou za geopolitické a ekonomické partnerstvo . Prvým krokom k tomuto cieľu by mohol byť ruský návrh počas rozhovorov o spoločných energetických projektoch v Arktíde, ale na upevnenie ich „nového uvoľnenia“ sú potrebné vzájomné kompromisy, ako je tu opísané.

* Od populistického nacionalizmu k štátom civilizácie

Rusko aj Trumpova Amerika považujú vznik civilizačných štátov za ďalšiu fázu globálneho systémového prechodu. Túto úlohu plní Euroázijská únia a politika druhej „Fortress America“, ktorá pozostáva zo začlenenia Kanady a Grónska. Podporujú tiež populisticko-nacionalistické hnutia na celom svete, ktoré zdieľajú ich víziu budúcnosti civilizačného štátu, a preto by mohli spojiť svoje sily, aby im pomohli dostať sa k moci, aby urýchlili tento proces, ako je vysvetlené tu a tu.

———-

Týchto päť trendov spája Trumpov historický návrat do prezidentského úradu, jeho úspešná očista od „hlbokého štátu“, ktorá mu umožnila pokračovať v dlho hľadanom „novom uvoľnení napätia“ s Ruskom, a Putinova vnímavosť k veľkému strategickému plánu komplexného partnerstva jeho amerického náprotivku. Úspešné ukončenie ich rodiacich sa rozhovorov a upevnenie spomínaného partnerstva spôsobí revolúciu v medzinárodných vzťahoch, pričom ich zlyhanie by mohlo náhle oživiť riziko tretej svetovej vojny.

Andrew Korybko