Rakúski voliči dostanú čo chcú… Možno

Rakúski voliči chorí z falšovania, chcú Kickla, toho pravicového.

Dobré ráno, kancelár. Vyzerá to tak, že Rakúšania dostávajú to, za čo hlasovali. (Foto: Sean Gallup/Getty Images)

V roku 2023 sa rakúsky kancelár Karl Nehammer objavil pred búrlivým davom v pivnom stane a hrdo popíjal pivo na jeden hlt. Vytvorili skvelé obrázky a získali skvelé titulky v tlači. Ale neskôr osoba, ktorá vmala na starosti stan, priznala, že Nehammerov nápoj bol takmer čistá voda, len s malým množstvom piva.

Takáto anekdota je malá, ale dokonale vystihuje všetko, čo sa udialo za posledných pár týždňov rakúskej politiky – a za posledné desaťročie západného populizmu.

Počnúc najbezprostrednejšími správami: pokus rakúskeho establishmentu odložiť nevyhnutné stroskotal. Prezident Van der Bellen, bývalý líder Strany zelených, bol nútený pozvať populistu zo Strany slobody Herberta Kickla, aby zostavil novú vládu. Neexistujú žiadne alternatívy. Posledné tri mesiace sa „koalícia porazených“ – stredopravá ľudová strana, stredoľaví socialisti a neoliberálni NEOS – pokúšala zostaviť nefunkčnú vládu troch strán.

Bolo jasné, že aj keby ju vytvorili, nevydržala by celé funkčné obdobie. Vlastný nemecký trojstranný experiment práve zlyhal a ten mal aspoň dve strany (nemeckých socialistov a nemeckých zelených), ktoré boli nominálne na rovnakej strane. Navyše, rakúske rozpočtové problémy sú obrovské a iba NEOS sa ich pokúšali vyriešiť. Keď sa ukázalo, že socialisti nie sú ochotní zaviazať sa k žiadnym skutočným škrtom vo výdavkoch, vodkyňa strany NEOS sa stiahla.

V tomto štádiu sa ľudová strana a socialisti pokúsili znovu vytvoriť takzvanú „veľkú koalíciu“ dvoch establishmentových strán. Na takýchto koalíciách však nie je nič veľkolepé: keďže obe strany sú zásadne proti sebe, často sa len motajú na okrajoch. Navyše, takáto „veľká“ koalícia by mala väčšinu presne jedného kresla, čo znamená, že ak by bol niekto niekedy chorý, vláda by nedokázala nič schváliť.

Napriek tomu to stále skúšali. Prečo? Na vine musí byť len jeden muž: kancelár Nehammer. Kancelár prisľúbil, že počas kampane nebude s Kicklom spolupracovať, pričom ho označil za hrozbu pre demokraciu (bez toho, aby kedy presne povedal, akou hrozbou bol). Po tom, čo sa jeho strana v minuloročných voľbách umiestnila na druhom mieste (na prvom mieste Strana slobody), sa Nehammer snažil vytvoriť trojkoalíciu, ako tvrdil, aby zachránil Rakúsko pred Kicklom.

Ale pohodlne to znamenalo aj to, že zostane kancelárom. Nehammer sa stal kancelárom až v roku 2021, keď bol jeho predchodca Sebastian Kurz nútený odísť. Vzhľadom na to, že sa rozhodol byť trojročným alebo osemročným mužom, Nehammer mal zjavne väčší záujem o to druhé a snažil sa zostať pri moci spoluprácou so socialistami a NEOS.

To by si vyžadovalo kompromis, ako to robí vytvorenie každej vlády. Toto nie je vo svojej podstate problém; v skutočnosti je to podstata väčšiny demokracií. Ale to, kde sa strana rozhodne urobiť červenú čiaru, často hovorí.

Pre rakúsku stredopravicu by sa dalo predpokladať, že líniou bude migrácia. Kurz, bývalý kancelár Ľudovej strany, urobil pre svoju stranu pokroky v boji proti nekontrolovateľnej nelegálnej migrácii, ktorá sužuje Európsku úniu v poslednom desaťročí. Minulý rok sa Strana slobody pod Kicklom tiež dostala na prvé miesto na platforme „re-imigrácie“ a posielala migrantov späť domov. Nie je to ojedinelé len v Rakúsku. Voliči na Západe dali jasne najavo, že masovú migráciu treba ukončiť. Práve to dohnalo novozvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa k jeho masívnemu víťazstvu minulý november. Podľa Trumpových vlastných slov bola hranica „väčším faktorom“ ako ekonomika. Prinútilo to premiérku Giorgiu Meloniovú vyhrať v Taliansku, francúzsku populistickú pravicu získať najviac hlasov v nedávnych parlamentných voľbách, populistickú pravicu v Nemecku a ďalšie.

Preto urobiť čiaru v piesku za extrémne prísnymi pravidlami a zákonmi o migrácii by bola pre Nehammera ľahká výhra. Ale zdá sa, že to bola druhoradá obava. V skutočnosti sa pred viac ako týždňom objavila správa, že všetky tri strany sa dohodli na niektorých základných perspektívach migrácie (a ak by sa všetky tri dohodli tak jednoducho, pravidlá by v skutočnosti nemohli byť také prísne).

Aká bola teda Nehammerova červená čiara? Vo svojom vyhlásení o rezignácii jasne uviedol, čo to je: dane z majetku. Toto bol údajne hlavný problémový bod rokovaní. Socialisti požadovali nové dane z majetku a stredopravá Ľudová strana to jednoznačne odmietla.

Ľudová strana v tom nepochybila zo svojej podstaty. Dane z bohatstva trestajú úspech a slúžia len na dvojité zdanenie jednotlivcov. Navyše, Rakúsko už má jedny z najvyšších daňových sadzieb v Európskej únii a zdá sa, že socialisti jednoducho chceli potrestať prosperujúcich symbolickou výhrou namiesto toho, aby skutočne zreformovali vládu a vyriešili rozpočtové problémy Rakúska.

Ale aj tak je mimoriadne výpovedné, že červenou čiarou pre stredopravý smer boli dane pre bohatých namiesto toho, čo voličov v skutočnosti zaujíma, teda migrácia. Ani to nie je ojedinelé v Rakúsku. Na Západe sa od konca studenej vojny stredopravica uspokojila s bojom za bohatých bez toho, aby venovala pozornosť problémom hraníc. Na prvom mieste bolo vždy masívne znižovanie daní, po ktorom nasledovali len slová na hraniciach. Nová populistická pravica pod vedením lídrov ako Trump a Kickl tento trend zvrátila. Áno, samozrejme oceňujú zníženie daní, ale prioritou sú hranice.

Ak hľadáme jediný dôvod, prečo populistická vlna tak nepretržite prúdi po zvyškoch starej pravice, tak práve preto. Populisti sa snažia dať svojim voličom pocit spolupatričnosti, pocit, že ich národ je skutočná vec, ktorú možno brániť. Ako povedal zvolený americký viceprezident JD Vance : „Amerika nie je len nápad. Je to skupina ľudí so spoločnou históriou a spoločnou budúcnosťou. Je to skrátka národ.“ To isté platí pre Rakúsko a všetky ostatné štáty prekypujúce populistickým hnevom.

Stredopravica po desaťročia ponúkala menší variant Vanceovej formulácie. Voliči dostali poriadny hlt, len aby zistili, že namiesto piva je to väčšinou voda. Teraz sú chorí z falšovania – a chcú nejakú skutočnú vec.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/01/austrian-voters-sick-of-fakery-they-want-kickl-the-real-thing/