Calin Georgescu práve zaútočil

Calin Georgescu práve zaútočil na rumunskú politiku: rozšíri sa jeho vzorec?

Calin Georgescu otvára novú politickú éru, odmietanie jedov moderného sveta (Foto: Andrei Pungovschi/Getty Images)

Nikdy v dejinách liberálnej demokracie – a už vôbec nie v západnom tábore – sa kandidát nedostal z kvázi totálnej temnoty priamo na prvé miesto v prezidentských voľbách, s fakticky nulovým varovaním. Toto sa nemôže a ani nestane. Je to niečo, čo by sme si možno mohli predstaviť v diktatúre: autokrat, ktorý z ničoho nič vytvorí formálnu „výhru“ pre svojho vybraného nástupcu. Nie však v slobodných voľbách v krajine EÚ a NATO, či už na periférii, ako je Rumunsko. Tak čo sa deje?

Fakty

Minulý víkend bol nezávislý nacionalista Calin Georgescu na čele prieskumu v prvom kole rumunských prezidentských volieb s takmer 23 percentami , čo je jasné víťazstvo nad progresívnou Elenou Lasconiovou s 19,17 percentami, ktorá tesne predbehla tretieho miestneho sociálneho demokrata, premiéra Marcela Ciolacu. o fúz (menej ako 3000 hlasov), aby sa kvalifikovali do druhého kola 8. decembra. George Simion, ktorého západné médiá predtým označovali ako „náčelníka tvrdej pravice“ v krajine, sa umiestnil len na štvrtom mieste s 13,8 percentami, zatiaľ čo vodca rumunskej mainstreamovej stredopravej strany (PNL, národní liberáli), Nicolae Ciuca, dosiahol 8,78. percent.

Počas celej kampane sa od pána Ciolacua všeobecne očakávalo, že vyhrá prvé kolo s veľkým náskokom. Mal všetky výhody svojho premiérskeho úradu spojeného s nesmiernou organizačnou silou mašinérie jeho Sociálnodemokratickej strany – najväčšej v krajine. V posledných týždňoch sa voľby vnímali len ako trojzápas medzi Simionom, Lasconim a Ciucou o druhé miesto a šancu bojovať s Ciolacuom v druhom kole. Úplne posledný veľký prieskum zverejnený pred hlasovaním ukázal, že Ciolacu vedie s 23,7 percenta, za ním nasleduje Lasconi (17,8 percenta), Simion (16,9 percenta) a Ciuca (14,3 percenta).

Dokonca aj v tomto neskorom štádiu, doslova v predvečer volieb, bol Calin Georgescu, prípadný víťaz v úniku, uvedený až na 5. mieste s 8,1 percentami. Najvýnimočnejšie je, že Georgescu sa na radaroch analytikov skutočne začal registrovať až týždeň pred hlasovaním, keď ho ďalší prieskum – na vzorke medzi 15. a 20. novembrom – náhle umiestnil na vzdialenom 6. mieste so 6,2 percentami. V októbri bol pod 1 percentom . V žiadnom bode počas kampane a až do volebných prieskumov sa nikdy nepovažoval za niečo viac ako za úplne okrajového samostatného kandidáta, o ktorom by ani nestálo diskutovať. Z tejto pozície magicky vyhral na plnej čiare.

Vplyv na rumunskú politiku bol kataklizmatický. Vedenie dvoch hlavných strán, sociálnych demokratov a národných liberálov, ktoré riadia krajinu v koalícii od roku 2021, tento týždeň rezignovalo. Celá politická scéna bola uvrhnutá do chaosu, keďže si teraz nikto nemôže byť istý tým, kde stojí a aké spojenectvá uzavrieť. Aby toho nebolo málo, tento víkend sa majú konať aj parlamentné voľby, ktoré k všeobecnému pocitu drámy pridávajú ďalšiu vrstvu napätia a obviňovania.

Pán Georgescu zaslepil celú rumunskú politickú triedu, všetkých politických expertov, analytikov a konzultantov, všetkých prieskumníkov – domácich aj zahraničných – absolútne všetkých bez výnimky. Nikto nevidel toto prichádzať. Pojem „prekvapenie“ v politike nie je v žiadnom prípade neslýchaný. Za posledné desaťročie napríklad Macron a Trump vyvolali volebné šoky, ktoré resetovali politiku Francúzska a USA. Ale v týchto a vo všetkých ostatných prípadoch existovali jasné varovné signály a príslušní kandidáti a hnutia sa v čase hlasovania stali jasne vysoko konkurencieschopnými. V demokratickej politike neexistuje nič také ako úplne tajné víťazstvo; aspoň tam nebol, až do Calina Georgesca.

Vysvetlenie

Neexistuje žiadny vážny návrh na manipuláciu s hlasovaním. Ľudia skutočne húfne vyšli von a zámerne zvolili pána Georgesca pri volebnej urne. Hlasovanie v diaspóre vyhral o míľu – okrem Moldavska, kde v krajine s veľkou proruskou populáciou, ktorá sotva prešla proeurópskym referendom pred mesiacom, získal len 3,11 percenta. Moldavská výnimka je obzvlášť zvláštna, pretože sa zdá, že bráni podozreniam z neplnenia povinností z ruskej „pomoci“ pre Georgesca. V samotnom Rumunsku Georgescu vyhral v okresoch rozmiestnených vo všetkých regiónoch krajiny, v ktorých inak silne dominujú strany hlavného prúdu. Bolo to veľmi rovnomerne rozdelené, solídne víťazstvo.

Ako to teda urobil? V tejto konkrétnej diskusii je päť prvkov – päť pani: samotný človek , prostriedok, posolstvo , moment a, aby som bol spravodlivý, aj dávka tajomstva , keďže niektoré jeho aspekty zostávajú zatiaľ „nejasné“.

Čo sa týka samotného Georgesca, svojím životopisom, vzhľadom a štýlom rozprávania mi príde ako ideálny kandidát. Vyštudoval agronómiu, má doktorát z pôdohospodárstva a je vysokoškolským pedagógom; pracoval na vyšších úrovniach vlády – vrátane ministerstva zahraničných vecí – ako aj v OSN a iných mimovládnych organizáciách so zameraním na trvalo udržateľný rozvoj; a ovláda štyri cudzie jazyky. Vytvára profesionálny, čistý obraz odhodlaného, skúseného 62-ročného nacionalistu na vrchole svojich síl, ktorý hovorí veľmi jednoducho a jasne, pokojným a sebavedomým spôsobom. Striktne podľa týchto povrchných PR metrík sa na papieri na prvý pohľad dokonale hodí na túto rolu.

Nie je neznámy ani v rumunskej politike; ale je – alebo bol – veľmi okrajová postava. Jeho meno sa v posledných rokoch niekoľkokrát objavilo v nacionalisticko-populistických kruhoch ako potenciálna alternatíva pre premiéra. Takmer sa stal čestným predsedom hlavnej rumunskej nacionalistickej konzervatívnej strany AUR predtým, ako dohoda stroskotala, keď vyšli najavo minulé komentáre, v ktorých nazval vodcu krajiny z druhej svetovej vojny a spojenca Osi, maršala Antonesca – ktorý je považovaný za zodpovedného za rumunskú vládu. Holokaust – „hrdina“.

Pokiaľ ide o prostriedky, ktorými to Georgescu vytiahol, odpoveď sa zdá byť jasná: TikTok. Jeho kampaň bola úplne online – nemal ani tradičné ústredie kampane alebo tlačovú kanceláriu – s drvivým zameraním na platformu sociálnych médií vlastnenú Číňanmi. Tlač teraz zistila, že za Georgescom sa zdá, že sa skrýva celá „sieť“ dobrovoľníkov – často organizovaných prostredníctvom telegramu – prevádzkujúcich tisíce koordinovaných účtov TikTok navrhnutých tak, aby posilňovali vzájomné príspevky – tj Georgescove krátke propagačné videá.

TikTok sa v Rumunsku uchytil len relatívne nedávno; určite to nehralo úlohu pri posledných voľbách. To by mohlo vysvetľovať, prečo by sa silná kampaň TikTok nezaregistrovala správne v politickej analýze a prečo by mohla mať príliš veľký vplyv na zámery hlasovania. Je to tiež varovanie pre budúcnosť samotnej myšlienky demokratickej politiky, pretože ukazuje, že kandidáti môžu úplne obísť tradičné „verejné námestie“, vyhnúť sa akýmkoľvek veľkým debatám alebo kampaniam v reálnom svete a vyhrať voľby. výhradne online.

Napriek tomu je veľa záhad okolo toho, ako presne to všetko fungovalo. Georgescove metriky TikTok sú napríklad nižšie ako u jeho troch kľúčových protivníkov: tento rok bolo 145 miliónov zobrazení pre hlavné Georgescove hashtagy v porovnaní s 396 miliónmi pre Simion’s, 328 miliónmi pre Ciolacu a 202 miliónmi pre Lasconiho. Jedným rozdielom je, že väčšina zobrazení a sledovateľov Georgescu TikTok sa nahromadila za posledné dva mesiace. V spojení s ďalšími indikátormi sa zdá byť celkom jasné, že takzvané „trollie farmy“ pracovali v jeho mene, aby šírili jeho posolstvo; nie je však jasné, či je táto prax jedinečná pre Georgesca alebo či ju v rôznej miere používali aj jeho oponenti.

Skutočne, nad všetko ostatné, Georgescov úspech spočíva na jeho posolstve. Množstvo a dosah obsahu Georgescu dodaného na TikTok bol, ako vidíme, menší ako u ostatných kandidátov; vzhľadom na to, že na zadnej strane dostal viac hlasov, muselo to byť nejako presvedčivejšie.

Stačí povedať, že v jednej rovine jeho posolstvo nesie štandardné témy od suverénno-populistického arzenálu, od kritiky EÚ a náruče mieru na Ukrajine, až po ekonomický nacionalizmus – ba až autoarchiu – náboženstvo, vlastenectvo a antiglobalizmus. Na inej úrovni však Georgescu hovorí oveľa viac o nepolitických veciach, ako je kresťanská láska a potreba prebudiť „vedomie“ ľudí, takmer na spôsob orientálneho guru. Oživil druh mesiášskeho, mysticko-ortodoxného diskurzu krvi a pôdy, ktorý sme naposledy videli v Rumunsku pred druhou svetovou vojnou v ideológii Železnej gardy a postave Corneliu Zelea Codreanu, jej vodcu – a posunul ho ďalej. začlenením okrajových myšlienok o veciach, ako je nebezpečenstvo 5G žiarenia, možné stretnutia s mimozemšťanmi alebo teórie „bio-rezonancie“.

To všetko môže mnohým ľuďom znieť výstredne – až bláznivo, ale pre mnohých iných je v súlade s veľkou časťou obsahu, ktorý zvyčajne konzumujú a zdieľajú na sociálnych médiách. A čo je najdôležitejšie, Georgescov odkaz je iný a to je absolútne kľúčové pre jeho úspech. Keď spája dôveryhodnosť svojho formálneho životopisu s jeho sebavedomým výkladom a diskusiou o určitých „alternatívnych teóriách“ – druhu , ktorý je populárny napríklad v USA medzi nasledovníkmi QAnon a Alex Jones – Georgescova alchýmia posolstiev prináša pomerne jedinečnú kombináciu. skutočného a magického. Je vidieť, ako to nielen potvrdzuje jeho publikum v jeho vlastných nekonvenčných názoroch a záujmoch, ale robí ho zaujímavým a „hodným zdieľania“ s ostatnými.

Posledným prvkom, ktorý treba zvážiť pri vysvetlení Georgescovho triumfu v 1. kole, je jeho načasovanie. Tento konkrétny moment, v ktorom sa dostal do popredia, dokonale zodpovedá kľúčovej téme jeho posolstva: mier. Veľká časť obyvateľov Rumunska sa viac obáva vojny s Ruskom ako sympatií k Ukrajine. Od roku 2022 Rumunsko neustále vystupuje smerom k menej nadšenému koncu (hoci stále pozitívnemu) prieskumu verejnej mienky o európskych postojoch k pomoci Ukrajine a/alebo viere v ukrajinské víťazstvo. Vojna sa teraz jasne obracia v prospech Ruska a čoraz častejšie sa hovorí o eskalácii – ruský konvenčný úder IRBM na Dnepro prišiel týždeň pred rumunským hlasovaním – značná časť voličov je teraz vnímavá k protivojnovej alebo pro-mierovej posielanie správ.

V tomto bode Georgescu prináša výsledky spôsobom, ktorý dáva zmysel mnohým, ak nie väčšine, priemerným voličom – a ktorý je zlučiteľný so zachovaním rumunských západných aliancií. Jeho línia je v podstate prelomením postoja Viktora Orbána: zastavte vojnu, neprovokujte Rusko, majte dobré vzťahy s Čínou, dajte si pozor na to, aby vás NATO zatiahlo do ukrajinskej vojny, presadzujte neutrálnu – alebo skôr rovnako vzdialenú – otvorenú zahraničnú politiku. konštruktívne spolupracovať so všetkými. Inými slovami, ide o víziu Rumunsko First v Trumpovom štýle . Jednoduchým a jasným faktom je, že na pozadí hrôz vojny vedľa susednej Ukrajiny nachádza tento druh posolstva veľmi ochotné uši v Rumunsku.

Presný spôsob, akým Calin Georgescu dosiahol tento mimoriadny výsledok, možno nikdy úplne nepochopíme. Okrem človeka, jeho prostriedkov, odkazu a momentu, ktorý ho uprednostňoval, mohlo byť aj šťastie – ako napríklad dohody o pôžičkách hlasov medzi ostatnými stranami, ktoré zlyhali – a, samozrejme, cudzie zasahovanie.

Keďže Georgescu vnímajú ako „proruského“ – čo je nepresný výraz – podozrenie v tomto smere smeruje ku Kremľu. Tvrdé dôkazy však chýbajú; zatiaľ neexistuje žiadna fajčiarska zbraň. Ruskí aktéri sa zúčastňujú prakticky každých volieb na Západe, ale ich presná úloha pri ovplyvňovaní výsledku nie je nikdy jasná. V USA vyšetrovanie Kongresu – nakoniec z dobrého dôvodu známe ako „Russia Hoax“ – nedokázalo údajnú tajnú dohodu medzi Trumpovou kampaňou v roku 2016 a Moskvou, napriek rozšírenému presvedčeniu o tomto príbehu zo strany tých šokovaných, že „oranžový muž“ by mohol niekedy vyhrať, pretože jeho posolstvo bolo účinnejšie.

Zeitgeist

Význam Georgescovho víťazstva ako politickej udalosti je historický a hlboký – nielen pre Rumunsko, ale aj pre budúcnosť západnej demokracie vo všeobecnosti. Poskytuje prvý jasný a hmatateľný dôkaz toho, že starý demokratický systém, ako sme ho poznali, môže byť neopraviteľný a že sa rodí nový druh politiky.

Trumpove víťazstvá, tiež nepravdepodobné a získané proti zakorenenému establishmentu, ako aj ďalšie prieniky populistov za posledné desaťročie v rôznych európskych krajinách sú predzvesťou veľkého a hlbokého obratu v samotných základoch demokratickej politiky. Celkovo sa však zdali byť dosť krehké a možno predbežné víťazstvá, zraniteľné voči „kontrarevolučnej“ mobilizácii Starovekého režimu . A tvrdo bojovali cez vyčerpávajúce kampane, snažiac sa poraziť protivníka v ich vlastnej hre.

Georgescu je však prvý, kto hrá a vyhral – zatiaľ čiastočne – úplne inú hru. Dokázal, že politický boj našich dní teda nie je o „politike“. Skutočné bojisko je za tým (alebo pod ním), titánsky stret zásadne odlišných koncepcií života. To, čo Georgescu dosiahol, hoci len na západnom pohraničí, teda vyvoláva existenciálne otázky o zmysle demokratickej politiky všade vo veku masového prístupu k technológiám a masového psychologického úzkosti.

Dnes sa ľudia viac – alebo prinajlepšom rovnako – zaujímajú o život a zmysel, ako o praktické aspekty života . Ľudí najmä na vystresovanom Západe drví rastúca existenčná úzkosť súčasnosti – to je dnes nové , nie až tak materiálne starosti, ktoré sociálny štát do značnej miery vyriešil (v porovnaní s politikou napríklad 19. alebo 20. storočia).

Pojem Zeitgeist je starý termín z nemeckej filozofie, ktorý označuje ducha alebo náladu určitého obdobia histórie. Úspešní politici sa starajú nielen o základné, objektívne požiadavky života , ale dokážu komunikovať s voličmi spôsobmi, ktoré sú v súlade s duchom a atmosférou doby.

Náš Zeitgeist je v západných spoločnostiach čoraz viac depresívnou a alarmujúcou kombináciou strachu a bezcieľnosti, spojenej s čoraz rebelnejšou náladou proti „systému“. Veľký podiel viny má na tom kult smrti v oblasti klimatických zmien, ktorému stojí na čele Greta Thunbergová, so svojou nihilistickou logikou proti rastu a plodeniu detí – ktorá odvtedy splodila šialené politiky typu „zelená agenda“. Ďalšími silnými hnacími silami nespokojnosti sú zúrivá vojna proti kresťanstvu a kresťanským hodnotám, progresívna šialená šou gender ideológie (vrátane ohavností hnutia Trans), absurdity teórie kritickej rasy a „diverzity a inklúzie“ atď.

Najprv sme to nazývali „kultúrna vojna“. Potom sa vojna „prebudila“. Ale tento boj a pravicové/konzervatívne posolstvo o týchto otázkach sa stalo vzorovým. Časť významu Calina Georgesca spočíva v tom, že jeho úspech poukazuje na ďalšiu fázu politického boja , v ktorej ľudia inštinktívne a správne dospejú k záveru, že v srdci sveta – skutočne v kolektívnom vedomí – sa zvrtlo niečo skutočne temné . Nemalo by nás prekvapovať, že tento výraz má v Georgescovom diskurze popredné miesto, pretože je skutočne v súlade s určitým vnímaním – ako súčasť Zeitgeist –, ktoré má veľa ľudí o dobe, v ktorej žijeme.

Politika života

Je ľahké zveličiť tento výraz „vedomie“ a čítať ho v mystickom zmysle. Ale „kolektív“ – ako súhrn jednotlivcov – je starý vedecký koncept zo sociológie a psychológie. Vo svojom najzákladnejšom vyjadrení možno kolektívne vedomie chápať ako spoločné predpoklady a spoločný zmysel pre normálne . Postmoderní dekonštruktivisti tým spôsobili zmätok a vnútili západným spoločnostiam lož, že „nie je normálne“. Samotný koncept práv menšín, hrot progresívnej kopije, je protikladom „kolektívu“; sa navzájom vylučujú. Marxistickým trikom bolo, samozrejme, ponúknuť komunistickú verziu kolektívu, ale založenú na odstránení jednotlivca – kolektívu ako jedinej masy, s jedinou vôľou, zostrojenej okolo jedinej politicky korektnej ideológie.

Toto všetko je len kruhový spôsob, ako povedať, že politický boj našich dní už nie je o „politike“, alebo nielen o nej. Skutočné bojisko je pod tým, o čom sa formálne diskutuje na „verejnom námestí“, v titánskom strete zásadne odlišných koncepcií života. V určitých kútoch internetu, kde sa nachádza exotickejšie, avantgardné politické myslenie – čo niekedy vedie späť k Nietzschemu – sa už mnoho rokov diskutuje o neovitalistických teóriách popri neoreakčných a iných myšlienkach, ktoré prekvitajú v tom, čo sa nazýva ( opísať aspoň jeho menšie hĺbky), Intelektuálny temný web. Napríklad JD Vance, zvolený viceprezident USA, je známy tým, že sa dobre vyzná v týchto dialógoch a číslach; ich úloha v historickom víťazstve Trumpa v roku 2024 nemusí byť nikdy úplne známa…

Štandardný politický diskurz pozná mnohé z hlavných problémov „života“, ako sa javia západným občanom 21. storočia , ale snaží sa ponúknuť iba „politické riešenia“. Tieto sa týkajú iba symptómov (napr. prekážok slobody prejavu), nie hlbokých príčin (napr. presvedčenia, ktoré spôsobujú, že určité skupiny chcú slobodu prejavu predovšetkým potlačiť). Vyjadrujú sa k racionálnym, povrchným obavám väčšiny ľudí – nie k mnohým veciam, ktoré ich trápia a dokonca rozhorčujú, ale ktoré nikdy nepreskúmajú a neanalyzujú konvenčné a zatuchnuté debaty typickej inteligencie.

Politické zlato

Skutočné politické zlato – z dlhodobého hľadiska možno záchrana slobodnej a normálnej spoločnosti – ktoré vyhrá budúce voľby, je hlboko pochované. Calin Georgescu našiel nový spôsob, ako sa do toho pustiť. Tam, kde iní hovoria o budovaní nemocníc a ďalších peniazoch do rozpočtu na zdravotníctvo, on hovorí o zdravej výžive – nie na rozdiel od RFK Jr. – a harmónii s prírodou, pričom ponúka svoj vlastný príklad plávaním v ľadových jazerách a podobne. Ten sa obviňuje z kopírovania Putinovej ochrannej známky s odhalenou hruďou, ale tiež ignoruje oveľa jednoduchší fakt, že takéto prejavy vitalizmu skutočne fungujú z hľadiska politickej komunikácie, najmä vo východnej Európe.

Sotva ktokoľvek z popredných západných politikov alebo „verejných intelektuálov“ čo i len spomína kľúčové (globálne) problémy klesajúcej populácie včiel, vyčerpávania pôdy a skutočne nedostatku vody a znečistenia vody. Hovorte si o Georgescovi, čo chcete, ale skutočnosť, že tieto veci uvádzal na poprednom mieste vo svojom programe, ukazuje prinajmenšom bystré pochopenie svojich voličov a silu novosti v politických správach; a objektívne ukazuje inteligentné zameranie na otázky, ktoré sú zásadné pre dlhodobé prežitie ľudstva.

Technologické investície a preteky AI – alebo na britské pomery „vedecká superveľmoc“? Pre väčšinu ľudí to nič neznamená a pre tých, ktorých postihlo zneužívanie z éry Covidu v mene „vedy“, je pokrok technológie pozitívne alarmujúci. Georgescu preferuje jednoduchší život a orientáciu na spiritualitu ako uctievanie pri oltári techniky – čo nepopiera ani on. Opäť je to niečo, po čom túžia aj niektorí z najvýkonnejších, šikovných, no vyhorených ľudí v popredných svetových mestách. Jeden z najchytrejších a najtalentovanejších ľudí v Londýne, ktorých poznám, sa skutočne túži stať roľníkom, čo v dnešných „bohatých“ krajinách nie je ľahké. A Georgescu hovorí aj o hospodárení s prírodnými zdrojmi a surovinami a o výhodách „malého“ podnikania, a nie o obsedantnej honbe za „viac“ – opäť jednoduché, nové posolstvá, ktoré sa zameriavajú na nápady a problémy, ktoré ľudí skutočne zaujímajú.

Slovo „mesiášsky“, ktoré používali iní na jeho opis, je výstižné. Vo svojich vznešenejších – kritici by povedali, že šialených – monológoch sa Georgescu v podstate stavia do role nositeľa svetla a pravdy, alebo aspoň otvárača ciest. Takmer všetko, čo hovorí, má paralely v nejakom biblickom učení alebo podobenstve, a dokonca tieto prirovnania výslovne uvádza. Pokoj, harmónia, sloboda pod Božím zákonom, úcta k prírode, duchovné prebudenie; takéto myšlienky sú pretkané celým jeho prejavom. A ako už bolo uvedené, toto všetko prichádza v dobre tvarovanom balíku: vynikajúce vzdelanie, vyššie diplomatické a ekonomické skúsenosti, správny vek, reprezentatívny vzhľad a čo je najdôležitejšie, vážnosť a sebavedomý (vysoko vyškolený) a jasný spôsob reči. Je to perfektná kombinácia pre určitú časť verejnosti, ako ukazujú výsledky.

Možno sa na jeho propagácii podieľali „trollské farmy“, ale len tí, ktorí nerozumejú hlbokej realite voličov svojich krajín – či už v Rumunsku alebo v iných západných krajinách – môžu byť „šokovaní“, že veľa ľudí by toho našlo dosť veľa. ako v správe, akú má Calin Georgescu. Spolu s rozšírenou túžbou voličov nakopnúť establishment – v Rumunsku rovnako ako kdekoľvek inde a možno ešte viac! – a s kolapsom vplyvu „tradičných“ médií (najmä televízie) by to znamenalo dlhú cestu k vysvetleniu fenoménu Georgescu TikTok. Trocha šťastia – ako napríklad prudký nárast obáv z jadrovej eskalácie na Ukrajine tesne pred voľbami – a trochu zvyčajného politického falšovania a dvojitého obchodovania medzi rôznymi frakciami „systému“ by mohli dobre vysvetliť ďalší rozdiel, ktorý Georgescu na okraji.

Čo ďalej?

Calin Georgescu bude zosmiešňovaný a zároveň označovaný za najväčšie rusofilské fašistické nebezpečenstvo. Ale taký bol aj Trump a vyhral dvakrát – v neposlednom rade preto, že nazvať niekoho „vtipom“ a „hrozbou“ zároveň je mätúce a protirečivé a oslabuje to prípad proti nemu. Pre tých, ktorí to myslia vážne skôr s politikou než s politickými cirkusovými umelcami a klikačkami – v Rumunsku aj mimo neho – je úlohou porozumieť a poučiť sa, nie zosmiešňovať alebo zavrhovať z ruky nadradenosť, ktorá je obvyklá u sebestačnej liberálnej inteligencie, ktorej domýšľavosť zrazili Západ na kolená.

Faktom je, že teraz vstupujeme do novej politickej éry: pre nedostatok lepšieho termínu to zatiaľ nazývame „politika života“. Lifepolitik , ktorý sa zaoberá vitalistickými, duchovnými a nacionalistickými témami a odmietaním jedov a škaredosti moderného sveta. Usiluje sa spojiť s voličmi nielen na formálnej, konvenčnej, „racionálnej“ politickej úrovni politického diskurzu, ale aj na hlbokej emocionálnej úrovni – takmer ako forma kolektívnej terapie, ktorou sú Trumpove „neočakávané“ prejavy. pre jeho priaznivcov. (Tí, ktorí si mysleli, že ide len o náhodné slovné šaláty svedčiace o nevyspytateľnom a improvizovanom osobnom štýle, a nie o starostlivo vycibrené nástroje politického presvedčenia pre zamýšľané publikum, sa pravdepodobne mýlili – v Trumpovom aj v Georgescovom prípade.)

Povaha narastajúcej „revolty“ proti establishmentu stále nie je jasná ani jednej strane. Ale je to objasňujúce. Závoj klamstiev a falošných konceptov zakódovaných do „politík“, ktoré sme boli podmienení akceptovať ako „normálne usporiadanie“ súčasnej spoločnosti, ekonomických modelov a dokonca aj medzinárodných vzťahov, sa rozpadá pod ťarchou vlastných zlyhaní a rozporov.

Posledné údery Starovekým režimom nakoniec zasiahnu postavy z najvzdialenejšieho okraja politiky: historicky práve odtiaľto majú tendenciu pochádzať tí, ktorí v politike skutočne robia revolúciu – v dobrom aj zlom. Nikoho by preto nemalo prekvapiť, že tentoraz bude agentom zmeny excentrická, okrajová postava ako Georgescu, ktorá prerazí na okrajovom testovacom poli, akým je Rumunsko. Pravda, ešte musí vyhrať druhé kolo 8. decembra; šance sú v jeho prospech, keďže jeho oponenti stratili hlavu a prehnane reagujú a robia proti nemu rovnaké chyby, aké sa urobili proti Trumpovi v USA. V skutočnosti by sa dokonca mohol spojiť s vracajúcim sa americkým prezidentom a jeho tímom kvôli niektorým z ich podobných volebných útrap – a oveľa viac.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2024/11/calin-georgescu-just-blitzed-romanian-politics-will-his-formula-spread/