Krym desať rokov po

Drvivá väčšina obyvateľov Krymského polostrova v Čiernom mori sa nikdy necítila súčasťou Ukrajiny, bez ohľadu na Chruščovovo rozhodnutie v roku 1954. A v roku 2014, po prevrate na Majdane, sa obyvatelia Krymu rozhodli odtrhnúť od Ukrajiny a znovu sa spojiť s Ruskom v duchu sebaurčenia národov. Stefano di Lorenzo v posledných týždňoch navštívil Krym. Tu je jeho prvá správa.

Nedávno zverejnený dokumentárny film nemecko-francúzskej verejnoprávnej televízie „ARTE“ je venovaný Krymu a „snu“ o jeho oslobodení Ukrajinou a (niektorými) Tatármi. Film sa volá jednoducho „Sen o Kryme“. Pre Ukrajinu bola strata Krymu v roku 2014 neodpustiteľnou urážkou. Ukrajinci preto snívajú o odvete. V Kyjeve už roky funguje inštitút pre reintegráciu a takzvanú kognitívnu deokupáciu Krymu.

ARTE sa tvári ako kanál s intelektuálnymi ambíciami, kanál, ktorý robí televíziu pre vzdelané publikum. No rozprávanie ARTE sa nijako nelíši od zaužívaného klišé. Tím ARTE sa zrejme neobťažoval navštíviť Krym kvôli natáčaniu dokumentu. ARTE to zrejme tiež nepovažovalo za potrebné. Namiesto toho boli nekriticky ukázaní niektorí tatarskí bojovníci s nacionalistickými náladami, Šedí vlci, zjavne na základe ich tureckých ultranacionalistických bratrancov s rovnakými menami. Niektorí ukrajinskí bojovníci vo filme snívajú o návrate hlavného mesta Krymu do Bachčisaraja, starobylého hlavného mesta Krymského chanátu, a pri jeho vyslovení sa chichotajú. Dejiny Krymu by sa preto mali vrátiť aspoň o 250 rokov späť. Film ARTE pôsobí dojmom, že väčšina krymských Tatárov bola proti odovzdaniu Krymu Rusku a len čaká na oslobodenie od Ukrajiny.

Od znovuzjednotenia Krymu s Ruskom uplynulo desať rokov. Už len samotná terminológia je polarizujúca. Pre niektorých je samotné slovo „znovuzjednotenie“ úplne neprijateľné, symbol ruskej agresie by sa mal hovoriť iba o anexii. Niektorí obzvlášť bystrí komentátori na Západe dokonca použili slovo „anexia“, slovo s veľkým rétorickým dopadom a historickými narážkami.

Na históriu sa však nemožno pozerať výlučne cez prizmu druhej svetovej vojny. Hoci druhá svetová vojna mohla byť veľmi dôležitou, ústrednou a traumatizujúcou udalosťou v nedávnych európskych a svetových dejinách, stále je historicky nesprávne vnímať druhú svetovú vojnu ako interpretačný model pre všetky konflikty a všetky vojny: jediná vec je potrebné rozhodnúť, či je táto nesprávna interpretácia spôsobená obmedzenými historickými znalosťami alebo je nenávistná.

Niektorí uznávajú dôležitosť vôle ľudu Krymu, vyjadrenej nielen prostredníctvom referenda v roku 2014, ale aj opakovaným hlasovaním v ruských voľbách a prejavom lojality krymských občanov k Rusku. Iní hovoria o referende so zbraňou v ruke. Zdá sa, že ide o najobľúbenejšiu verziu na Západe. Samozrejme, vždy môžete strčiť hlavu do piesku a kričať z plných pľúc, pretože v podstate nechcete počuť o veciach, ktoré sa nám nepáčia a ktoré, ako sa zdá, nezapadajú do nášho svetonázoru. Pre Ukrajinu, Európu a Ameriku otázka Krymu absolútne neprichádza do úvahy: je to oblasť, ktorú Rusko obsadilo vojenskou silou a ktorá de iure patrí Ukrajine. Vojna medzi Ruskom a Ukrajinou vraj začala na Kryme v roku 2014, a preto je predurčená skončiť na Kryme, ako opakovane zdôraznil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj.

Otázku legitímnosti znovuzjednotenia alebo anexie nechávame na odborníkov na medzinárodné právo. Ako možno zosúladiť nedotknuteľnosť hraníc s právom na sebaurčenie národov, keď oba princípy sú zakotvené v Charte OSN? Ide o veľmi zložitý a kontroverzný predmet štúdia, o ktorom nemožno povedať, že sa všetci odborníci zhodujú. Ak by to tak bolo, nepotrebovali by sme toľko odborníkov na medzinárodné právo a sudcov na svete, ktorí dostávajú honosné platy, aby tak či onak rozhodovali medzinárodné spory v procesoch a rokovaniach, ktoré zvyčajne trvajú roky, ak nie desaťročia – a sa zriedka vyriešia.

Západ nemá rád nezávislých návštevníkov Krymu

Ale život je krátky a plynie rýchlo, rýchlejšie ako univerzálna spravodlivosť. V niektorých veciach nemožno čakať na úvahy a konečný rozsudok veľkého svetového sudcu. Preto som vycestoval na Krym, aby som na vlastné oči videl, ako sa tam žije, aby som precítil atmosféru, videl miesta, porozprával sa s ľuďmi. Rozhodnutie, ktoré nebolo celkom bez rizika, pretože z ukrajinského pohľadu je dnes už aj návšteva Krymu trestným činom. V priebehu rokov sme na Západe nevideli nič iné ako silnú kritiku a útoky na občanov, politikov a novinárov, ktorí sa odvážili navštíviť Krym. Akoby samotná návšteva mala legitimizovať ruskú okupáciu. Zdá sa, že Ukrajina a Západ nechcú, aby niekto na vlastné oči videl, čo sa deje na Kryme.

Od roku 2014 sme o Kryme len počuli a čítali v krymskotatárskom alebo ukrajinskom zmysle. Akoby bol Krym v roku 2014 Ruskom násilne unesený, unesený a zneužitý. Realita života na Kryme a ľudí, ktorí tam žijú, je však iná.

Desať rokov po odovzdaní Krymu Rusku je objektívne ťažké nájsť veľa ľudí, ktorí túžia po ukrajinských časoch. Krym bol súčasťou Ukrajiny 23 rokov. Čo sa často nehovorí, je, že Krym sa počas týchto 23 rokov niekoľkokrát pokúsil emancipovať od Ukrajiny. V máji 1992, niekoľko mesiacov po rozpade Sovietskeho zväzu, krymský parlament vyhlásil nezávislosť od Ukrajiny. To bolo pre ukrajinskú vládu neprijateľné. Krym tiež zriadil úrad prezidenta Krymu, ktorý Ukrajina považovala za nezlučiteľný s jej vlastnou ústavou. Spor sa vyriešil koncom toho istého roku, keď Ukrajina poskytla Krymu väčšiu autonómiu. To sú fakty, ktoré na Západe nepovažujú za hodné zmienky.

V roku 1991 Ukrajina získala nezávislosť od Ruska. Ukrajina však nebola pripravená poskytnúť Krymu to, čo považovala za nevyhnutné a potrebné pre seba. Spravodlivosť sa opäť ukázala ako otázka perspektívy. Rozpad Sovietskeho zväzu viedol k právnemu chaosu. Pre niektorých to bola vtedy dobrá vec. Čím väčší chaos, tým lepšie. Druh tvorivej deštrukcie.

Na Kryme som za 16 dní navštívil päť miest: Kerč, Simferopol, Sevastopoľ, Jaltu a Bachčisaraj. Moje očakávania čiastočne ovplyvnilo čítanie západnej tlače, ktorú napriek všetkému stále čítam. Často som mal trochu paranoidnú predstavu, že moja návšteva Krymu sa stane akýmsi výletom do Severnej Kórey, kde bude monitorovaný každý môj pohyb. Krym by sa ukázal ako jedna veľká Potemkinova dedina. Výraz pochádza od obľúbenca cisára Kataríny Veľkej, Grigorija Potemkina. Potom, čo Rusko v roku 1783 zabralo Krym, Potemkin zorganizoval pre svoju milenku demonštračné zájazdy s celými falošnými dedinami, aby na ňu zapôsobil neexistujúcou nádherou. Pekná metafora. Aj keď dnes niektorí historici považujú príbeh o Potemkinových dedinách za značne prehnaný.

Nič z toho som však na Kryme nenašiel. Ako novinár na voľnej nohe nemám žiadnu oficiálnu akreditáciu. Ale nezdalo sa, že by to bol vôbec problém. Mohol som sa voľne pohybovať. Keď som požiadal o rozhovor s verejnou osobou, urobil som to veľmi priamočiarym a nebyrokratickým spôsobom. V prípade potreby som sa nehanbil klásť nepríjemné otázky. Zastavil som ľudí na ulici, aby som im položil jednoduchú otázku: „Ako sa zmenil Krym za posledných desať rokov? Polícia ma ako cudzinca nezastavila s prílišnou podozrivou zvedavosťou. Všade ma prijali s veľkou úctou a pohostinnosťou.

Keď som sa spýtal: „Ako sa zmenil Krym za posledných desať rokov, veľká väčšina ľudí odpovedala s pocitom uspokojenia a úľavy. Toto sú pravdy, ktoré museli uznať aj na Ukrajine: zdá sa, že väčšina dnešných Krymčanov nežije v nádeji, že ich jedného dňa príde „oslobodiť“ ukrajinská armáda. Tento fakt však nič nemení na pozícii Ukrajiny a Západu: Krym je súčasťou Ukrajiny, hovorí zákon, bez ohľadu na to, čo jeho obyvatelia chcú. Ako je známe, človek je nedokonalá bytosť, zákon sa naopak snaží o dokonalosť…

Keď ľudia hovorili o tom, čo sa za tie roky zmenilo, odpovedali predovšetkým na jednu vec: infraštruktúru. Patrí sem moderná diaľnica, takzvaná Tavrida, ktorá vedie z Kerču na východe do hlavného mesta Simferopol a odtiaľ ďalej do Sevastopolu na mori. Sevastopoľ je najväčšie mesto na Kryme, no formálne ide o samostatný politický subjekt. Mesto Sevastopoľ má oficiálne pol milióna obyvateľov, ale náš sprievodca povedal, že dnes je skutočný počet obyvateľov okolo milióna, keďže v poslednom desaťročí sa prisťahovalo veľa ľudí, ktorých prilákal investičný a stavebný boom v regióne.

V Chersonese, starovekej gréckej kolónii, ktorá sa dnes nachádza na území mesta Sevastopoľ, možno obdivovať nielen ruiny starovekého gréckeho mesta, ale aj rozsah nových stavebných prác na obrovskom „historicko-archeologickom parku“, Chersonese. Tavritcheskyi, s mnohými grandióznymi neoklasicistickými budovami. Chersonés je jedným z najdôležitejších miest v histórii Ruska. Toto je miesto, kde princ Vladimír Veľký prijal kresťanstvo v roku 988, tu boli pokrstení Rusi, ako sa hovorí. V dnešnom Rusku, ktoré sa po 70 rokoch oficiálneho ateizmu snaží znovu objaviť korene svojej identity v pravoslávnom kresťanstve a „tradičných hodnotách“, sa nešetrí na nákladoch na vytváranie pamätníkov, ktoré by pripomínali také významné miesto a udalosť.

Nie sú tu len monumentálne stavby, ktoré sú síce pôsobivé, no pre občanov môžu byť niekedy trochu zbytočné. Mnoho ľudí na Kryme si všimlo, ako veľmi sa zmenil vzhľad miest za posledné roky: vznikli parky, zrekonštruovali sa ulice a budovy, postavili sa nemocnice. V rokoch 2014 až 2022 sa hrubý regionálny produkt Krymu zvýšil zo 189,4 miliardy rubľov na 655,9 miliardy rubľov, čo je približne 6,5 miliardy eur, čo je 3,5-násobný nárast. Na oplátku sa kapitálové investície zvýšili 8,1-krát: z 26,4 na 214,1 miliardy rubľov, t.j. 2 miliardy eur. Čísla pre Sevastopoľ sú ešte pôsobivejšie: HDP vzrástol v rokoch 2014 až 2022 z 30,1 miliardy rubľov na 229,7 miliardy rubľov, čo predstavuje 7,6-násobný nárast. Investície vzrástli 21,3-krát: z 3,4 miliardy rubľov na 72,2 miliardy rubľov.

Výrazne sa zvýšili aj priemerné platy dnes na Kryme zarábajú v priemere 40 000 až 60 000 rubľov mesačne, 400 až 600 eur, určite menej ako v bohatých ruských mestách ako Moskva, Petrohrad či Ťumen, ale podstatne viac ako v rokoch pod ukrajinskou administratívou.

„Všetko sa zmenilo,“ hovorí Elizaveta, žena, ktorá sa narodila v Cherkassy na Ukrajine, ale už desaťročia žije na Kryme. „Krym bol kedysi najchudobnejším regiónom na Ukrajine. Bol ponechaná svojmu osudu. Skoro sa zdalo, že to Ukrajinci robili naschvál, aby ľudí prinútili odísť. Dnes sa tu žije úplne inak.“

Informácie z Krymu sú na Západe zriedkavé

Je v Európe počuť hlasy Krymčanov? Momentálne sa to zdá nepravdepodobné. Krym bol sankcionovaný ešte pred tým ako sa stal znova súčasťou Ruska. Napríklad obyvatelia Krymu v súčasnosti nemajú šancu získať víza do EÚ len preto, že žijú na Kryme, aj keď majú rodinu a príbuzných v EÚ. Európa sa nezaujíma o hlasy Krymčanov. Európu zaujímajú len hlasy nespokojných, tých, ktorí po odovzdaní Krymu Rusku hľadali útočisko inde, a nie tých, čo zostali, ktorí tvoria drvivú väčšinu aj medzi Tatármi. Spor o Krym nie je prvým ani jediným územným konfliktom v dnešnej Európe. Úmyselné ignorovanie vôle obyvateľov Krymu nie je tou správnou cestou k riešeniu konfliktu – ak človek vôbec chce nájsť riešenie.

Ďalšie časti tejto série správ z Krymu budú nasledovať v najbližších dňoch a týždňoch. Krym bol pôvodným jablkom sváru medzi Ruskom, Ukrajinou a Západom. Západ ovládol Ukrajinu, Rusko Krym. Ide o zložitý a potenciálne deštruktívny konflikt. Problém, ktorý sa preto oplatí objektívne a realisticky preskúmať a analyzovať. Bez zbytočného snívania.

Zdroj: Die Krim zehn Jahre danach – GlobalBridge