V USA stráca WHO čoraz väčšiu podporu. Namiesto rozširovania právomocí v súčasnej reforme ich treba obmedzovať.
Hoci prevládajúci názor odmieta otázku reformy WHO (pandemická zmluva a zmeny Medzinárodných zdravotných predpisov) ako „konšpiračnú teóriu“, vo svete sa rozprúdila živá diskusia o WHO.
V piatok konzervatívny americký farmár a právnik John Klar zverejnil esej s názvom „Kto verí WHO? V angličtine ho vydáva Liberty Nation . WHO jasne analyzuje z pohľadu silných USA, podľa ktorých by WHO ustúpila politickému tlaku Číny a globálneho juhu.
WHO (Svetová zdravotnícka organizácia) zaujala ústredné miesto ako globálny koordinátor politickej reakcie počas pandémie COVID. Kríze COVID-19 predchádzali a naďalej pretrvávajú otázky o vhodnej úlohe – a kompetentnosť– organizácie. Bola WHO vo svojej reakcii efektívna a apolitická a možno dôverovať jej globálnej lekárskej nadradenosti?
Napriek prílišnej dôvere zdravotnícke organizácie už dlho demonštrujú, že sa môžu stať obeťou ľudských slabín, omylov, byrokratickej letargie, politickej zaujatosti a arogancie. V dôsledku epidémie COVID-19 mnohé národné záujmy tlačia na rozšírenie právomocí a financovania WHO ešte viac, pričom jej chybné reakcie na pandémiu považujú za odôvodnenie vyčlenenia väčšieho množstva peňazí na kompenzáciu týchto zlyhaní. Iní zastávajú opačný názor a tvrdia, že nedostatky organizácie počas COVID-19 poukazujú na neriešiteľné problémy, pre ktoré neexistuje globálne riešenie.
Kto je WHO?
WHO si po pandémii počínala veľmi dobre a v roku 2022 zvýšila svoje hrubé príjmy o približne 300 miliónov USD na 4,3 miliardy USD (vrátane 739 miliónov USD zo Spojených štátov). Keďže sa objavujú ďalšie otázky o reakcii na vírus COVID, vrátane jeho pôvodu z laboratória vo Wu-chane a možných nepriaznivých účinkov vakcín, otázka, či bola WHO spasiteľom alebo zlyhaním, zostáva celosvetovo otvorená. Už pred pandémiou panovali obavy o kompetencie WHO. V článku publikovanom agentúrou Reuters v roku 2016 sa uvádza:
„Zdravotnícki experti, mimovládne organizácie a niektorí z najväčších darcov WHO tvrdia, že organizácia je ťažkopádna, slabá v koordinácii reakcií na epidémie a príliš roztiahnutá. Má tiež čoraz väčšie ťažkosti pri stanovovaní vlastných priorít, pretože mnohí z jej darcov dávajú svoje peniaze k dispozícii na konkrétne projekty. Niektorí experti v rámci organizácie aj mimo nej sa domnievajú, že tieto slabé stránky znamenajú, že vedúca úloha WHO v globálnom zdraví je teraz ohrozená.
Mnoho aktérov sa pokúsilo premeniť debakel COVID-19 na ešte významnejšiu budúcu mocenskú základňu pre WHO. Organizácia tlačí na rozšírenie svojich právomocí, financovania a globálneho dohľadu nad členskými krajinami pod zámienkou lepšej schopnosti efektívne reagovať na budúce pandémie. Otázky o pôvode vírusov, výskume ziskovosti funkcie, laboratórnej bezpečnosti, účinnosti vakcín a vhodnosti karantény pre zdravých ľudí (a deti) prinútili mnohých zákonodarcov a občanov pozastaviť sa.
Napríklad 13. decembra usporiadal Osobitný výbor Snemovne reprezentantov pre pandémiu koronavírusu vypočutie s názvom „Reforma WHO: Zaistenie globálnej zdravotnej bezpečnosti a zodpovednosti“ . Američania si musia položiť otázku: Snaží sa federálna vláda vnútiť WHO do svojich kompetencií alebo ju politicky omladiť pomocou falošných vypočutí na posilnenie jej legitimity?
Kľúčovou otázkou je, či WHO môže byť niekedy skutočne „nezávislá“ od vetra národnej politiky. História naznačuje, že to tak nie je, vrátane nedávnych skúseností s COVID-19. WHO sa prezentuje ako objektívny lekársky tím, ktorý „…podporuje posilnenie a rozšírenie verejnej zdravotnej správy členských krajín…“. Ale tento vzdušný, ľahký ideál ignoruje realitu na politickej scéne.
Mjanmarsko, Sýria a WHO-Wuhan?
Kým Mjanmarsko potláčalo etnické menšiny, WHO spolupracovala s ústrednou vládou. V Sýrii podľa Brown’s Political Review dobre mienené snahy WHO zhoršili občiansku vojnu, pretože viac spolupracovala s vládou Asada a ignorovala rebelov.
Podobné obavy sa objavili, keď sa vírus Wuhan začal šíriť. Xiao Qiang, výskumník z Berkeley, ktorý monitoroval oficiálne vyhlásenia Číny aj WHO o novom koronavíruse, keď sa začal šíriť, urobil znepokojujúci objav: Vo vyhláseniach Svetovej zdravotníckej organizácie sa často opakovali tie isté body ako v Číne . „Na začiatku to bolo obzvlášť šokujúce, keď som neustále videl generálneho riaditeľa WHO v jeho prejavoch pre tlač, ako takmer priamo citoval to, čo som čítal vo vyhláseniach čínskej vlády ,“ povedal Xiao pre The Atlantic.
Dôkaz, že WHO nie je nezávislá od politického tlaku, možno vidieť v jej nedávnych vyhláseniach o Gaze. Zatiaľ čo organizácia uvádza litánie o zdravotných krízach v Gaze, nezaoberá sa civilnými obeťami v Izraeli pri praktizovaní politického štátnictva:
„WHO vyzýva členské štáty, darcov a medzinárodných humanitárnych a rozvojových aktérov, aby poskytli humanitárnu pomoc palestínskemu obyvateľstvu a zabezpečili poskytnutie ľudských a finančných zdrojov na urýchlené dosiahnutie týchto cieľov.“
Humanitárna kríza v Gaze je obrovská, no je neoddeliteľne spojená s útokmi na izraelských občanov, o ktorých sa WHO nezmienila. Vyhlásenia organizácie spôsobujú, že tento konflikt sa javí ako jednostranný a obviňujú Izrael z porušovania Ženevského dohovoru. Zmobilizovala WHO svoje zdroje aj pre ruské a ukrajinské civilné obyvateľstvo?
WHO tiež obhajuje umelé prerušenie tehotenstva, transgenderizmus, „rodovú rovnosť“, sexuálnu výchovu a spochybňuje, či by sa vek mal upraviť tak, aby maloletým umožnil súhlas so sexom napriek existujúcim ochranným opatreniam. Toto plíživé rozširovanie úloh sa teraz vzťahuje na všetky oblasti ľudského života: ľudské „zdravie“ sa dotýka všetkého, a tak WHO rozšírila svoj rozsah ďaleko nad rámec toho, čo bolo pôvodne jej úlohou pri jej založení v roku 1948. Stále viac sa ozývajú hlasy volajúce po obmedzení právomocí tejto organizácie, aj keď snahy na celom svete využívajú zlyhania v reakcii na COVID-19, aby jej dali ešte väčšiu moc nad suverénnymi národmi.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.