Prečo Tusk označil Trumpove najnovšie vyjadrenia o Ukrajine za „cenný dar“ pre Putina?

Dôrazne odmieta jeho rétoriku, pretože by mohol oprávnene predpokladať, že naznačuje záujem USA uzatvárať viac dohôd s Ruskom, napríklad naftovú, aj keď ukrajinský konflikt stále prebieha.

Liberálny poľský premiér Donald Tusk, ktorý škandalózne veril preukázateľne nepravdivým tvrdeniam, že jeho americký menovec je ruský agent počas Bidenovej éry, opäť ostro udrel do Trumpa tým, že dôrazne naznačil, že jeho nedávna rétorika o Ukrajine je „cenným darom“ pre Putina. Tusk počas Varšavského bezpečnostného fóra vyhlásil, že „Každý, kto naznačuje, že Ukrajina je zodpovedná za vojnu, dáva agresorovi – Putinovi, cenný dar.“ Toto nasleduje po Trumpových útokoch na Zelenského.

Trump v apríli 2025 nezabudnuteľne poznamenal v súvislosti so Zelenským: „Nezačínate vojnu proti niekomu, kto je 20-krát väčší ako vy, a potom dúfate, že vám ľudia dajú nejaké rakety.“ Niekoľko dní pred Tuskovimi vyššie spomínanými vyjadreniami Trump povedal, že „Zelenskyj mohol túto vojnu vyriešiť mnohokrát, mnohokrát, a rozhodol sa tak neurobiť. Veľmi ťažké. Je to vojna, ktorá sa nikdy nemala začať.“ V podstate to opakuje to, čo povedal pred 18 mesiacmi, aj keď bol v poslednej dobe menej priamy.

Širší kontext sa týka nedávnej rusko-americkej dohody o nafte, ktorá bola uzavretá uprostred nových správ, že zvažujú aj dohodu o Nord Streame, a kyslých sporov, ktoré majú Ukrajina a Európania voči prvej dohode medzi Ruskom a USA od roku 2022 bez akýchkoľvek ukrajinských podmienok. To všetko sa zhoduje so správami, že Trump by mohol Ukrajine odrezať zbrane a spravodajské informácie, ak bude naďalej útočiť na ruské rafinérie. To by zaručilo, že Rusko do zimy privedie Ukrajinu na kolená.

Aj keby sa tento najhorší scenár z pohľadu Kyjeva nenaplnil, Rusko a USA by mohli stále uzavrieť ďalšie dohody podľa dieselového precedensu s ukončením nepriateľských akcií na Ukrajine alebo bez neho, na čo Trumpovo nedávne opakovanie zodpovednosti Ukrajiny za tento konflikt silno naznačuje. Aj keď strategické partnerstvo zamerané na zdroje, ktoré vyjednávali, nemusí byť dosiahnuté skôr ako po skončení konfliktu, čokoľvek iné by sa dohodli, môže byť stále krokom týmto smerom.

Tuskova vládnuca liberálna koalícia je proti tomu rozhodne, preto opäť naznačuje, že Trump je ruský agent, keď opisuje rétoriku, ktorú nedávno presadzoval len Trump, ako „cenný dar“ Putinovi, no konzervatívny prezident Karol Nawrocki tiež nie je fanúšikom tohto scenára. Vedúci jeho Úradu pre medzinárodnú politiku potvrdil, že Nawrocki uprednostňuje zachovanie sankcií voči Rusku, no dôležité je, že nikdy nekritizuje Trumpove snahy o Rusko a je s Trumpom vo veľmi priateľských vzťahoch.

Keďže poľská zahraničná politika je formovaná prostredníctvom spolupráce prezidenta, premiéra a ministra zahraničných vecí, prezident a vláda by mohli viesť protichodné politiky, ak by Trumpove vzťahy s Putinom viedli k strategickému partnerstvu zameranému na zdroje. Nawrockiho pragmatizmus by ho mohol inšpirovať k preskúmaniu možnej poľskej účasti na takomto usporiadaní, alebo aspoň k tomu, ako by z neho mohli poľskí spotrebitelia profitovať, zatiaľ čo Tusk by mohol zostať rozhodne proti tomu.

Akýkoľvek pat by sa vyriešil až na jeseň 2027 pri najbližších voľbách do Sejmu, a to len v prípade, že liberálnu nahradí konzervatívno-nacionalistická koalícia, čo je možné. Napriek tomu, ak by Tuskova vláda rozšírila svoju „snehovú diplomaciu“ s Bieloruskom do takej miery, že by napodobnila americké zblíženie, mohol by túto možnosť preskúmať ako volebnú taktiku. Nawrocki by preto bol múdry, keby urobil prvý krok k Putinovi prostredníctvom Trumpovej mediácie.

Andrew Korybko