Korybko pre Fabiana Mielniczuka: V rámci BRICS ide o nedorozumenie, nie krízu

V skutočnosti sa deje len to, že niektoré osobnosti ako on v niektorých členských štátoch a ich nadšenci po celom svete teraz chcú premeniť BRICS na blok s globálnou zodpovednosťou za riadenie a bezpečnosť, čo ich viedlo k mylnému predpokladu, že BRICS ako celok zdieľa tieto plány.

Valdai Club zverejnil článok Fabiana Mielniczuka pred summitom BRICS 2026 v Dillí. Nesie názov „Kríza v BRICS bude vyriešená prostredníctvom ‚viac BRICS‘ – realizovaných autonómne, postupne a trpezlivo„. Jeho argument je, že Tretia vojna v Perzskom zálive zhoršila rivalitu medzi Emiráťmi a Iránom a upriamila pozornosť na úzke väzby Indie s Izraelom a USA, ktoré podľa neho „narušili vnútornú súdržnosť BRICS“. Títo dvaja by teda mali „zdvojnásobiť svoj záväzok voči BRICS.“

S celou úctou k Mielniczukovi, jeho článok je založený na nesprávnom predpoklade, že BRICS nie je len dobrovoľná sieť krajín, ktoré diskutujú o spôsoboch, ako urýchliť procesy finančnej multipolarity. Podtext je, že BRICS je už blok alebo je na ceste k tomu, aby sa ním stal, a jeho funkcie by sa mali vyvinúť z vyššie uvedeného do oblasti globálneho riadenia a nakoniec bezpečnosti, no všetko toto je údajne ohrozené úzkymi vzťahmi SAE a Indie so Západom. To je bežné nedorozumenie.

Tieto dve a ďalšie krajiny BRICS – najmä noví členovia Egypt, Etiópia a Indonézia – nemajú v úmysle premeniť svoju dobrovoľnícku sieť na blok, nieto ešte na blok, ktorý by nakoniec prevzal akékoľvek bezpečnostné povinnosti. Ak niektoré krajiny BRICS chcú skupinu nasmerovať týmto smerom, budú musieť vytvoriť novú, inak riskujú rozpad BRICS. Nasleduje päť podkladových brífingov o objektívnej realite BRICS, aby sa napravili nedorozumenia, ktoré majú mnohí, ako napríklad Mielniczuk:

* 27. júl 2023: „Alternatívne médiá sú v šoku po tom, čo banka BRICS potvrdila, že dodržiava západné sankcie“

* 1. november 2024: „Dosiahol posledný summit BRICS vôbec niečo hmatateľne významné?“

* 7. marec 2025: „Dedolarizácia bola vždy skôr politickým sloganom než finančným faktom“

* 16. februára 2026: „Ruský šerpa BRICS vyvrátil špekulácie o tom, že sa z toho stane bezpečnostný blok“

* 21. máj 2026: „Korybko do Toloraya: Na splnenie nových navrhovaných funkcií BRICS je potrebná nová skupina“

Existujú aj nedorozumenia ohľadom zahraničnej politiky Emiráťov a Indie, ktoré by sa mali vyjasniť. Čo sa týka prvej, vždy bola spojená s USA a jej údajne tajné útoky proti Iránu boli odvetou za iránske útoky. Neboli nevyprovokované a vykonané na príkaz Izraela, ako to Mielniczuk naznačuje. Čo sa týka Indie, Quad je dobrovoľné bezpečnostné fórum, nie vojenská aliancia, ako naznačil, keď varoval, že „obmedzuje [indickú strategickú] autonómiu.“

To isté platí pre zamrznutý Ekonomický koridor Indie-Blízky východ-Európa (IMEC) a Pax Silica; prvá je koridor konektivity podobná duchu čínskej iniciatívy Pás a cesta, zatiaľ čo druhá je partnerstvo v oblasti technológií a dodávateľského reťazca. Ani jedno neobmedzuje strategickú autonómiu Indie, keďže stále rozširuje svoju konektivitu, technologickú spoluprácu a partnerstvá v dodávateľskom reťazci s Ruskom. Aj keď by niekto mohol neznášať partnerstvá medzi SAE a Indiou, tie sú v súlade s ich politikou, a preto nie sú prekvapujúce.

Mielniczukovo nepochopenie BRICS, ako aj emirátskej a indickej politiky, vysvetľuje, prečo nesprávne posúdil, že skupina je v „kríze“. V skutočnosti sa deje len to, že niektoré osobnosti ako on v niektorých členských štátoch a ich nadšenci po celom svete teraz chcú premeniť BRICS na blok s globálnymi zodpovednosťami za riadenie a bezpečnosť. Mylne predpokladajú, že BRICS ako celok zdieľa tieto plány, a preto nesprávne tvrdia, že SAE a India vyvolali „krízu“ tým, že im odporovali.

Andrew Korybko