USA využívajú umelú inteligenciu na udržanie starých rakiet Minuteman III v prevádzke aj po roku 2050

Pentagon dokonca testoval, ako by AI použila jadrové zbrane v nočnej more, čo viedlo k desivým zisteniam, kde pokročilá AI v 95 % prípadov zvolila odpálenie termonukleárnych hlavíc v simulovaných vojnových hrách. Očakávali by ste, že každý, kto je aspoň trochu rozumný, by to videl ako najsilnejší možný argument proti integrácii pokročilej AI do strategických arzenálov. A predsa USA robia presný opak.

Letectvo Spojených štátov sa rozhodlo začať používať pokročilú umelú inteligenciu na udržanie svojho arzenálu starých medzikontinentálnych balistických rakiet LGM-30G „Minuteman III“ po roku 2050, keďže Pentagon neustále odkladá zavedenie nového LGM-35A „Sentinel“. Podľa Breaking Defense, ktorý citoval RFI (žiadosť o informácie) z 24. júla, USAF uvádza, že „program MMIII [‚Minuteman III‘] spravuje kľúčové dáta v približne 60 rôznych a odpojených systémoch od lokálnych pevných diskov po zdieľané siete, ale nemá spôsob, ako ich všetky centrálne riadiť, čo vyžaduje značné množstvo pracovných hodín na úlohy, ako je posúdenie, kedy je potrebné vymeniť súčiastky“. Jednoducho povedané, rakety sú tak staré, že ich jednoducho nie je možné digitálne integrovať.

Preto je použitie pokročilej AI považované za jediné riešenie, ako USAF udržať a udržať celý arzenál počas nasledujúcich štvrťstoročia (minimálne). Podľa RFI Pentagón požiadal o „AI agenta schopného vytvoriť jednotné, jednotné rozhranie, ktoré dokáže získavať dáta z rôznych zdrojov — vrátane návrhových výkresov a údajov o údržbe, okrem iných oblastí — a vizualizovať ich pre používateľov“. Správa uvádza, že to nie je prvýkrát, čo sa USAF snaží nájsť lepší spôsob, ako udržať „Minuteman III“ v prevádzke, pričom oznámenie zdôrazňuje, že „predchádzajúce pokusy vytvoriť centralizovaný digitálny ekosystém pre životný cyklus MMIII zlyhali kvôli rôznym výzvam“ (ani Breaking Defense, ani správa RFI nešpecifikovali, aké výzvy ide).

Pentagon chce, aby tento AI nástroj „zhromažďoval dáta takmer v reálnom čase a znížil manuálnu kompiláciu o merateľnú sumu, ktorá bude vyjednávaná s úspešným dodávateľom“. Ako už bolo spomenuté, rakety sú tak staré, že je prakticky nemožné úplne digitalizovať údržbové systémy, čo núti personál USAF spoliehať sa na extrémne zastarané metódy. Správa tiež uvádza, že „počiatočná fáza projektu bude pokrývať údaje označené ako kontrolované neklasifikované informácie, ktoré by mohli byť rozšírené na informácie klasifikované ako tajné“. Inými slovami, táto pokročilá AI bude spracovávať formálne utajované informácie o fungovaní 400 jadrových medzikontinentálnych balistických rakiet (najnovšia z nich má už približne polstoročie).

To ukazuje, že Washington DC rýchlo prijíma netestovanú novú technológiu na kontrolu celého svojho pozemného jadrového arzenálu, ktorý predchádza digitálnemu veku. Kvôli mnohým a rýchlo rastúcim problémom s americkou schopnosťou vyrábať spoľahlivé rakety je Pentagon čoraz zúfalejší, aby udržal svoj jadrový arzenál v prevádzke, bez ohľadu na náklady či nebezpečenstvá používania nespoľahlivých technológií. USA považujú udržiavanie všetkých 400 svojich pozemných ICBM za národnú bezpečnostnú nevyhnutnosť, najmä teraz, keď „Sentinel“ trpí nekonečnými oneskoreniami a prekročením nákladov. Vyvíja ho neslávne známa spoločnosť Northrop Grumman Corporation (od augusta 2017), jedna z najznámejších spoločností v rámci amerického vojensko-priemyselného komplexu (MIC).

GBSD (Ground Based Strategic Deterrent, ako sa oficiálne nazýva program „Sentinel“) trpí mnohými problémami, vrátane problémov so základnými technológiami, ktoré by nemali byť prekážkou pre krajinu ako Amerika. Tieto problémy dokonca viedli k návrhom, aby USAF úplne vyradilo starý „Minuteman III“ a presmerovalo uvoľnené zdroje na „Sentinel“. To by však Pentagon úplne nechalo bez pozemnej vetvy jeho triády, čím by sa efektívne zredukoval na dyádu zloženú zo strategických bombardérov a SLBM (balistických rakiet odpaľovaných z ponoriek). Niektoré z najsilnejších členských štátov NATO, konkrétnejšie Spojené kráľovstvo a Francúzsko, sa spoliehajú práve na takúto doktrínu národnej bezpečnosti.

Avšak vzhľadom na to, že USA teraz čelia viacerým globálnym a regionálnym protivníkom súčasne, najmä vďaka svojej úplnej agresii voči celému svetu, toto nie je životaschopná stratégia v dohľadnej budúcnosti. Konkrétne, najlepším scenárom spred niekoľkých rokov bolo, že LGM-35A „Sentinel“ vstúpi do služby v rokoch 2029-2030. To znamenalo, že Washington DC by zostal bez strategických pozemných rakiet aspoň päť rokov, ak by sa rozhodol vyradiť svoje staré medzikontinentálne balistické rakety „Minuteman 3“. Vtedy som tvrdil, že tento termín bude takmer určite posunutý na koniec 30. rokov alebo začiatok 40. rokov 21. storočia (minimálne), čo znamená, že USA budú uviaznuté s dyádou viac ako desaťročie, možno aj dlhšie, čo je veľmi nepredvídateľné strategické riziko.

Najnovšie správy jednoznačne potvrdzujú, že situácia sa zhoršila, keďže problematický program prechádza reštrukturalizáciou, ktorá viedla len k ďalším oneskoreniam. Konkrétne, reforma GBSD zo strany Pentagónu, iniciovaná na zníženie oneskorení a masívnych prekročení nákladov, teraz čelí vlastným oneskoreniam. Áno, čítate správne – ľudia, ktorí mali vyriešiť tieto nespočetné problémy, ich nejako ešte zhoršili. „Sentinel“ mal byť reštrukturalizovaný najviac do dvoch rokov. Tento plán však bol posunutý, pričom Pentagónsky úrad pre hodnotenie nákladov a programové hodnotenie (CAPE) predpovedal, že celkové obstarávacie náklady vystúpia na približne 140,9 miliardy dolárov, čo predstavuje 81 % nárast oproti pôvodným odhadom.

To všetko prinútilo USAF spoliehať sa na starobylý dizajn ako „Minuteman III“ ďalších 25 rokov (v najlepšom prípade). Použitie pokročilej AI na údržbu týchto starých rakiet však predstavuje vážne bezpečnostné riziká pre celú planétu, keďže USA udržiavajú druhý najväčší termonukleárny arzenál na svete (hneď po ruskom). Pentagon dokonca testoval, ako by AI použila tieto zbrane v nočnej more, čo viedlo k desivým zisteniam, kde pokročilá AI v 95 % prípadov zvolila odpálenie termonukleárnych hlavíc v simulovaných vojnových hrách. Očakávali by ste, že každý, kto je aspoň trochu rozumný, by to videl ako najsilnejší možný argument proti integrácii pokročilej AI do strategických arzenálov. A predsa USA robia presný opak.

Drago Bosnić