Zničil Irán tajnú zbraň na ovládanie počasia a ukončil tým sucho?

Neočakávaný návrat zrážok v Iráne vyvolal obvinenia z tajnej manipulácie s počasím, do ktorej sú zapojené USA a Izrael. Hoci tieto tvrdenia zostávajú nedokázané, zdokumentované programy na modifikáciu počasia, vznikajúce technológie geoinžinierstva a dlhá história tajných vojenských projektov sťažujú vyvrátenie tejto kontroverzie.

Nedávny koniec dlhotrvajúceho sucha v Iráne vyvoláva kontroverzie v celej západnej Ázii: Iránske a iracké úrady tvrdia, že nezvyčajne silné dažde po iránskych útokoch na určité americké zariadenia v Perzskom zálive naznačujú, že Teherán v skutočnosti narušil tajný program modifikácie počasia – údajne prevádzkovaný USA a Izraelom.

Iracký poslanec Al-Kaikhání zase vyhlásil , že Washington a Tel Aviv „kradnú oblaky“ a spôsobujú regionálne suchá.

Niektorí analytici tieto tvrdenia odmietli ako „konšpiráciu“. Širšia otázka si však zaslúži vážne zváženie: otázkou nie je, či Irán preukázal existenciu americko-izraelskej meteorologickej zbrane (zatiaľ sa tak nestalo). Ide o to, či sa takáto modifikácia počasia dá využiť ako zbraň, či veľmoci a regionálne mocnosti v minulosti preskúmali tieto možnosti a či by sa moderné geoinžinierske technológie nakoniec mohli stať nástrojmi geopolitickej konkurencie.

Modifikácia počasia vojenskými prostriedkami nie je žiadna sci-fi: najjasnejším zdokumentovaným prípadom zostáva operácia Pepek počas vojny vo Vietname (1967 – 1972), ktorá zahŕňala misie „zasievania oblakov“ s cieľom vyvolať zosuvy pôdy a narušiť zásobovacie linky Severného Vietnamu.

Zostala prísne utajovaná až do odhalenia začiatkom 70. rokov. Operácia Pepek potom priamo inšpirovala Dohovor o modifikácii životného prostredia (ENMOD) z roku 1977, ktorý zakazuje nepriateľské vojenské použitie techník modifikácie životného prostredia s rozsiahlymi následkami. Nemalo by zmysel rokovať a ratifikovať medzinárodnú zmluvu zakazujúcu schopnosť, ktorú tvorcovia politík v sedemdesiatych rokoch považovali za nemožnou.

Takmer o 50 rokov neskôr iniciatívy na modifikáciu počasia naďalej existujú v rôznych formách. Čína prevádzkuje jeden z najväčších programov na zasiatie oblakov na svete , pričom využíva lietadlá a drony na ovplyvňovanie zrážok na poľnohospodárske účely a na zmiernenie sucha. Samotný Irán v posledných rokoch experimentoval s operáciami na zasiatie oblakov a údajne tieto snahy rozšíril koncom roka 2025.

Ambicióznejšie koncepty geoinžinierstva, vrátane manažmentu slnečného žiarenia a zjasňovania morských oblakov, zostávajú údajne do značnej miery experimentálne. Napriek tomu o nich otvorene diskutujú vlády, expertné skupiny a vedecké inštitúcie. Niet divu, že obavy z ich potenciálnych vojenských aplikácií rastú.

Dôležité varovanie pochádza od profesora Nayefa Al-Rodhana, vedúceho Oddelenia bezpečnosti vesmíru v Ženevskom centre pre bezpečnostnú politiku. V nedávnom článku Al-Rodhan tvrdí, že geoinžinierske technológie majú nepopierateľný dvojaký charakter: systémy určené na zmiernenie klimatických zmien by sa mohli stať aj nástrojmi nátlaku, strategického vplyvu alebo geopolitickej rivality.

Ide o to, že bez ohľadu na to, či je rozsiahla poveternostná vojna v súčasnosti uskutočniteľná (a do akej miery), už len samotné vnímanie, že štáty majú takéto schopnosti, môže destabilizovať medzinárodné vzťahy. V prvom rade by sa snahy o zmenu zrážkových vzorcov v jednom regióne mohli interpretovať ako nepriateľské akcie inde. Zásah do klímy sa môže stať ďalšou arénou súťaže veľmocí popri kybernetickom priestore, vesmíre a umelej inteligencii.

Späť k iránskym a irackým obvineniam, jedným z protiargumentov je, že takéto aktivity sú, ako už bolo spomenuté, zakázané medzinárodným právom. Tvrdenie, že vojna proti poveternostným vplyvom je nezákonná, bohužiaľ nedokazuje, že sa nedeje. História mimochodom ponúka množstvo príkladov vlád, ktoré sa zapájali do aktivít, ktoré porušovali medzinárodné normy, zmluvy alebo štandardy v oblasti ľudských práv.

Už len skúsenosti USA poskytujú niekoľko príkladov: cielené zabíjanie prostredníctvom útokov dronmi v mnohých krajinách vyvolalo v posledných rokoch dlhotrvajúce právne spory. Známejšie je použitie Agent Orange počas vojny vo Vietname, ktoré malo ničivé následky.

Podobne Izrael čelí vážnemu skúmaniu zo strany expertov OSN, Amnesty International a ďalších, pokiaľ ide o správanie v Gaze vrátane obvinení z genocídy.

Ide o to, že štáty niekedy porušujú medzinárodné právo: nezákonnosť vojny proti počasiu teda nemožno použiť ako dôkaz, že vojna proti počasiu je nemožná!

Zvážte aj nasledujúce:

Neslávne známe experimenty CIA MKUltra, ktoré vyvíjali kontrolu mysle a „vymývanie mozgov“, boli kedysi zosmiešňované ako paranoidné fantázie, kým ich nepotvrdilo oficiálne vyšetrovanie.

Programy hromadného sledovania NSA boli mnohými podobne odmietané až do odhalení Snowdena.

Hypotéza úniku informácií z laboratória v súvislosti s COVID-19 bola predtým, ako sa stala vážnym predmetom oficiálneho vyšetrovania, ako je to dnes, všeobecne odmietnutá ako „paranoja“.

Je pozoruhodné, že vyšetrovania Pentagonu teraz po desaťročiach zosmiešňovania tejto témy uznávajú existenciu „nevysvetliteľných vzdušných javov“.

Rovnaký vzorec sa vyskytuje aj v prípade vojenskej technológie:

Stealth lietadlá ako F-117 boli často zosmiešňované ako legenda o UFO alebo ako nemožné kvôli aerodynamike („nebude lietať“).

Špionážne lietadlá U-2 prevádzkované CIA v Oblasti 51 vyvolali fámy o UFO a keď sa objavili prvé obvinenia, mnohí odborníci sa domnievali, že tieto výšky sú pre lietadlá s ľudskou posádkou nemožné – v skutočnosti môžu byť rôzne pozorovania „UFO“ alebo „UAP“ javmi spojenými s utajovanou technológiou.

Pred rokom 1945 sa predstava jedinej bomby zničiacej celé mesto zdala väčšine pozorovateľov fantastická – a napriek tomu bola atómová bomba vyvinutá v úplnej tajnosti počas druhej svetovej vojny (Projekt Manhattan).

Ide o to, že to, čo sa dnes verejnosti zdá nemožné, sa zajtra môže po rokoch výskumu s čiernym rozpočtom a rozdrobeného vývoja stať rutinou.

Je pravda, že nič z toho nedokazuje, že Irán zničil americkú alebo izraelskú meteorologickú zbraň. Suchá a zrážkové vzorce majú mnoho príčin a klimatické systémy sú notoricky zložité.

Načasovanie nedávnych udalostí v Iráne však nevyhnutne vyvoláva pochybnosti. V kombinácii s rastúcim globálnym záujmom o geoinžinierstvo, všetkými zdokumentovanými historickými precedensmi, prebiehajúcimi programami zasievania oblakov a strategickými stimulmi si tieto obvinenia zaslúžia skôr vyšetrovanie ako výsmech.

Varovanie profesora Al-Rodhana by sa preto malo brať vážne. Počasie vojny, vedené počas vietnamskej vojny, zostávajú potenciálnou budúcou oblasťou hospodárskej súťaže, ktorou sa bude zaoberať medzinárodné právo.

Je pravda, že mimoriadne tvrdenia si vyžadujú mimoriadne dôkazy. Je tiež pravda, že história opakovane ukázala, že mimoriadne utajenie môže viesť k schopnostiam, ktoré po odhalení prekvapia svet. V dobe hybridnej vojny, konkurencie v šedej zóne a čoraz sofistikovanejších klimatických technológií nie sú špekulácie o tajných aktivitách modifikácie počasia vôbec absurdné.

Či sa iránske podozrenia (ohľadom sucha v Perzskom zálive) nakoniec ukážu ako opodstatnené, zostáva neznáme. V každom prípade samotné podozrenia naznačujú, že atmosféra sa stáva ďalším geopolitickým bojiskom.

Uriel Araujo