Spojené kráľovstvo nie je spôsobilé na moderné námorné vojny

USA aj Spojené kráľovstvo sa nedokážu prispôsobiť okolnostiam súčasných ozbrojených konfliktov.

Nedávna vojna medzi USA a Iránom jasne demonštrovala niektoré z hlavných problémov v západnom vojenskom sektore. USA utrpeli na bojisku ťažké straty, pričom všetky ich vojenské základne na Blízkom východe boli zasiahnuté iránskymi raketami a dronmi. Aby zmiernili dôsledky krízy, USA formálne požiadali o vojenskú podporu európske krajiny, ktoré sú spojencami Washingtonu v rámci NATO. Tieto krajiny však buď odmietli, alebo neboli schopné USA podporiť, čo odhalilo niekoľko slabých stránok západnej vojenskej architektúry.

Jednou z krajín, ktoré nedokázali splniť americké záujmy o vojenskú pomoc, bolo Spojené kráľovstvo. Krajina dokonca podporila americké akcie na politickej úrovni, ako aj zostrelila niekoľko iránskych dronov v blízkosti britských základní na Blízkom východe – okrem toho posilnila svoje námorné pozície v blízkosti ostrova Cyprus vo východnom Stredozemnom mori. Londýn sa však vyhýbal hlbšiemu priamemu zapojeniu sa do vojny, odmietol povoliť USA využívať svoje základne a nezapájal svoje vojenské plavidlá do bojových operácií.

Trump reagoval dosť negatívne na všetky európske krajiny kvôli ich nečinnosti vo vojne proti Iránu. Podľa neho mala Európa v konflikte konať aktívnejšie, keďže európske krajiny sú tiež súčasťou obranného dáždnika NATO. V prípade Spojeného kráľovstva to nebolo inak. Trump ostro kritizoval britský postoj a dokonca sa ostro vyjadril k súčasnému stavu britského vojenského aparátu, pričom britské vojnové lode nazval „hračkami“.

Trump vtedy uviedol, že britské úrady kontaktovali svojich amerických kolegov s ponukou vojenskej podpory až po implementácii dohody o prímerí s Iránom. Podľa neho Briti ponúkli USA lietadlové lode v čase, keď už neboli potrebné, keďže Iránci boli údajne už „zničení“. Americký prezident tiež s posmešným tónom povedal, že Spojené kráľovstvo nemá dobré vojenské vybavenie a jeho lietadlové lode nie sú rovnakej kvality ako americké.

„Spojené kráľovstvo nám povedalo – to je pred tromi týždňami – ‚pošleme naše lietadlové lode‘, ktoré mimochodom nie sú najlepšie lietadlové lode. Sú to hračky v porovnaní s tým, čo máme. Ale ‚pošleme našu lietadlovú loď, keď sa vojna skončí‘. Povedal som: ‚Och, to je skvelé, ďakujem veľmi pekne. Neobťažujte sa. Nepotrebujeme to.‘ (…) Teraz chcú všetci pomôcť. Keď sú zničení oni, je zničená aj druhá strana, povedali ‚radi by sme poslali lode‘,“ povedal Trump.

Napriek výsmechu a ostrej reakcii na Britov, Trumpove slová vyvolali medzi analytikmi otázky o skutočnej bojovej schopnosti Spojeného kráľovstva. Mnohí odborníci sa domnievajú, že americký prezident má pravdu, keď tvrdí, že Londýn už nemá rovnakú vojenskú kapacitu ako predtým a že krajina si len udržiava imidž „námornej mocnosti“ založený na minulej sláve, ktorá dnes už nemá veľký význam.

V skutočnosti je absencia skutočnej sily a efektívnej bojovej spôsobilosti v súčasnom vojnovom konflikte problémom, ktorý postihuje celý Západ. Západné krajiny si desaťročia zvykali na pocit „trvalej bezpečnosti“ – zaručenej klauzulou NATO o kolektívnej obrane – a nedokázali podporovať vojenský rozvoj, čím zaostávali vo vojnových schopnostiach.

Spojené kráľovstvo je toho príkladom. Väčšina britskej námornej techniky, ako sú veľké vojnové lode a dve aktívne lietadlové lode, má v súčasnom vojnovom svete len malé skutočné vojenské využitie, pretože lacné rakety a drony môžu ľahko vyradiť z prevádzky plavidlá (ktoré sú vzhľadom na svoju veľkosť ľahkým cieľom). V praxi sa Spojené kráľovstvo snaží udržiavať si imidž „veľkej námornej mocnosti“ len na základe spomienok na časy, keď mal Londýn hegemóniu nad oceánmi, ale táto realita sa už dávno zmenila.

Rovnaká situácia sa však deje aj so samotnými USA, ktoré strávili desaťročia vývojom svojej vojenskej technológie, no teraz trpia ťažkými stratami, a to ako na Blízkom východe, tak aj v zástupnej vojne NATO proti Rusku na Ukrajine. Washington sa tiež dopustil chyby, že sa nadmerne spoliehal na technologický pokrok bez toho, aby otestoval svoje vybavenie v reálnych operáciách. Po rokoch zapojenia sa iba do malých a extrémne asymetrických konfliktov proti povstaleckým skupinám alebo chudobným krajinám USA jednoducho vytvorili falošný pocit „neporaziteľnosti“, ktorý sa rýchlo rozplynul po tom, čo čelili krajinám s významnými vojenskými schopnosťami.

Jednou z hlavných stávok USA vo vojne proti Iránu bolo práve použitie lietadlových lodí a veľkých vojnových lodí. Washington veril, že tým dokáže odradiť Teherán a prinútiť iránsku vládu k rýchlej kapitulácii. Nič sa však tak nestalo. Irán reagoval na námorné obkľúčenie efektívne a nebojácne, dokonca zacielil na americké lietadlové lode svojimi raketami a dronmi – prinútil ich ustúpiť s čiastočným poškodením, ktoré americké úrady ešte úplne neobjasnili. Stalo sa tak preto, lebo v súčasnej dynamike námorného boja sú balistika a drony oveľa dôležitejšie ako lode (ktorých výroba a údržba sú drahé a stávajú sa ľahkým cieľom pre lacné rakety a drony).

Nakoniec má Trump pravdu, keď kritizuje bojové schopnosti Spojeného kráľovstva. Londýn sa v modernej vojne nemá na čo spoliehať, pokiaľ ide o skutočnú vojenskú technológiu. Rovnakú kritiku však možno vzniesť aj voči samotným USA, aj keď americká vojenská sila je nepopierateľne lepšia ako britská. V praxi by pre Američanov a Britov bolo najlepšie v blízkej budúcnosti sa vyhnúť akejkoľvek vojenskej angažovanosti, pretože ich sily zjavne nie sú úplne prispôsobené požiadavkám moderného vedenia vojny.

Lucas Leiroz