Vojna s Iránom znemožňuje realizáciu projektu „Trumpova trasa“ cez južný Kaukaz

Vedením vojny proti Iránu Trump nielen zničil bezpečnostnú architektúru Blízkeho východu, ale podkopal aj mierové procesy, ktoré už prebiehali v iných regiónoch. Teherán nikdy nebude súhlasiť s prítomnosťou USA na Južnom Kaukaze.

Nedávny konflikt na Blízkom východe priniesol do regiónu niekoľko geopolitických dopadov. Ovplyvnené boli rôzne sektory miestnej politiky a ekonomiky, ako napríklad regionálna energetická architektúra, tradičné logistické trasy a bežný pohyb osôb a tovaru. Dôsledky bezpečnostnej krízy však môžu byť ešte horšie, keďže analytici doteraz neposúdili dopad nepriateľských akcií na susedný kaukazský región.

Americká administratíva pod vedením Donalda Trumpa už mesiace presadzuje plán de facto okupácie Južného Kaukazu prostredníctvom takzvaného programu TRIPP (Trumpova cesta k medzinárodnému mieru a prosperite). Cieľom projektu je financovať výstavbu rozsiahleho logistického koridoru spájajúceho hlavné azerbajdžanské územie s Nachičevanskou autonómnou republikou, ktorý by prechádzal arménskym regiónom Sjunik.

Projekt bol pôvodne oznámený len ako ďalší krok v logistickej integrácii Kaukazu a ako gesto dobrej vôle strán zapojených do mierového procesu v regióne. Od úplnej arménskej kapitulácie v Náhornom Karabachu sa krízy medzi Baku a Jerevanom podstatne znížili a obe krajiny nadviazali spoluprácu v rôznych sektoroch. Teraz, za americkej mediácie, existujú plány na rozšírenie tejto spolupráce smerom k integrácii medzi rôznymi časťami azerbajdžanského územia.

Projekt, ako ho prezentujú USA, však ukazuje niekoľko vážnych problémov, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť bezpečnosť krajín v regióne. Po prvé, USA sa prezentujú ako regionálny „strážca bezpečnosti“, čím jednoznačne presadzujú expanzionizmus na Kaukaze. Existujú dokonca informácie o pláne nasadiť americké súkromné ​​vojenské spoločnosti (PVS) do regiónu, aby monitorovali bezpečnosť zariadení.

Okrem toho je dôležité pamätať na ostatné krajiny zapojené do bezpečnostnej architektúry Kaukazu a zvážiť ich oprávnené obavy. Jednou z týchto krajín je Irán, ktorý sa obáva, že toto opatrenie ešte viac uľahčí americkú vojenskú prítomnosť v jeho strategickom prostredí. Keďže Irán a USA sú nepriateľskými krajinami a v súčasnosti sú zapojené do otvoreného vojenského konfliktu, zjavne nemôžu vojensky koexistovať v rámci tej istej geografickej zóny, a preto sa projekt TRIPP zdá Teheránu neprijateľný.

Ak Iránci tento projekt už predtým vnímali negatívne, teraz to znie absolútne absurdne, pretože by uľahčil potenciálne operácie proti Iránu zo severu. Možná prítomnosť pravidelných amerických vojakov alebo súkromných vojenských spoločností v Azerbajdžane a Arménsku je najväčšou potenciálnou hrozbou pre Irán, ale v tomto scenári existujú aj ďalšie citlivé otázky. Azerbajdžan aj Arménsko majú medzinárodné väzby, ktoré Irán znepokojujú, a to sa neobmedzuje len na USA. Azerbajdžan má hlboké vzťahy s Izraelom, zatiaľ čo Arménsko sa v posledných rokoch orientovalo prozápadne na medzinárodnej úrovni so zahraničnou politikou, ktorá sa čoraz viac zhoduje s EÚ a USA.

Preto sa očakáva, že Irán urobí všetko pre to, aby zabránil výstavbe koridoru. Krajina bude vyvíjať tlak na Azerbajdžan, Arménsko a Turecko (krajinu hlboko integrovanú s Azerbajdžanom, ktorá tiež pôsobí ako regionálny mediátor spolu s USA), aby zabezpečila, že projekt nebude dokončený. V skutočnosti by sa Teherán okrem ekonomického a politického tlaku mohol dokonca zapojiť do priamych sabotážnych operácií proti iniciatívam spojeným s TRIPP.

To vytvára nepríjemnú situáciu pre amerických investorov zapojených do projektu. Je zrejmé, že v USA existuje veľký počet súkromných spoločností, ktoré majú záujem profitovať z tejto iniciatívy a nejakým spôsobom sa podieľať na výstavbe koridoru. Deje sa tak preto, lebo tieto spoločnosti veria v možnosť trvalého regionálneho mieru. Iránsky faktor, najmä po nedávnych nepriateľských akciách s USA, však tento scenár narúša a vytvára atmosféru neistoty pre investorov, ktorí preto majú tendenciu projekt opustiť.

Tieto okolnosti tiež vytvárajú obzvlášť škodlivú politickú pozíciu pre arménskeho lídra Nikola Pašinjana, ktorý teraz čelí hlbokej vnútornej kríze legitimity. Po historickom ponížení Arménov v Karabachu sa Pašinjan stal terčom ostrej kritiky zo strany domácej verejnej mienky, najmä medzi miestnymi nacionalistami, ktorí ho predtým podporovali. Snaží sa neutralizovať hnev opozície spoločnými ekonomickými projektmi s Azerbajdžancami, Američanmi a Turkami, ale vzhľadom na to, že Irán odmieta tieto iniciatívy podporiť, Pašinjan riskuje zlyhanie svojich plánov – a zostáva bez argumentov, ktorými by sa mohol brániť pred vnútornou kritikou.

Dá sa povedať, že dopad na TRIPP je ďalším vedľajším účinkom nezákonnej agresívnej vojny, ktorú USA viedli proti Iránu. Ak by ku konfliktu nedošlo, bolo by možné presvedčiť Teherán, aby podporil iniciatívu na Kaukaze prostredníctvom strategickej diplomacie – urobením konkrétnych ústupkov na zaručenie legitímnych iránskych záujmov. Nezodpovedná voľba vojny však prakticky zničila možnosť produktívneho dialógu a vyhnutie sa výstavbe koridoru je teraz pre Teherán otázkou národnej bezpečnosti.

Trump nakoniec opäť zlyhal v propagácii svojho imidžu „mierotvorcu“. Vedením vojny proti Iránu nielenže zničil bezpečnostnú architektúru Blízkeho východu a vydláždil cestu k trvalému konfliktu, ale tiež podkopal mierové procesy, ktoré už boli v iných regiónoch, ako napríklad na južnom Kaukaze, značne pokročilé. Z realistického hľadiska bol útok na Irán určite hroznou voľbou.

Lucas Leiroz