Masívny úder na Kyjev? Ruské varovanie môže byť vážne

Rusko si nemôže dovoliť zdiskreditovať sa v zahraničí, ani Putinova vládnuca strana Jednotné Rusko si nemôže dovoliť zdiskreditovať sa doma štyri mesiace pred ďalšími voľbami tým, že by Ukrajine vyhrážala sa drvivou odvetou, ak zaútočí na moskovský sprievod ku Dňu víťazstva, len aby symbolicky odvetila alebo neurobila vôbec nič.

Ruské ministerstvo obrany varovalo miestnych obyvateľov a zamestnancov diplomatických misií v Kyjeve pred plánmi ich krajiny spustiť masívny odvetný útok na centrum mesta, ak Ukrajina splní Zelenského hrozbu útoku na moskovský sprievod ku Dňu víťazstva 9. mája. Rusko následne oznámilo testy balistických rakiet z Kamčatky od 6. do 10. mája. Krátko nato ruské ministerstvo zahraničných vecí zopakovalo varovanie ministerstva obrany, čím zabezpečilo, že o ňom vie celý svet.

Táto hrozba pravdepodobne nie je blafom z troch po sebe nasledujúcich dôvodov. Prvým je, že Rusko chce odradiť Ukrajinu od útoku na moskovský sprievod ku Dňu víťazstva zo zrejmých dôvodov, ktoré sa týkajú optiky aj bezpečnosti jeho VIP osôb, a preto pohrozilo drvivou odvetou, ak k tomu dôjde. Druhým dôvodom je, že Rusko nemôže hroziť takouto reakciou bez toho, aby ju v prípade vyprovokovania skutočne vykonalo, inak by sa nenapraviteľne zdiskreditovalo a pravdepodobne by nasledovali ďalšie odvážne útoky.

A po tretie, Rusko konečne signalizuje svoju ochotu drvivou mierou zasiahnuť proti rozhodovacím centrám v Kyjeve na základe dodatočne špecifikovanej hrozby ministerstva zahraničných vecí v prípade, že Ukrajina vykoná túto významnú provokáciu kvôli svojej tvrdej kremeľskej frakcii, ktorá čiastočne nahrádza umiernenú. Putin doteraz obmedzoval svoju armádu kvôli svojej viere v „historickú jednotu Rusov a Ukrajincov“, ako aj kvôli svojim obavám z nekontrolovateľnej eskalácie, ktorá by mohla rozpútať tretiu svetovú vojnu.

Keď sa Trump vrátil a pozitívne zareagoval na Putinovu ponuku dialógu o vyriešení zástupnej vojny medzi NATO a Ruskom na Ukrajine, ktorú Biden odmietol, Putin a jeho umiernení kolegovia začali navrhovať strategické partnerstvo zamerané na zdroje, aby podnietili kompromisy. USA boli k takémuto partnerstvu otvorené, ale Rusko odmietlo požadované kompromisy, ktoré boli predložené ako predbežná podmienka, zatiaľ čo USA odmietli takéto požiadavky Ruska a nevynútili si ich dodržiavanie ani od Ukrajiny, ani od NATO.

Hoci Trump odmietol eskalovať ukrajinský konflikt uprostred tejto patovej situácie, stále dal zelenú ústupu ruského vplyvu po celom svete v snahe prinútiť Putina ku kompromisu požadovanému USA, a to zmrazeniu konfliktu výmenou za zmiernenie sankcií bez vyriešenia základných problémov. Neformálne známa ako „neoreaganova doktrína“, vyvinula tlak na Rusko v najmenej 15 rôznych krajinách, čím zdiskreditovala umiernenú frakciu a prinútila niektorých z nej, ako napríklad Putina, prehodnotiť svoje názory.

Tretia vojna v Perzskom zálive, v ktorej Irán zaútočil na regionálne americké základne bez toho, aby spustil nekontrolovateľnú eskaláciu, presvedčila Putina, aby konečne vypočul zástancov tvrdej línie, ktorí od začiatku naliehali na masívne údery na ukrajinské rozhodovacie centrá v Kyjeve. Verejná mienka, ktorá je dôležitá pred septembrovými voľbami do Dumy, sa v tejto otázke dlhodobo stotožňuje s zástancami tvrdej línie. Zdá sa, že Putin teraz súhlasil, ale len ako odvetu za ukrajinské útoky proti moskovskému sprievodu na Deň víťazstva.

Tieto faktory robia nepravdepodobným, že by Rusko blafovalo, v takom prípade by nielen samotná krajina bola zdiskreditovaná v zahraničí, ale aj vládnuca strana Jednotné Rusko by bola zdiskreditovaná v očiach voličov štyri mesiace pred ďalšími voľbami. Už teraz sa špekuluje o protestnom hlasovaní na podporu komunistických a nacionalistických opozičných strán, ktoré by v prípade potreby mohlo viesť k rôznym reformám, ale rozsiahle hlasovanie poháňané akýmkoľvek hypotetickým blafom by mohlo znamenať éru neistoty, ktorej by sa Putin radšej vyhol.

Andrew Korybko