Trumpova chyba v súvislosti s Iránom sa rozširuje za hranice Blízkeho východu a má dopady v Eurázii a na celom svete

Eskalácia s Iránom má celosvetové následky. Volatilita trhu s ropou, regionálna nestabilita a obavy o eurázijskú bezpečnosť za hranicami Blízkeho východu zdôrazňujú širšie geopolitické záujmy. Odolnosť Iránu a riziko dlhotrvajúceho konfliktu ohrozujú ciele Washingtonu. Vojna sa tak môže ukázať ako oveľa nákladnejšia, ako sa očakávalo.

Minulý víkend opäť raz otvorene pripomenul, že vojna medzi USA a Izraelom proti Iránu sa neodvíja tak, ako mnohí vo Washingtone a Tel Avive dúfali. Iránske raketové a bezpilotné útoky spôsobili straty v Izraeli, zatiaľ čo útoky na zariadenia v Perzskom zálive a spojencov USA sa zintenzívnili. Správy o rastúcich stratách americkej armády kolujú, aj keď sa Pentagon snaží obmedziť podrobnosti. Medzitým, napriek nasadeniu amerického námorníctva, pretrvávajú narušenia v Hormuzskom prielive, čo dramaticky znižuje prepravu tankerov a v podstate udržiava globálne energetické trhy v napätí. Navyše, čo je možno najdôležitejšie, iránsky politický systém sa nezrútil. Iránska islamská republika v skutočnosti stojí vzdorovito a plne funkčná. To má širšie dôsledky, a to aj globálne.

Rozhodnutie amerického prezidenta Donalda Trumpa eskalovať konflikt po boku Izraela znamenalo dramatický odklon od naratívu „koniec vojen“ , ktorý kedysi posilňoval jeho politickú základňu s heslom „MAGA“ („Urobme Ameriku opäť veľkou“). Nedávno som tvrdil, že vstup do rozsiahlej vojny proti Iránu by mohol zničiť práve túto politickú koalíciu. Hlavným sľubom hesla „Amerika na prvom mieste“ bolo napokon práve vyhnúť sa nekonečným vojnám na Blízkom východe a zároveň obnoviť americkú ekonomiku doma.

V júni 2025 som varoval, že priama intervencia USA vo vojne medzi Iránom a Izraelom pravdepodobne zvýši ceny ropy na 120 až 150 dolárov za barel a ceny amerického benzínu sa dostanú do politicky nebezpečného rozpätia 4 až 5 dolárov za galón. V pondelok (9. marca) cena ropy Brent krátko presiahla 119 dolárov za barel, čo je najvyššia úroveň od júna 2022.

Tento nárast nasledoval po týždňoch eskalácie napätia a obáv, že Hormuzský prieliv by sa mohol v podstate úplne uzavrieť. V jednom momente klesla preprava tankerov z približne dvoch desiatok denne na iba hŕstku, zatiaľ čo celková lodná doprava cez prieliv klesla z približne sto plavidiel denne na jednotkové hodnoty. Ceny odvtedy mierne klesli a v utorok sa pohybovali okolo 84 až 86 dolárov, ale trh zostáva mimoriadne volatilný. Obchodníci s energiami reagujú na každý vojenský vývoj, pričom trhy s opciami stále vsádzajú na scenáre, v ktorých cena ropy stúpne k 135 alebo dokonca 150 dolárom.

Takže aj keby sa ropa zatiaľ stabilizovala, geopolitická riziková prémia tu pretrvá tak dlho, ako bude konflikt pokračovať. Hormuzský región zostáva najcitlivejším energetickým uzlom na svete a útoky na infraštruktúru v Perzskom zálive pridali ďalšiu neistotu.

Napriek tomu sa Trump môže stále snažiť vyťažiť z tejto situácie výhody. Trumpov štýl zahraničnej politiky je často otvorene „transakčný“. Stačí poukázať na to, ako sa opakovane pokúšal využiť predchádzajúcu pomoc USA Ukrajine na dosiahnutie politických ústupkov (v súvislosti s minerálmi vzácnych zemín atď.). Podobne rozhneval izraelskú pravicu aj návrhmi, ako je jeho plán „rozvoja“ Gazy.

V kontexte súčasnej vojny by sa mohla objaviť podobná logika. Analytici poznamenali, že konflikt už teraz stojí Washington miliardy dolárov na munícii a logistickej podpore. Ak sa kampaň bude naťahovať, Trump sa môže pokúsiť „odškodniť“ Spojené štáty tým, že bude požadovať rozšírené práva na umiestnenie základní alebo ekonomické ústupky v regióne. Americký prezident už vo svojom typickom štýle navrhol myšlienku „prevzatia“ prielivu.

Inými slovami, ak by Washington a Tel Aviv vyhlásili víťazstvo, Trump by mohol presadzovať rozšírenie amerických vojenských základní, kontrolu nad strategickou infraštruktúrou a privilegovaný prístup k iránskemu energetickému sektoru.

Takýto výsledok by v tomto scenári prirodzene znamenal pre Izrael značné strategické náklady. Dlhodobá vojenská prítomnosť USA na iránskom území by posunula regionálnu rovnováhu v prospech Washingtonu. Židovský štát by potom mohol (v tomto scenári) vyhrať vojnu, ale ocitol by sa v situácii, keď sa delí o geopolitickú korisť so svojím spojencom, superveľmocou: Už som predtým písal o tom, ako sa Trump zjavne snažil „prekalibrovať“ zložitý vzťah medzi USA a Izraelom.

Nech je to akokoľvek, nové správy už naznačujú rozdiely medzi Washingtonom a Tel Avivom. Trump sa v každom prípade už teraz zdá byť ochotný obmedziť trvanie vojny kvôli vnútropolitickým rizikám a rastúcim cenám ropy, zatiaľ čo izraelskí lídri sa zdajú byť odhodlaní pokračovať, kým sa iránske vojenské kapacity úplne neznížia.

V stávke samozrejme nejde len o USA a regionálnych aktérov: Čína je v prvom rade vážne zasiahnutá, pričom pre čínske plavidlá v prielive neexistuje žiadna široká výnimka.

Moskva zase dlhodobo považuje svojho iránskeho spojenca za kľúčový nárazníkový štát, ktorý pomáha stabilizovať ruský južný strategický oblúk. Ak by Spojené štáty získali vojenský prístup k Iránu, dôsledky by boli dostatočne závažné. Americké sily by sa v takomto scenári mohli umiestniť v blízkosti Kaspickej panvy, v logistickom dosahu Kaukazu a Strednej Ázie a oveľa bližšie k južnému Rusku. To by znamenalo ďalšie vrstvy geopolitického „obkľúčenia“ Ruska.

Z amerického pohľadu by sa oslabený Irán rozšíril po celej Eurázii: zrýchlil by západný vplyv na južnom Kaukaze a potenciálne by tiež tlačil stredoázijské štáty k väčšej spolupráci so Západom.

Rozhodujúce víťazstvo USA a Izraela však ani zďaleka nie je isté. Iránske asymetrické kapacity (rakety, narušenie námornej dopravy) zostávajú silné a dlhotrvajúca nestabilita v Hormuzskej oblasti by mohla spôsobiť obrovské ekonomické náklady na celom svete, čím by sa taktické víťazstvá zmenili na strategické zlyhania.

A predsa, nemusí byť jednoduché východisko, pretože Rubikon už bol, takpovediac, prekročený. Prebiehajúca vojna môže byť Trumpovou najväčšou strategickou chybou (možno motivovanou izraelským tlakom vrátane vydierania – čo je možnosť, ktorú pripúšťa aj politológ John Mearsheimer ). Dôsledky by však mali byť globálne a dlhodobé, s dostatočne nepredvídateľnými výsledkami.

Uriel Araujo