Čítanie pre DOSPELÝCH: Bez servítky a diplomacie III.

Takto chlapečkovia už vôbec né…

• čítanie pre DOSPELÝCH, pripomínajúce obsahom (opäť raz) skôr samizdatovú tvorbu, ako bežne dostupné spravodajské informácie

Vráťme sa späť po prestávke tam, kde sme v druhom diely skončili, k „DNES“ verejne demonštrovaným výrokom člena predsedníctva hnutia, V. Karasa, ktoré ešte silnejšie kontrastujú s tými, ktoré neboli povedané „VČERA“, a povedané mali byť. Lebo tak káže poctivé čítanie reálií na verejnej scéne, slušnosť k ľuďom, veriacim zvlášť, úcta k vybudovanej značke hnutia, dôstojnosť pri prezentácií jeho názorov a postojov na verejnosti. A v neposlednom rade politický rešpekt voči straníckemu súperovi v politickej súťaži, neprekročiteľný komunikačný rámec v žiadnom čase, za žiadnu cenu. Za politické body zvlášť..

To po prvé.

A po druhé, podstatnejšie, znepokojujúcejšie je, že tieto zištne prezentované informácie s dobre vedomým účinkom, čo v spoločnosti vyvolajú – zakrývajú oveľa väčší problém, s oveľa väčšími rozmermi a dôsledkami. Vyskytujúci sa už na vyššom leveli. Nielen na úrovni policajných zložiek, na margo ktorých verbálna kanonáda hnutia smerovala, ale na úrovni  prokuratúry, ktorá v postavení „pána trestného konania“ drží kľúče „od miešačky“. Rozhodujúc v najdôležitejšej fáze hodnotenia vecí, udalostí a javov v spoločnosti o ich ďalšom „živote“, o osude výsledkov prípravného konania, o možnom a požadovanom postupe OČTK, a na konci dňa o tom najdôležitejšom – o voľbe ich „umŕtvenia“ alebo doručenia na „konečné riešenie“ poslednej štácií – súdu s dôvodmi, ktoré v tomto rámci limitujú pre zmenu ich voľbu.

Tentokrát je reč o rozhodovaní o ďalšom „živote alebo smrti“ skutkov, ktoré sa stali na úrovni bratislavskej krajskej prokuratúry vo veci právneho posúdenia darovania už notoricky známeho vojenského „kontigentu UA. S výsledkom, ktorý je nesporne výsmechom, hodeným do tváre ľuďom a zároveň ukážkou arogancie sily úradnej moci na tomto hraničnom dozornom stupni.

A v tomto kontexte napodiv všetkých súdnych ľudí – hnutie hlasno ohlasuje na všetky svetové strany, aké neprávosti sa pritom dejú v policajnom zbore. Aby hanebne ušli ich pozornosti, ktovie prečo, informácie o pochybnej legitimite tohto daru, ktoré oproti tým, nimi vytýkaným, majúcim sa diať v policajných zložkách – násobne prekračujú význam a dôsledky pre štát a jeho orgány. Alarmujúci význam a ešte alarmujúcejšie dôsledky..

Majúc na mysli „Naď-gate“,  s vládnym krytím obrovského rozmeru, nie pritom jedného,, ktorej vystavil bezprecedentnú „stopku“ bratislavský krajský prokurátor. Pre úplnosť človek, ktorý bol (neúspešným) kandidátom Matovičovho hnutia pri ostatných voľbách Generálneho prokurátora..

I.

A tu kdesi sa začína odmotávať aj Ariadnina niť, ktorú za sebou nechávajú dnešní „vrhači kameňov“ z hnutia. Niť, ktorá namiesto jej východiskovej funkcie – nájsť správnu cestu v labyrinte dnešného, zvráteného, umelo vyživovaného spoločenského napätia – pripomína už skôr za sebou nechávaný sliz. Pre slizkosť jej (selektívnych) postojov k tejto a jej podobným udalostiam a javom, ktoré sa nenáhodne dejú vo verejnom priestore.

Ako inak totiž ľudsky chápať a právne porozumieť náhle spustenej kanonáde na „Úrad vlády“, s vyextrahovaným hrmotom na verejnosti, ktorý pri takom hlasnom a strach vyvolávajúcom verbálnom prejave – musí logicky, vedome vyvolať prudký odpor verejnosti. A dosiahnuť (diabolský) účel, ktorý (nehanebne) svätí prostriedky, ako ho pre nás „pozostalých“ zanechal na poučenie N. Machiavelli vo svojom nehynúcom diele Vladár (II Principe). Podnietiť spodné pudy ulice. Súc si byť v hnutí dobre vedomí známej trpkej pravdy, že po funuse, po splnení cieľa, už nebude čo riešiť. Všetko to, čo bude potom nasledovať – bude už iba „štekaním psov na mesiac..“. Nanajvýš, od tých, ktorým to svedomie nedá, sa po funuse dopočujeme, že – „BOLA to CHYBA“..

Či treba lepší dôkaz  – ako verejné vyhlásenie samotného predsedu hnutia – presne v tomto znení – neskoršie povedané na margo jeho predchádzajúceho osobného súhlasu so spomínaným zmluvným spolčením sa s PS v čase „1.zrady hnutia“, idúcim proti samej hodnotovej podstate KRESŤANSKO-demokratického hnutia..?

A na Slovensku je práve táto cesta posiata figúrami, bez chrbtovej kosti, ktoré takto nenáhodne, cieľa-vedome zneužili a pošliapali morálku do tla. Bohužiaľ, ako národ si ju málo ctíme, a s ľahkým srdcom na takéto neprípustné prešľapy veľmi skoro zabúdame.

• Či spomenie si dnes ešte niekto na nehorázne Dzurindove klamstvo, s ktorým prakticky vyhral voľby – na „dvojnásobné platy“ Slovákov po vstupe do EÚ..?
• na jeho neslávne slávny výrok – „Vtedy nebol čas povedať ľuďom celú pravdu“ – na margo nehorázneho, nemravného pro-amerického ovplyvňovania verejnej mienky – s ešte nehoráznejšou nehumánnou agresiou USA do Iraku – fejkovým, účelovo klamlivým argumentom o potrebe zničenia tamojších ZHN, ktoré boli len návnadou pre dôverčivých ľudí, podobnej tej, určenej dnešnej ulici, t. j. klamstvom zabaleným do „darčekového balenia“, ako aj jej účinkom, jej zhltnutím aj s navijákom..
• A nebol sám, však pán Korčok, v postavení ministra zahr. vecí, falošný moralista, s krivým charakterom, lebo ako inak pomenovať vlastnosť človeka, ktorý nielenže po jeho verejných postojoch v tejto veci – nechodí iba s čiapkou zasadenou hlboko do tyla, ale má ešte toľkú drzosť, že nás – dnes – bude učiť o morálke; aby sme boli pod chvíľou svedkami tohto profesionálneho politického obojživelníka, ako má na verejnosti „plnú hubu“ slobody, demokracie, morálky, humanizmu. A Ruska..
• Či sa pritom nájde človek, ktorý by pritom zaregistroval u neho, čo len porovnateľným slovom a písmom verejne vyjadrenú nezištnú „hlbokú úprimnú obavu“ o osudy mnohonásobne ťažšie skúšaných ľudí v Gaze..? Lebo tam sa už strieľalo aj na humanitárne konvoje. Lebo tam už aj OSN, Rada pre ľudské práva vyhlásila, že už išlo o palestínsku genocídu, so sprievodným hladomorom navrch..
• Povedal mu už niekto, koľko rádovo stotisícov nevinných ľudí v Iraku to stálo, obzvlášť detí, o ktorých sa verejne vyjadrila Allbrightová, že to stálo zato..? A že za obeť padli tam, ale aj v Gaze, len vinou takých, pre ktorých bol prvoradý onen ÚČEL, ktorý svätil..

A rovnaká otázka, s rovnakou výhradou platí v tomto zlovestnom rámci aj pre samotné vedenie hnutia.

• či niekto počul čo len promile podobných výhrad KDH voči Izraelskej agresii, akých sme sa dopočuli od nich voči Rusku..?

II.

A poučenie..?

V princípe spočíva (nielen) v lepšom a názornejšom pochopení podobných účelových príčin súčasného verejného humbuku, ktorým sa majú prekryť dnešné prečiny „kauzy Šimečková“, (výškou kontrolných zistení, zakladajúcich trestno-právnu zodpovednosť) – ale najmä tých  príčin a príčinných súvislostí, ktoré v reálnom prostredí generujú hrozby oveľa ťažšieho kalibru. Ktoré už pre svoj obsah a rozsah – podkopávajú samotné základy štát.

PRETO tu už – v prvom rade – nejde prekrývaním kauzy Šimečková iba o „zisk“, spočívajúci v nemorálnom vyžehľovaní nevyžehliteľného, v úpornom „mediálnom zahladzovaní trestu“ na verejnosti opozičnými straníckymi a mediálnymi lobistami. Vonkoncom nie z nezištných príčin. Lebo každý na Slovensku, kto má dierky v nose, vie, že ide o hrubé znásilňovanie devy, volajúcej sa právo, rodným menom morálka. A to len preto, že na Slovensku sa začala hrať už vyššia liga, kde majú navrch „zahraniční hráči“..

PRETO v takomto kontexte ide lepšie pochopiť (čestnému človeku nepochopiteľne) – prečo hnutie vyrazilo „do boja“ s takým obrovským nasadením, s takou silnou rétorikou, s toľkou vehemenciou predostierať verejnosti informácie, ktorých výbušný potenciál zďaleka nedosahuje ani hĺbku ani šírku potenciálu slovenskej vojenskej „supermegy“

Obchádzajúc tým preukazné fakty a argumenty, v ktorých sa spája neprehliadnuteľný – logický úsudok a charakter bežného svojprávneho človeka – s právnymi argumentami právnych autorít. V danom prípade z PF UK. Čím sa hnutie fakticky pripája k opozičnému bloku, ktoré obhajuje (za každú cenu) podvodné a klamlivé konanie aktérov kauzy. Bloku, ktorý už dávno nemá na Slovensku iba stranícky pôvod. A nezištné, nefinančné krytie..

LEBO skutočné rozmery tejto slovenskej „supermegy“ nekončia iba kvalifikáciou samotného (neoprávneného) darovania vojenského kontigentu z titulu nelegitímneho uznesenia Hegerovej vlády, pripomínajúc ešte raz – nie vlády v „demisii“, ale „v poverení“ – s podstatne zúženejšími právomocami, z hľadiska vecnej nepríslušnosti vlády, v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky..

Lebo rozmery tejto supermegy majú ešte viacej kamienkov, vypĺňajúcich tento nekalý mozaikový obraz – už predoslané podvodné konanie, klamlivé konanie, opomenutie výsledkov NKÚ, „nefunkčnosť“ MIG-ov..

• Lebo sme nezabudli na vyhlásenia Matoviča, aj Sulíka, ako ich Naď podviedol pred hlasovaním vlády o „kontrabande“, podvodne vyhlásením o náhradnom spôsobe ochrany slovenského neba..
• Lebo sme nezabudli na klamlivé vyhlásenia Naďa v Národnej rade ako S 300-vky neboli transportované na UA (lebo on by vraj o tom musel niečo vedieť..).
• Lebo sme nezabudli na alarmujúce zistenia NKÚ, súvisiace s nehospodárnosťou vo veci supermegy..
• Lebo vieme, že rovnaké Migy (sovietskeho typu) chránili v inkriminovanom čase veselo poľské nebo..

S poukazom na mimoriadne okolnosti spojené s vojenským „kontrabantom“ je nielen v záujme pravdy, ale pre primárnu ochranu záujmov štátu najvyššieho rangu  – dôvodné požiadať hnutie, aby vyšlo z ulity a správalo ako aspoň božie prikázania kážu, keď už nie tie svetské. Aby ako čestní ľudia zaujali verejne stanovisko k tomuto alarmujúcemu prečinu Naďa, konajúcom v mene Ministerstva obrany, s vládnym krytím. Vykonanému už nielen proti zákonu, proti morálke, ale už flagrantne ohrozujúc uvedeným bezprecedentným konaním neprekročiteľné štátne záujmy na jednej strane – a idúce už aj proti obyčajnému, prirodzenému zdravému rozumu na strane druhej.

Či si to máme chápať tak, že týmto „konkludentným“ postojom (mŕtveho chrobáka)  sa hnutie stotožňujete s nehoráznym verejným tvrdením BA-krajského prokurátora, že Ministerstvo obrany konalo ako dobrý hospodár, keď sa zbavilo funkčného (odleteného) vraj „prebytočného majetku“, pritom nie mimochodom – bez náhrady, zabezpečujúcej ochranu vzdušného priestoru..?

Choré..? Nielen. Trestné. S dôvetkom navrch. Že to už dnes nie je len o práve. Lebo tu sa zreteľne prtejavuje stopa politického aktivizmu, ktorý už nebezpečne prerastá do mechanizmu fungovania dozorových  zložiek štátu. A to si už tyká s trestnoprávnou kvalifikáciou, idúcou už za hranice možného a dovoleného komukoľvek a kedykoľvek..

• Či si máme myslieť, že sa zopakovala situácia spred predchádzajúcich parlamentných volieb, a na tajnáša uzavrelo hnutie s PS rovnaký „pakt o neútočení“, keď o takomto prekročení hraníc práva, morálky a zdravého rozumu drží hnutie bezprecedentne opätovne – bobríka mlčanlivosti..?

Takže :  

– Prečo v tej spŕške “kameňov“ na vládu hnutie nepostupovalo rovnako dôsledne, s rovnakým záujmom o veci verejné, o dodržiavanie právneho štátu ako v prípade PZ,  keď doposiaľ verejne nevyzvalo – pre násobne väčšie a závažnejšie právne previnenia aktérov kauzy – generálneho prokurátora (požičiame si slová člena predsedníctva hnutia v origináli, len s koncovou zmenou) – aby okamžite preveril, či nedošlo v spojitosti s darovaním vojenského kontigentu – UA – k sabotáži štátu BA-krajskou prokuratúrou..?

Aký iný význam majú falošne a zištne „hodené kamene na vládu“, aký účel sledujú. A zároveň v čí prospech sú takto strašidelne prezentované na verejnosti, keď reálne, preukazne násobne väčšie problémy za roky 2020-23 hnutie nepochopiteľne prehliadalo..? A čo horšie, stále bohapusto prehliada, ako „včera..“

OPAKOVANÝ PROJEKT..?

LEBO to, čoho sme aj v tejto súvislosti dnes svedkami aj účastníkmi zároveň – je detto rovnaký selektívny politický prístup k posudzovaniu a hodnoteniu vecí, javov a udalostí, ktorý na Slovensku udomácnil od roku 2020.

Rovnaký, ako keď Čaputová ronila pod chvíľou slzy za ruského, polit. aktivistu Navaľného, za bieloruskú polit. aktivistku Cichanovskú, zato ani jednu slzu nevyronila, ani raz sa verejne nezasadila za prepustenie predlhé roky väzneného Juliana Assangea, len za zverejnenie (pravdivých), pravdaže USA-kompromitujúcich dokumentov. Rovnako ako ani za amerického väzňa z rovnakých príčin, A. Snowdena..

Tak rovnako nápadne ako to robila aj doma. Za (preukazne) náhodne zastrelených  homosexuálov sme boli rovnako, opakovane svedkami mimoriadne citlivých prejavov na verejnosti, zatiaľ čo ani 5 študentov, ktorí prišli o životy na bratislavskej zastávke si nezaslúžilo takú pozornosť hlavy štátu. Rovnako počas jej celého mandátu nezavadila ani o väzenské priestory, nespĺňajúce európske štandardy, kde aj tým dochádzalo a dochádza k závažnému psychickému nátlaku na väzňov vo väzobných priestoroch, ktoré boli o. i. Slovensku nielen vytýkané príslušnými úniovými orgánmi, ale v ktorých prišlo o život alebo zdravie nápadne viacero právne nevinných ľudí.. .

S vecnými otázkami na záver :

Takto sa uplatňuje v praxi selektívna morálka tými, od ktorých nič iné ako výčitky vláde – týkajúce sa porušovania slobody, demokracie, právneho štátu  nebolo a nie je nič nepočuť?

Aká je hodnota takýchto, selektívnych, verejnosti účelovo podhadzovaných svedectiev a tvrdení ohľadne praxe na PZ..? Nie pre samotné spochybňovanie dôvodov na verejnú ochranu, v uvedených prípadoch, či už aktivistov alebo homosexuálov, ale pre ich VOPRED poznateľný výbušný účinok. Ten, ktorý má splniť účel. Ten „od Machiavelliho“, o ktorom už bola reč. Ten, po ktorom (niekedy) nasleduje hádzanie popola na hlavu  na spôsob – „bola to chyba“. Ten, ktorý už zostáva len ako po-funusová voda v koši..

A posledné, idúce hnutiu priamo na kožu :

• nevadí mu, že tým rovno „na hulváta“ spochybňuje intelekt slovenského človeka..?
• či je v poriadku, aby opozícia na presadenie svojich názorov už pod ľudskú dôstojnosť dehonestovala ľudí s iným názorom..? Nálepkovaním spôsobom : to je dezolát, konšpirátor, ruský trol, pravda, o ktorej sa nediskutuje. Bez diskusie…

A tragédia je, že nielen, že polovica národa bola vyše predlhých 3-och rokov priamymi obeťami, ale že de facto sa nič zásadné nezmenilo. Pre tie isté, samé dôvody – politickú selekciu, dnes patentovaný spôsob práce celej opozičnej siete. A pre dvojaký meter, majúci aj naň copyright pri jeho používaní vo verejnom priestore..

A o tomto príčinnom zle bola dnes reč. A ešte aj bude..

Laco Kopál