Patová situácia medzi Afganistanom a Pakistanom sa stáva najnebezpečnejšou krízou v južnej Ázii a zatieňuje aj Kašmír

Hranica medzi Afganistanom a Pakistanom sa stáva novým epicentrom nestability uprostred pakistanských obvinení voči Talibanu a otepľujúcich sa vzťahov Kábulu s Indiou. Eskalácia by mohla znovu rozdúchať masový terorizmus, destabilizovať región a zaťažiť euroázijské obchodné, energetické a bezpečnostné koridory, čím by sa otestovali multipolárne rámce, ako sú ŠOS a BRICS.

Ďalší potenciálny tlakový bod južnej Ázie sa nemusí nachádzať pozdĺž kontrolnej línie v Kašmíre, ale smerom na západ, pozdĺž nestabilnej hranice medzi Afganistanom a Pakistanom. Táto hranica sa rýchlo stáva ústrednou hnacou silou regionálnej nestability.

Ako nedávno poznamenal expert Michael Kugelman , medzi pakistanskými úradmi v Islamabade a vládou Talibanu v Kábule naberá na obrátkach nedostatočne informovaný konflikt. Je zameraný na tvrdenia Pakistanu, že Kábul toleruje , ak nie priamo podporuje, militantov hnutia Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) operujúcich proti Islamabadu. Táto konfrontácia teraz riskuje, že zatieni aj tradičnú indicko-pakistanskú rivalitu ako najvýbušnejšiu bezpečnostnú dilemu regiónu.

Údaje sú výpovedné. Teroristické násilie v Pakistane v roku 2025 prudko vzrástlo, pričom TTP sa pripisujú stovky útokov, mnohé z nich boli spustené z afganského územia. Pakistanské úrady v Islamabade reagovali leteckými útokmi a uzavretím hraníc (okrem iných opatrení). To následne vyvolalo odvetné opatrenia Talibanu, vysídľovanie obyvateľstva a eskaláciu rétoriky. Ani jedna strana v súčasnosti nemá motiváciu k deeskalácii: pakistanská armáda sa cíti zradená afganským Talibanom, hnutím, ktoré kedysi podporovala, teraz obviňovaným z tolerovania alebo dokonca napomáhania kampani TTP proti Islamabadu; afganský Taliban medzitým získava domácu legitimitu práve tým, že sa vzpiera Pakistanu, krajine, ktorú afganská verejnosť vo veľkej miere nenávidí.

V dnešnom Afganistane existuje mnoho faktorov, ktoré živia protipakistanské nálady, vrátane nevyriešeného sporu o Durandovu líniu a dlhodobého zapojenia Pakistanu do afganských konfliktov. Islamabad je v Afganistane všeobecne vnímaný ako krajina, ktorá manipulovala afganské frakcie po celé desaťročia podporou zástupcov (vrátane, ironicky, samotného afganského Talibanu) s cieľom zabezpečiť si „strategickú hĺbku“. Tieto historické krivdy dodnes živia podozrievanie a odpor v celej afganskej spoločnosti, nielen u podporovateľov Talibanu.

Existujú však širšie regionálne napätia. V roku 2025 som tvrdil, že napätie v južnej Ázii týkajúce sa indicko-pakistanských sporov sa prenáša do Strednej Ázie a ďalej, od hydropolitiky až po prelievanie militantov a súťaž veľmocí. Patová situácia medzi Afganistanom a Pakistanom sa teraz pretína práve s týmito širšími euroázijskými líniami napätia. Nestabilita podporovaná Talibanom na severozápade Pakistanu sa odohráva popri aktivitách Islamského štátu v provincii Chorásán (ISKP) , separatizme Balúčov a tlaku utečencov. Toto sa deje uprostred radu krehkých projektov regionálneho prepojenia a tranzitu spájajúcich južnú a strednú Áziu, pričom všetky závisia od cezhraničnej stability.

Niet divu, že Peking má obavy: čínski štátni príslušníci a investície v Pakistane, najmä v rámci čínsko-pakistanského ekonomického koridoru, sa už stali terčom útokov militantov. Zároveň Čína čelí vlastným bezpečnostným obavám spojeným s džihádistickými sieťami so sídlom v Afganistane, ktoré majú ideologické a operačné väzby na Sin-ťiang. Nech je to akokoľvek, Čína má vplyv na Kábul aj Islamabad a doteraz vyzývala na zdržanlivosť, nie na konfrontáciu.

Pakistan však skutočne znepokojuje nielen údajná dvojtvárnosť afganského Talibanu v otázke TTP, ale aj otepľovanie vzťahov Kábulu s Indiou, čo predstavuje zmenu. Dnes vysokí predstavitelia Talibanu pravidelne navštevujú Indiu, znovu sa otvárajú ambasády a diskutuje sa o obchodných mechanizmoch. Islamabad vníma tento posun ako strategické obkľúčenie. Či je toto vnímanie presné, je takmer druhoradé; v južnej Ázii, ako som už argumentoval, toto vnímanie ničí. Pakistan tak môže čoraz viac vnímať Afganistan nielen ako bezpečnostnú hrozbu pre Západ, ale aj ako súčasť širšej indocentrickej výzvy.

Tu sa znásobujú riziká eskalácie. Tvrdšia pakistanská kampaň proti TTP, vrátane možných pozemných vpádov do Afganistanu, by mohla vyprovokovať odvetné opatrenia militantov podporovaných Talibanom hlboko v pakistanských mestách. V tomto scenári mohol novembrový samovražedný bombový útok v Islamabade signalizovať, čo nás čaká.

Zároveň by obnovená nestabilita v Afganistane bola akýmsi darom pre ISKP, ktorá by mohla ďalej prosperovať vďaka sektárskej polarizácii. Skupina už preukázala svoj nadnárodný dosah, od útokov v Iráne a Rusku až po zmarené sprisahania v Európe. Destabilizovaná os Afganistan-Pakistan by tak zvýšila globálne riziká terorizmu.

Medzitým sa v dôsledku uzatvárania hraníc a sprísňovania politík vyostruje humanitárny problém, ktorý ešte zhoršuje pozastavenie presídľovacích programov Washingtonom. Desiatky tisíc ľudí utiekli zo severozápadu Pakistanu v obave z nových vojenských operácií. Obchodné a námorné trasy sú narušené, čo ovplyvňuje vnútrozemské ekonomiky Strednej Ázie a energetické projekty, ako je plynovod TAPI.

Na tomto pozadí sa západné recepty zdajú byť čoraz prázdnejšie. Trumpova administratíva uprednostňuje ad hoc, personalizovanú diplomaciu vrátane predčasných prímeria, čo však nemá veľký vplyv. Jej deficit dôveryhodnosti je viditeľný v celej Eurázii. Dokonca aj v Davose teraz západné elity hovoria – dosť pokrytecky – o „smrti“ takzvaného medzinárodného poriadku založeného na pravidlách, čo je eufemizmus pre úpadok anglocentrického poriadku.

Kolaps jedného poriadku však automaticky nevedie k lepšiemu. Stredná a južná Ázia preto môžu slúžiť ako takpovediac ako testovací prípad toho, či skutočne multipolárne rámce dokážu zvládnuť konflikt. Ako som už argumentoval, platformy ako Šanghajská organizácia pre spoluprácu a BRICS sú regionálne zakotvené, inkluzívne a nie sú zaťažené koloniálnou záťažou.

Kríza medzi Afganistanom a Pakistanom nie je len bezpečnostným sporom; je to bod zbližovania terorizmu, migrácie, energetických koridorov a konkurencie veľmocí. Mechanizmy ŠOS v oblasti boja proti terorizmu, bezpečnosti hraníc a budovania dôvery by sa mohli prispôsobiť tak, aby riešili cezhraničnú militantnosť zahŕňajúcu Afganistan, a to aj v prípade, že Kábul zostane len čiastočne integrovaný. BRICS by medzitým mohla využiť ekonomické stimuly a koordináciu infraštruktúry na vytvorenie podmienok pre stabilitu – záujem Pakistanu o členstvo v BRICS je toho dosť výpovedný.

Úspech nie je zaručený: Taliban sa obáva záväzných vonkajších obmedzení (mierne povedané); pakistanská armáda je čoraz netrpezlivejšia; India sa naďalej obáva multilaterálnych rámcov, ktoré by mohli internacionalizovať Kašmír. Alternatívou je však eskalácia automaticky. Región s jadrovými zbraňami, militantnými skupinami a krehkými obchodnými a energetickými koridormi si nemôže dovoliť improvizáciu.

Úprimne povedané, ak napätie medzi Afganistanom a Pakistanom prerastie do otvoreného konfliktu, otrasy sa nezastavia pri Chajberskom priesmyku. Budú sa rozširovať po celej Eurázii, od stredoázijských riek až po obchodné cesty v Indickom oceáne a ďalej, zatiaľ čo starý poriadok bude slabnúť.

Uriel Araujo