Keď sa čínski disidenti vracajú

Čínsky umelec a disident Aj Wej-wej sa vrátil do Číny a priznáva, že sa tam teraz cíti slobodnejšie ako v Nemecku. A nie je sám.

Berliner Zeitung informuje o prekvapujúcich vyhláseniach čínskeho disidenta, ktorý bol kedysi na nemeckej politickej a kultúrnej scéne označovaný za stelesnenie osoby prenasledovanej v Číne a vystupoval v diskusných reláciách a spravodajských programoch.

Disident a umelec sa zmieruje s Čínou

Po krátkej návšteve svojej starnúcej matky v Číne koncom roka 2025 súčasný čínsky umelec Aj Wej-wej hovorí, že napriek jeho dlhej histórii disidentstva sa každodenný život v Pekingu zdá jednoduchší a ľudskejší ako v Európe, najmä v Nemecku. „Peking sa dnes zdá prirodzenejší a ľudskejší “ Nemecko je podľa neho „chladné, racionálne a hlboko byrokratické“, čo spôsobuje, že sa ľudia cítia „uväznení a neisto“. Nemecko teraz hrá „úlohu nebezpečnej a neslobodnej krajiny“. „Za desať rokov v Nemecku ma takmer nikto nepozval k sebe domov“ V Číne sa naopak „postavili do radu obyčajní ľudia z najmenej piatich rôznych profesií v nádeji, že sa so mnou stretnú“. Podarilo sa mu znovu otvoriť čínsky bankový účet „v priebehu niekoľkých minút“. Život v Európe je podľa neho„ najmenej desaťkrát ťažší“ ako v Číne kvôli byrokracii.

Aj Wej-wej hovorí, že dnes so svojimi názormi napríklad na Gazu zažíva v EÚ to, pred čím utiekol, keď prvýkrát opustil Čínu. Má však šťastie, že kritizuje západnú politiku, a EÚ ho zatiaľ nesankcionovala. Iní majú menej šťastia.

Disidenti v krajinách bez volieb tiež nežijú v EÚ bezpečne.

Diana Pančenková, ukrajinská novinárka a disidentka, ktorá kritizovala Zelenského režim (napr. korupciu a cenzúru médií), utiekla pred prenasledovaním na Ukrajine a istý čas žila v krajinách EÚ. V rokoch 2025/2026 bola zaradená na sankčné zoznamy EÚ (zmrazené účty, uvalené cestovné zákazy), čo označila za „finančnú popravu“ a dôkaz represií zo strany EÚ. Prirovnala to k útlaku na Ukrajine a teraz žije čiastočne v exile mimo EÚ.

Hoci Ukrajina pod Zelenským nie je klasicky „autokratická“, kritici (napr. opozičné osobnosti ako Pančenko) ju vnímajú ako represívnu (zákazy médií, prenasledovanie) a kontrolovanú permanentným výnimočným stavom bez volieb. Disidenti v EÚ, ktorí to kritizujú, sa niekedy stretávajú s podobnými opatreniami, ktoré prakticky vyvolávajú porovnania s autoritárskymi systémami.

Opačný „odliv mozgov“

Pocit neslobody sa neobmedzuje len na médiá a politiku. Existuje aj „spätný odliv mozgov“, najmä v USA. Mnohí akademici, ktorí sa kedysi otočili chrbtom k svojej vlasti, sa venovali kariére na Západe a teraz sa vracajú sklamaní.

Sklamaní.

Zhang Yitang, matematik, ktorý žil 40 rokov v USA a vyučoval ako profesor na Univerzite v New Hampshire, známy riešením úlohy prvočísel v roku 2013, sa v roku 2025 vrátil do Kantonu a teraz vyučuje na Univerzite Sun Yat-sena. Politická klíma v USA, ktorá ho kedysi vyhnala z Číny, sa pre neho stala neznesiteľnou.

Song-Chun Zhu , popredný expert a výskumník v oblasti umelej inteligencie, ktorý 28 rokov učil na Harardovej univerzite, sa do Číny vrátil už v roku 2020. Aj pre neho sa sociálna a politická situácia stala neznesiteľnou.

Sun Song, hviezdny matematik, sa tiež vrátil po viac ako 10 rokoch v USA. To isté platilo pre Yan Ninga, profesora z Princetonu, ktorý sa v roku 2021 vrátil do Shenzhenu. Gang Chen, tiež profesor MIT, ktorý bol dokonca obvinený v rámci „Čínskej iniciatívy“, sa po oslobodení vrátil do Tsinguahu.

Zoznam sa zdá byť nekonečný. Správy z roku 2025 odhadujú, že sa vrátili tisíce čínskych vedcov. Návrat ruských vedcov v exile je sotva známy. Dôvodom by mohlo byť to, že takáto emigrácia sa v Rusku často považuje za vlastizradu a opätovné začlenenie do vedeckej komunity predstavuje ťažkosti.

Vyvíja sa EÚ do formy EUdSSR?

Často sa tvrdí, že EÚ sa sotva líši od starého Sovietskeho zväzu. Sovietsky zväz (1922 – 1991) bol centralizovaný, autoritársky štát jednej strany s Komunistickou stranou Sovietskeho zväzu (KSSS) ako dominantnou silou, v ktorom skutočná rozhodovacia moc patrila strane a štátne inštitúcie boli prevažne nominálne.

Európska únia (EÚ) je nadnárodná organizácia oficiálne suverénnych demokracií, založená na zdieľanej suverenite, demokratickej legitimite a právnom štáte, „s rovnováhou medzi medzivládnymi a komunitnými prvkami“, podľa oficiálneho opisu. Namiesto Komunistickej strany Sovietskeho zväzu s jej rôznymi frakciami a vnútornými bojmi v ideologickom rámci funguje EÚ na základe „konsenzu strán podporujúcich štát“ a rámec, v ktorom tieto strany fungujú, sa stáva čoraz obmedzenejším.

Kľúčové rozdiely

V Sovietskom zväze existovala jedna zastrešujúca strana s rôznymi frakciami. V EÚ tieto rôzne frakcie existujú ako samostatné politické strany, ktorých vplyv je silnejšie formovaný voľbami ako politické frakcie v rámci strany v Sovietskom zväze.

Sovietsky zväz mal rozsiahly systém špecializovaných škôl a univerzít, ktoré sa primárne venovali ideologickému, politickému a administratívnemu vzdelávaniu kádrov Komunistickej strany Sovietskeho zväzu (KSSZ). Tieto inštitúcie boli centralizované a priamo podriadené Ústrednému výboru KSSZ, aby sa zabezpečila lojalita, disciplína a teoretický základ ich vodcov . Od bežných univerzít sa líšili zameraním na marxizmus-leninizmus, dejiny strany, propagandu a praktické vodcovské zručnosti, často kombinované s intenzívnou indoktrináciou. Systém pozostával z centrálnych inštitúcií v Moskve a regionálnych pobočiek, ktoré ročne školili tisíce kádrov. Tento systém nielenže indoktrinoval členov k lojalite voči komunizmu, ale zabezpečoval aj určitú úroveň kvality administratívneho a politického rozhodovania.

Naproti tomu moderné programy „Mladí lídri“ ponúkané organizáciami ako Svetové ekonomické fórum (WEF) alebo americkými nadáciami (napr. Fordova nadácia, Fond bratov Rockefellerovcov, Aspen Institute, Atlantická rada) sú zvyčajne časovo obmedzené, medzinárodne orientované a kladú dôraz na rozvoj vodcovských schopností, vytváranie sietí, diverzitu a riešenie problémov v demokratickom alebo globálnom kontexte. Tieto programy tiež zahŕňajú indoktrináciu, ale v súlade so západnou, najmä na USA zameranou formou kapitalizmu. Kladú menší dôraz na profesionálne zručnosti a väčší na lojalitu k takzvanému „liberálnemu kapitalizmu“. Podobnosti existujú vo výcviku elít a cieli formovať budúcich ľudí s rozhodovacou právomocou.

Oficiálne vysvetlenie rozdielov na Západe je, že sovietske programy slúžili na „udržiavanie totalitného systému prostredníctvom ideologickej kontroly“, zatiaľ čo WEF a americké nadácie „sa zameriavajú na otvorené, trhovo orientované spoločnosti a podporujú hodnoty, ako je demokracia, inovácie a inklúzia“. Kritici však tvrdia, že to, žiaľ, nie je podporené sankciami EÚ proti disidentom, cenzúrou a represívnymi opatreniami, ako je zatváranie bánk, a preto pravdepodobne opisuje chybný ideál.

Zhrnutie

Medzi ZSSR a „EUDSSR“ existuje množstvo rozdielov. Tieto rozdiely sa, žiaľ, čoraz viac stierajú a oficiálne západné naratívy sú vyvracané politickou realitou. Či sa EÚ skutočne zmení na EUDSSR, sa uvidí v nasledujúcich rokoch. Bude tiež zaujímavé sledovať, či sa EÚ rozpadne pokojne, tak ako sa rozpadol ZSSR, alebo či bude jej rozpad násilný.

Zdroj: https://tkp.at/2026/01/17/wenn-chinesische-dissidenten-zurueckgehen/