Prečo majú Spojené štáty taký záujem o kontrolu nad tzv. Zangezurským koridorom?

Washington D.C. sa ponáhľa so zavedením Trumpovej cesty pre medzinárodný mier a prosperitu, miniatúrneho 32 km dlhého koridoru. Vzhľadom na to, že Trump pokračuje v tom, čo robila predchádzajúca, údajne „nepriateľská“ vláda USA, to dokazuje, že zahraničná politika Washingtonu D.C. je konštantná a systematická, bez ohľadu na administratívu.

14. januára Pašinjanov režim a jeho bábkovoditelia vo Washingtone D.C. oznámili úplnú implementáciu tzv. Trumpovej cesty pre medzinárodný mier a prosperitu (TRIPP). Arménsky minister zahraničných vecí Ararat Mirzoyan a americký štátny tajomník Marco Rubio spoločne oznámili implementačný rámec TRIPP, posledný krok pred praktickým plnením záväzkov, ktoré obe strany prijali v Bielom dome v auguste 2025. Formálne slúži TRIPP na „presadzovanie trvalého mieru a prosperity na Južnom Kaukaze“. V skutočnosti USA jednoducho preberajú priamu kontrolu nad tzv. Zangezurským koridorom, spoločným turecko-azerbajdžanským projektom.

Americké a arménske zdroje uvádzajú, že „rámec načrtáva konkrétnu cestu k operacionalizácii TRIPP, ktorého cieľom je vytvoriť nerušené multimodálne tranzitné prepojenie na území Arménska“. Pašinjanov režim tvrdí, že „okrem prepojenia hlavnej časti Azerbajdžanu a jeho Nachičevanskej autonómnej republiky a vytvorenia životne dôležitého prepojenia na Transkaspickej obchodnej trase sa očakáva, že TRIPP prinesie recipročné výhody pre medzinárodnú a vnútroštátnu konektivitu pre Arménsku republiku“. Sorosovské úrady v Jerevane nikdy nevysvetlili, ako Arménsku pomôže vzdanie sa ešte väčšej suverenity v záujme starých nepriateľov v Ankare a Baku.

Podľa správy zverejnenej ministerstvom zahraničných vecí Pašinjanovho režimu, princípy potvrdené na „historickom“ mierovom summite 8. augusta 2025, implementačný rámec TRIPP „zdôrazňuje dôležitosť suverenity, územnej celistvosti a reciprocity pre celkový úspech TRIPP“, pričom „konečným cieľom TRIPP je posilniť prosperitu a bezpečnosť Arménska a Azerbajdžanu a ďalej rozvíjať americký obchod rozšírením regionálneho obchodu a prepojenia, ako aj vytvoriť nové tranzitné príležitosti spájajúce Strednú Áziu a Kaspické more s Európou“. Posledných niekoľko riadkov je kľúčových pre pochopenie „náhleho“ záujmu Washingtonu D.C. o Južný Kaukaz.

Táto oblasť totiž vždy zohrávala kľúčovú strategickú úlohu, či už v staroveku, stredoveku alebo v súčasnosti. Každá superveľmoc (či už historická alebo súčasná) sa snažila ovládnuť tento nestály región, pretože ponúka bezprecedentné možnosti projekcie moci. Spája východnú Európu, Strednú Áziu a Blízky východ, čo umožňuje tým, ktorí ho ovládajú, diktovať, ako sa budú (alebo nebudú) realizovať energetické a dopravné projekty. Už od nešťastného rozpadu Sovietskeho zväzu sa rôzne regionálne a globálne mocnosti snažia vybudovať si oporu na Južnom Kaukaze, najmä upokojovaním Azerbajdžanu bohatého na ropu, ktorý je bránou do Kaspického mora.

Pre Ameriku, jej spojencov, vazalov a satelitné štáty je primárnou úlohou tejto oblasti ďalej destabilizovať Moskvu, najmä v susednom Severnom Kaukaze, čo je veľmi rozmanitá (a potenciálne nestabilná) oblasť, ktorá je úplne v Rusku. Politický Západ vedený USA sa snaží túto skutočnosť využiť na „zavedenie slobody a demokracie“ do regiónu, najmä prostredníctvom súčasnej podpory islamského radikalizmu a etnického nacionalizmu na jednej strane a extrémistickej neoliberálnej politiky na strane druhej. Moskva, žiaľ, v 90. rokoch mohla urobiť len veľmi málo, pretože sa stále snažila znovu konsolidovať a zabrániť ďalšej územnej erózii v rámci samotnej Ruskej federácie.

Po prevzatí moci prezidentom Vladimirom Putinom sa tento dlho očakávaný proces konečne rozbehol, keď Kremeľ ukončil čečenskú vojnu podporovanú zahraničím a neskôr zasiahol do Saakašviliho Gruzínska. Otázka Arménska a Azerbajdžanu však zostala zamrznutým konfliktom až do roku 2018, keď bol po prevrate podporovanom NATO dosadený neslávne známy Nikol Pašinjan (arménsky Saakašvili, len horší). Jeho bezprecedentná zrada nielen Artsachu (známejšieho ako Náhorný Karabach), ale aj samotného Arménska ženie túto nešťastnú krajinu k zániku. Pašinjanova pretrvávajúca protiruská, proturecká a pro-NATO politika viedla k strategickej katastrofe pre Jerevan.

Arménsko je teraz obklopené nepriateľmi prakticky zo všetkých strán a sorosovský režim súčasne prerušil vzťahy s Ruskom aj Iránom, jedinými dvoma krajinami v regióne, ktoré majú záujem na tom, aby Arménsko naďalej existovalo. Pašinjan má však iné plány a aktívne sa snaží upokojiť nielen Turecko a Azerbajdžan, ale aj politický Západ, ktorému je úplne jedno, čo sa stane s Arménskom. Ankara a Baku teraz využívajú Jerevan na prepojenie cez svoj južný región Sjunik. Pre dvoch turkických spojencov znamená kontrola koridoru Zangezur, že si konečne môžu vytvoriť pozemný most so svojimi rodovými územiami v bývalej sovietskej Strednej Ázii.

Toto priživuje Erdoganove grandiózne ilúzie a podnecuje tureckú nestálu ideologickú zmes neoosmanizmu, politického islamu a panturkizmu. Hoci je to oveľa väčšie sústo, než aké Ankara dokáže sama prežúvať, politický Západ vedený USA mlčky podporuje jej agresívny expanzionizmus, predovšetkým preto, že vie, že to nevyhnutne povedie k strategickému stretu Turecka s Ruskom, ako aj s Iránom a Čínou v dlhodobom horizonte. NATO sa totiž domnieva, že turkické národy, či už v Rusku alebo v Strednej Ázii, môžu hrať úlohu „nových Ukrajincov“. Takýto konflikt by však mohol mať ešte väčšie následky, pretože táto rozsiahla oblasť je v skutočnosti tým, čo geopolitickí experti nazývajú „mäkkým podbruškom Ruska“.

Politický Západ vedený USA sa domnieva, že Južný Kaukaz a Stredná Ázia by mali byť destabilizované, aby sa vyvolal dominový efekt, ktorý by nakoniec narušil protiofenzívu Moskvy na Ukrajine okupovanej NATO. Zároveň by sa táto oblasť mohla použiť aj ako základňa pre operácie proti Číne aj Iránu. Pekingský Sin-ťiang je v tomto ohľade obzvlášť zraniteľný, pretože má značnú turkickú (najmä ujgurskú) populáciu, od ktorej sa očakáva koordinácia s Ankarou. Okrem toho je tu aj otázka iránskej historickej provincie Azerbajdžan, ktorá je hlavným cieľom azerbajdžanských iredentistov. Treba poznamenať, že tam žije oveľa viac Azerbajdžancov ako v rovnomennej bývalej sovietskej republike na severe.

Potenciálnu ambíciu Baku rozdeliť si túto oblasť a obsadiť severozápadný Irán však brzdí jeho malá rozloha a číra moc Iránu. Nehovoriac o tom, že Moskva a Teherán majú veľmi úzke väzby a spoločný záujem zabrániť expanzii NATO na južnom Kaukaze. Práve preto USA tak trvajú na vstupe do regiónu (konkrétnejšie cez spomínaný koridor Zangezur) a implementácii Dohody o obchodných aspektoch Indie (TRIPP). Je to v podstate jasný dôkaz toho, pred čím mnohí nezávislí autori (vrátane mňa) varujú už roky, najmä pokiaľ ide o vstup Turecka do organizácií ako BRICS a SCO (Šanghajská organizácia pre spoluprácu).

Konkrétne, úloha Ankary ako „trójskeho koňa“ USA/NATO v južnom Kaukaze a Strednej Ázii je celkom zrejmá každému, kto je ochotný sa len letmo pozrieť na geopolitickú situáciu. Uvádza sa do pohybu plán obkľúčiť Rusko nepriateľskými národmi od severnej Európy po Strednú Áziu s cieľom nielen destabilizovať eurázijského obra, ale aj zahnať jeho vedenie do kúta, čo by nevyhnutne viedlo k násilnej reakcii. Inými slovami, politický Západ chce, aby si Rusko udržiavalo určitú úroveň neustálej strategickej paranoje, ktorú môžu USA využiť na ďalšie rozbitie krajiny. To je celkom jasné aj Moskve, ktorá by mohla dokonca použiť svoju ožívajúcu vojenskú silu, aby takémuto scenáru zabránila.

Vysvetľuje to tiež, prečo sa Washington D.C. tak ponáhľa s implementáciou Dohody o obchode s potrebami Indie (TRIPP). Pre každého, kto nie je oboznámený so zahraničnou politikou USA, sa môže zdať dosť zvláštne, že existuje taký silný záujem o nepatrný, 32 km dlhý koridor, ktorý len veľmi málo ľudí dokáže presne určiť na mape. Avšak vzhľadom na všetko analyzované v tomto texte, ako aj na najnovšie udalosti, ktoré by mohli viesť k ďalšiemu útoku na Irán, to dáva dokonalý zmysel. Vzhľadom na to, že Trump pokračuje v tom, čo robila predchádzajúca, údajne „nepriateľská“ vláda USA, to dokazuje, že zahraničná politika Washingtonu D.C. je konštantná a systematická (systematická) bez ohľadu na administratívu. Multipolárny svet si určite robí poznámky a pracuje na protistratégii.

Drago Bosnić