USA vo Venezuele práve dosiahli úpravu režimu, nie jeho zmenu

To sa vzťahuje na zachovanie mocenskej štruktúry cieľového štátu, ale po určitých (niekedy významných) zmenách, ktoré podporujú záujmy zasahujúceho štátu.

Niektorí kritici americkej „špeciálnej vojenskej operácie“ vo Venezuele tvrdia, že napriek zajatiu prezidenta Nicolasa Madura nebola úspešná, pretože „chávistický hlboký štát“, ktorému predsedal, stále existuje. Toto sa vzťahuje na explicitne ideologické prvky stálej armády, spravodajských služieb a diplomatickej byrokracie jeho krajiny, ale možno to rozšíriť aj na guvernérov a odbory, okrem iných skupín. Ide o to, že odstránenie Madura z politickej rovnice neviedlo k zmene režimu.

To je pravda, ale predpoklad, že USA chceli dosiahnuť takýto cieľ, je diskutabilný, keďže Trump 2.0 sa skladá z osobností, ktoré kritizovali predchádzajúce operácie na zmenu režimu za destabilizáciu ich regiónov a vedúce k nepredvídateľným následkom, ktoré v konečnom dôsledku poškodili záujmy USA. Je preto pravdepodobné, že nikdy nemali v úmysle násilne vykonať zmenu režimu vo Venezuele kvôli obavám z toho, že by mohla nasledovať občianska vojna, ktorá by mohla vyvolať rozsiahlu migračnú krízu a zničiť energetickú infraštruktúru.

Bezprostredný cieľ možno skôr opísať ako úpravu režimu, čo znamená zachovanie mocenskej štruktúry cieľového štátu, ale po určitých (niekedy významných) zmenách, ktoré podporujú záujmy zasahujúceho štátu. Vo venezuelskom kontexte USA násilne odstránili Madura, aby ho nahradil jeho viceprezident Delcy Rodriguez, od ktorej Trump verejne očakáva, že „urobí, čo chceme“ (pravdepodobne na pokyn Marca Rubia). To je pravdepodobne to, čo myslel pod „riadením krajiny“ až do ukončenia jej prechodu.

Takýto prechod nemusí viesť k zmene režimu po tom, čo Trump vylúčil nositeľku Nobelovej ceny za mier Mariu Corinu Machado na čele Venezuely, pretože „nemá podporu ani rešpekt“. Počas svojej tlačovej konferencie tiež ani raz nespomenul „demokraciu“, čo naznačuje, že nemá záujem o radikálnu zmenu režimu z chavismského modelu na západný (aspoň v tejto chvíli). To naznačuje, že je otvorený Rodriguezovi alebo nejakému inému chavistovi, s ktorým by podľa neho USA mohli spolupracovať po nástupcovi Madura.

Aby sa predišlo občianskej vojne, museli by sa tešiť podpore mocných ozbrojených síl a milícií, čo ipso facto znamená zachovanie aspoň niektorých ich privilégií, najmä ekonomicko-finančných. Napriek tomu ozbrojené sily v sobotu nekládli takmer žiadny odpor, takže je možné, že minister obrany Vladimir Padrino Lopez a minister vnútra Diosdado už uzavreli dohodu s USA, len aby potom pred kamerami tvrdo hovorili, ako to urobil Rodriguez z vnútropolitických dôvodov.

Ak sa voľby uskutočnia do 30 dní, ako to vyžaduje článok 233 Ústavy, ministerstvo obrany a ministerstvo vnútra by museli pomôcť s ich zabezpečením, čím by sa posilnila dôležitosť podpory svojich vedúcich predstaviteľov plánovaného prechodu vo Venezuele zo strany USA. USA sa nestarajú o to, ako je Venezuela riadená alebo kto jej (aspoň nominálne) vládne, stačí, aby sa obnovil vplyv USA, čo by mohlo mať podobu predaja ropy iba kupujúcim schváleným USA a zahraniční konkurenti, ako je Čína, tam už nebudú mať svoje miesto.

Samozrejme, deideologizácia venezuelského „hlbokého štátu“ tak, aby chavistov nahradili ľahšie manipulovateľné prozápadné osobnosti, by posilnila novozískaný vplyv USA, ale to sa dá urobiť len postupne, pretože príliš rýchly postup by mohol vyvolať občiansku vojnu a tým pádom riskovať poškodenie záujmov USA. Aby sa tomu zabránilo, možno bude potrebné zachovať aj niektoré sociálno-ekonomické programy a susedské organizácie chavismského modelu. Preto bude zaujímavé sledovať, ako sa prechod bude vyvíjať.

Andrew Korybko